Wedden op wielrennen 2026: tien aanbieders, één F1+-vergunning elk

Laatst bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunninggegevens zijn gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie.

De UCI (Union Cycliste Internationale), met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen.

Er is een verschil tussen een wedsite die de Tour de France in zijn programma heeft staan en een wedsite die in België een koersweddenschap mag aannemen. Het eerste is marketing. Het tweede is een dossier bij de Kansspelcommissie, een houder met een vestiging in België, en een domein dat aan die vergunning gekoppeld is. Op dit moment staan er 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen in het register, en wie een aanbieder kiest die daar niet in staat, wedt niet op een koers maar op de goede trouw van een bedrijf dat geen Belgische toezichthouder achter zich heeft.

Dat is de kern van dit onderwerp, en ze klinkt meteen door in de rest van het verhaal. Een Belgisch vergunninghouder mag zestienjarigen niet binnenlaten en een achttienjarige evenmin: de grens is 21. Hij mag geen welkomstbonus geven, geen gratis weddenschap, geen speelcredit, geen enkel voordeel dat iemand naar zijn site moet lokken. Wie op zoek gaat naar “de beste bonus voor de Ronde van Vlaanderen” zoekt iets wat een legale Belgische aanbieder niet mag weggeven — en wie het ergens toch vindt, is beland bij een partij die buiten het Belgische stelsel werkt. Dat is geen detail in de marge van het onderwerp. Het is het onderwerp.

Wat hieronder volgt loopt van de spelersbescherming die het Belgische model oplegt, via het wielrennen als markt en de vergelijking van tien aanbieders, naar de brede inleiding op het wedden op koers en de rechtsgrond eronder. De bedoeling is dat je na het lezen weet wat van jou gevraagd wordt, wat van de bookmaker gevraagd wordt, en waar het geld dat de bookmaker houdt vandaan komt.

Preventie en spelersbescherming: wat een Belgische wedsite je oplegt voor je eerste inzet

Het Belgische model beschermt niet door mensen van het aanbod af te houden. Het laat ze binnen en zet dan grenzen om hen heen. Dat is een keuze met consequenties, en de consequenties zijn zichtbaar zodra je een account opent.

De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour.

De leeftijdsgrens is eenentwintig, en dat is geen formaliteit

Artikel 54 van de Kansspelwet legt de minimumleeftijd op 21 jaar, niet op 18, en die regel is sinds 1 september 2024 van kracht. De aanbieders vermelden dat zelf in hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen: bij bwin staat de vermelding dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is, bij Scooore staat dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder, en op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht.

Er hangt een prikkel aan vast die verder gaat dan een sanctie voor de uitbater. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Voor de bookmaker is een slecht gecontroleerde leeftijd dus geen kwestie van een boete alleen: het is een inzet die hij terugbetaalt, en dat maakt de leeftijdscontrole tot een van de weinige regels waar de financiële prikkel van de uitbater dezelfde richting op wijst als de bescherming van de speler.

Dat is meteen ook de reden om de leeftijdsvraag niet te verwarren met de markt erbuiten. Een buitenlandse site met een Maltese of Curaçaose vergunning mag achttienplussers aannemen en doet dat meestal ook. Als je onder de 21 bent en je zoekt een plek om een koersweddenschap te plaatsen, dan is de Belgische markt wettelijk voor je gesloten en de niet-Belgische markt dat niet — maar die tweede brengt dan ook geen enkele van de waarborgen mee die hieronder staan.

EPIS: het register dat je naam checkt voor de weddenschap doorgaat

Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke inzet gecontroleerd, online en in een fysiek wedkantoor, bij elke vergunninghouder. Dat gebeurt via EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55 van de Kansspelwet. De controle gebeurt bij het wedden, niet pas bij de uitbetaling, en dat betekent dat anoniem wedden in België eenvoudigweg niet bestaat: je kan geen account openen dat niet aan een identiteit hangt.

Op de lijst raken kan op drie manieren. Je kan het zelf vragen — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Een beheerder kan het vragen. En een derde kan het vragen vanwege een verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen, want iemand met de verantwoordelijkheid over geld van anderen hoort niet op een vip-tribune te zitten. Opheffen kan ook, maar vrijwillige uitsluiting vraag je pas ongedaan maken na een wachttijd van drie maanden na ontvangst bij de Kansspelcommissie. De precieze minimum- en maximumduur van een uitsluiting leggen de stukken niet vast; wat opvalt is dat de wachttijd bij de opheffing wel vastligt.

Wie de registers verlaat, verlaat ook de verantwoordelijkheid van de toezichthouder niet. De Kansspelcommissie zegt zelf niet aansprakelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen. Die regel is niet geruststellend en ze is wel eerlijk: als je de uitsluiting als een muur beschouwt, is het er een met een deur die door de uitbater bediend wordt.

Wat er met je geld gebeurt: de wekelijkse limiet van 200 euro

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken. Dat bedrag gaat over het geld dat je op de rekening stort, niet over de inzetten. Tot het najaar van 2022 lag die limiet op 500 euro; ze is toen verlaagd.

Het bedrag is geen plafond voor het spel, het is een plafond voor de kassa. Iemand met een spaarrekening en een lang weekend klimt dus niet in een hogere limiet door slim te spelen — hij kan niet meer dan 200 euro naar die rekening brengen, ongeacht hoeveel keer hij dat geld opnieuw inzet. Dat is precies wat een wedkantoor liever anders zou zien, en het is de reden waarom de limiet in de wet op het storten staat en niet op de inzet.

Een verhoging loopt via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, en de aanvraag komt niet automatisch door: de toezichthouder kijkt in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, en wie daar in gebreke blijft staan, krijgt geen verhoging. Rapporteren over je eigen signalen, dat is kort gezegd wat de aanvraag is. Of de wekelijkse limiet voor online weddenschappen exact hetzelfde wordt toegepast als voor casino, leggen de weddenschap-specifieke teksten niet vast, dus reken daar niet op voor of tegen.

Naast de wettelijke limiet mogen aanbieders eigen instrumenten aanbieden, en doen ze dat ook. Napoleon Sports laat stortings- en tijdslimieten instellen en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kan je limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is voor online spelen via informatie-maatschappijt-instrumenten verboden door artikel 58. Dat laatste is een van de weinige regels die het aantal rails waarlangs je geld naar de site kan bewegen echt beperkt; wat er dan overblijft, staat in de eigen voorwaarden van elke aanbieder en niet in een wettelijke opsomming.

Waar je hulp vindt, en waarom dat de laatste regel van dit hoofdstuk is

SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Hulp zoeken is geen bekentenis; het is het enige onderdeel van dit systeem dat volledig buiten de belangen van de uitbater valt.

De koers als markt: van de UCI-kalender tot de grote rondes en hun truien

Wielrennen is voor een bookmaker een kalender met een handvol dagen die alles dragen. De rest van het jaar vult de aanbodlijst.

De UCI, de Union Cycliste Internationale met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen. Die WK's zijn voor een wedder een evenement als een ander, maar ze hebben één eigenschap die andere koersen niet hebben: het is één dag, één wegwedstrijd, één wereldkampioen, en dus een markt zonder ploegentactiek over drie weken.

De WorldTour als ruggengraat van elk wedprogramma

De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour. Ze omvat de grote rondes en andere belangrijke rittenkoersen. Voor een wedsite is die kalender de ruggengraat van het wielrenaanbod: waar de WorldTour rijdt, staat er een markt — vaker een uitgebreide, met etappewinnaar, klassement en nevenmarkten, dan een magere.

De omvang van die kalender is ook het probleem. Een WorldTour-seizoen loopt van januari tot oktober en de meeste koersen zijn eendagswedstrijden met een handvol ploegen en een uitslag die binnen een paar uur vaststaat. Alleen al daarom is het wielrennen als product eerder een kwestie van de uitzonderingen dan van de doorsnee-etappe: de Tour, de Giro, de Vuelta en de klassiekers concentreren het geld, de rest vult de lijst en valt tussen twee andere sporten. Je merkt dat aan de grenzen in het programma: voor een Vlaamse klassieker staan er andere markten open dan voor een woensdagkoers in het buitenland, en dat verschil zegt iets over de moeite die de bookmaker in de quotering steekt.

De drie grote rondes en de truien die de markt verdeelt

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia met een eerste editie in 1909, de Tour de France met een eerste editie in 1903 en de Vuelta a España met een eerste editie in 1935. De UCI-reglementen laten een grote ronde 15 tot 23 dagen duren.

Er zijn meestal twee rustdagen, en de leider draagt in de Giro een roze trui, in de Tour een gele en in de Vuelta een rode. Voor een wedder is dat geen folklore maar marktstructuur: de truien wedstrijd is een aparte markt met een aparte waarschijnlijkheid, en de identiteit van de trui is de manier waarop je in een odds-lijst onmiddellijk ziet welke markt je voor je hebt. Wie een weddenschap op het algemeen klassement plaatst, beseft niet altijd dat hij in feite wedt op wie drie weken lang geen slechte dag heeft — en dat is een fundamenteel andere vraag dan wie de snelste benen heeft op een klim van veertig minuten.

De opzet van een ronde verdeelt het geld verder in stukken. Een ploegentijdrit, een massasprint, een bergrit en een tijdrit zijn vier verschillende sporten in één wedstrijd, en de bookmaker opent voor elk daarvan een eigen markt met eigen quoteringen. Dat maakt het wielrennen geschikt voor combinatieweddenschappen: de odds van de benen vermenigvuldigen tot één prijs, en het aantal mogelijke combinaties is bijna onbeperkt. Het is ook precies daarom dat een samengestelde koersweddenschap zelden goedkoop is om te spelen — daarover verderop meer.

Hoe een ronde van de kalender in werkelijkheid verloopt

Neem de Tour de France 2026, want die geeft de maat van wat een grote ronde aan een wedprogramma vraagt. De koers liep van 4 tot 26 juli 2026, met vertrek in Barcelona met een ploegentijdrit en aankomst op de Champs-Élysées in Parijs, over 21 etappes en 3.245 kilometer met 23 ploegen. Winnaar was Tadej Pogačar van UAE Team Emirates uit Slovenië, zijn vijfde Tourzege.

Drie weken, 21 etappes, 23 ploegen: de afstand tussen dertig seconden voorsprong en een inzinking is hier één rit. Voor de bookmaker is dat een markt die elke dag opnieuw gezet moet worden, en wie live wedt op een etappe, weet dat de quotering meebeweegt met de gebeurtenissen — met elke aanval, elke valpartij, elke mechanische pech. Wie voor de wedstrijd wedt, koopt een mening over drie weken. Wie tijdens de wedstrijd wedt, koopt een mening over de volgende twintig minuten. Dezelfde koers, twee verschillende producten, en de marge op het tweede is gemiddeld de hogere van de twee.

Wat een vijfde zege niet betekent voor de volgende editie

Pogačars vijfde Tourzege in 2026 vertelt ons dat de geschiedenis opnieuw geschreven is, niet wat er volgend jaar gebeurt. Een bookmaker die daar de quotering op zet, neemt een mening over een vorm, een parcours en een ploeg, maar het materiaal dat in de koers rondrijdt, is veranderd tegen de tijd dat de volgende editie start. Wie de gele trui van 2026 als een voorspelling voor de volgende leest, verwart het verleden met het verleden. Dat is de oudste fout in deze sport.

De vergelijkingsbasis: waarop de tien aanbieders hier worden gelegd

Tien aanbieders naast elkaar leggen is de gemakkelijkste manier om een pagina te schrijven die eigenlijk niets vergelijkt: het is een tafel met tien regels, en de lezer leest de eerste drie en gaat naar de conclusie. De moeite is om te weten wat je naast elkaar mag leggen en wat niet.

De vergelijking hier loopt over twee soorten gegevens en ze mogen niet vermengd worden. De nieuwsbron aan de ene kant is het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. Dat register is objectief: het zegt wie de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen heeft, onder welk dossiernummer, met welke houder, en op welk domein. Het toeval wil dat het op de dag van de vergelijking 24 dossiers bevatte voor 25 domeinen — een dossier hoort bij een vestiging, en de Kansspelcommissie verbindt in het register geen merken aan groepen.

De andere nieuwsbron is wat de aanbieders zelf vermelden. Dat is subjectief en het is, in de letterlijke zin van het woord, reclame. De vermeldingen in de appstores en de eigen sites vertellen wat een aanbieder wil dat je gelooft: een livestream, een cash out, een duizendtal markten, en een reeks sporten die op het eerste gezicht volledig is. Als je die twee bronnen in dezelfde kolom giet, krijgt een gelikte appvermelding evenveel gewicht als een vergunningnummer, en dat is de fout die de meeste vergelijkingspagina's maken.

Tabel: de tien aanbieders en hun dossier

Wat de kolom niet doet, is de aanbieders rangschikken. De volgorde hier is redactioneel: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en een merk dat niet in de lijst staat is daarmee niet ongevergund. De F1+ is bovendien niet één vergunning voor een bedrijf, maar een vergunning per website. Het domein is vergund, niet de merknaam: een merk dat onder een Belgische casino-vergunning draait, heeft daarmee nog geen online wedvergunning, en omgekeerd mag een vergunninghouder zijn weddenschappen niet op het domein van zijn casino aanbieden. Dat verklaart waarom de merken hier onder afzonderlijke namen en afzonderlijke adressen staan, en waarom je bij het controleren van een aanbieder naar het domein moet kijken en niet naar het logo.

Hoe je een vergunning zelf controleert voor je stort

De F1+-vergunning is alleen te verkrijgen voor een houder van een vergunning A, B of F1 met een fysieke inrichting in België, maximaal één per houder, en ze is aan de website gekoppeld. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt niet, en een plaats in een vergelijkingslijst is geen vergunning — dat geldt ook voor deze lijst.

De praktische controle is kort. Zoek het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en kijk of je het terugvindt met het F1+-dossier dat bij de aanbieder vermeld staat. Kijk dan of het dossiernummer op de site en in het register hetzelfde is. En let op de wettelijke vermeldingen: een legale Belgische aanbieder draagt de minimumleeftijd en een preventieboodschap, en de logo's van de sector. Ontbreekt dat alles, dan zegt dat nog niets over de vraag of de site werkt, maar het zegt wel dat er geen Belgische toezichthouder meekijkt.

Wat de eigen vermeldingen van de aanbieders wel en niet bewijzen

De appvermeldingen zijn de enige bron die hier iets zegt over wat een aanbieder zelf beweert. Voor deze markt zijn dat onder andere: Golden Palace Sports noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Unibet kondigt een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement, en een Unibet TV die live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, plus live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Betsson biedt gratis livestreaming aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Betano kondigt SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Bij bwin is er een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Napoleon Sports heeft NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal in de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Starsport zegt meer dan dertig sporten te dekken en de belangrijkste e-sportcompetities in de app live via Twitch te volgen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en met voetbalroosters in totalisator met jackpot. Meridian publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Dat is een hoop tekst en het is bijna allemaal marketing. De waarde ervan is dat je aan de mix ziet voor wie een aanbieder gebouwd is. Italiaanse aanbieders van Franse bodem, Britse aanbieders met een livestreampakket: de sporten die ze het eerst noemen, zijn hun belangrijkste markt.

Kijk naar wat géén enkele aanbieder in die lijst uitvoerig aankondigt: wielrennen. Circus Sport noemt het tussen vijf andere sporten. Napoleon Sports zet de Ronde van Vlaanderen in de lijst, wat in Vlaanderen logischer is dan in Napels. Meridian publiceert tips over wielrennen. Voor een onderwerp dat helemaal om wielrennen draait, is het aanbod in de eigen vermeldingen opmerkelijk mager, en dat is een reëel gegeven om mee te rekenen. Het vertelt je ook hoe je moet lezen wat je op een site terugvindt: het programma voor een Ronde van Vlaanderen staat er op het moment dat het rijdt.

De rendementsmarge: wat de bookmaker van elke euro houdt

Als je tien aanbieders op één hoop legt, is de vraag die de lijst niet beantwoordt de enige die het bedrag bepaalt dat je overhoudt: welk deel van wat er op de markt ingezet wordt, keert de bookmaker uit?

De quoteringen van een markt vertellen het je. Neem een illustratieve tweekansmarkt met decimale odds van 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangeboden prijs. Het uitbetalingspercentage over alle uitkomsten van die markt is de uitkomst van 1 gedeeld door de som van één gedeeld door elke odds. Bij 1,90 en 1,90 komt dat uit op ongeveer 95,25 procent, en de marge is het overige deel: ongeveer 4,75 procent van elke ingezette euro.

Dat is de bandbreedte, en de voorwaarde hoort erbij. In een koersmarkt met twee uitkomsten en scherpe concurrentie ligt de marge doorgaans rond de vier tot vijf procent; bij decimale odds van 1,90 kom je op ongeveer 4,75 procent uit, bij odds van 1,85 op ongeveer 8,5 procent. Naarmate de quotering van een markt langer wordt — bij een derde en vierde uitkomst, bij een nevenmarkt, bij een combinatieweddenschap — loopt die marge op, en dat is de prijs die je betaalt voor het gemak van de markt.

Deze berekening is een schatting. Ze beschrijft een gemiddelde ná duizenden weddenschappen op één markt, niet het resultaat van een enkele weddenschap — je wedt nooit op een gemiddelde, je wedt op één uitslag, en die kan wonnen of verloren worden. Wat de berekening wel vaststelt, is dit: bij een uitbetalingspercentage van 95 procent houdt een bookmaker er structureel ongeveer vijf procent van. Over 200 euro wekelijks gestort door een gemiddelde speler is dat de kostenpost die een welkomstbonus zogenaamd zou moeten goedmaken. In België mag die bonus niet meer gegeven worden, en dat verandert de rekening niet: wie speelt, betaalt de marge, niet het bedrijf.

De conclusie die de berekening wél draagt is de volgende: naarmate de marge stijgt, moet je vaardigheid evenredig stijgen om het uitkeringspercentage te compenseren. Er valt dus een regel te trekken: hoe dichter bij de 95 procent, hoe minder je hoeft goed te maken. En wie zijn inzet in de loop van een wedstrijd wil bijstellen — de cash out, de levende markt, de SpeedBet van een aanbieder — betaalt de rekening op dezelfde manier, maar met een quotering die continu verandert. De conclusie is dat hoe dichter de markt bij honderd procent zit, hoe minder de bookmaker je vraagt per euro. Waar die marge in een aanbod ligt, is niet iets wat een aanbieder uit zichzelf zal vertellen. Er staat een getal voor je dat je verdient te weten.

Tien aanbieders nader bekeken: wat de eigen voorwaarden en de vergunning wél vastleggen

Wie begint met een prijs en eindigt met een merk, leest tien keer dezelfde pagina. Deze sectie begint bij de voetafdruk: het domein, het dossiernummer, de houder, en wat de uitbater zelf vastlegt. Alles hieronder is wat tien Belgische F1+-vergunninghouder met een vestiging in België wettelijk mogen aanbieden, en wat ze zelf vermelden.

Golden Palace Sports: de betaallijst als visitekaartje

Golden Palace Sports draait op de aanvullende vergunning F1+ met dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. De aanbieder vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Het opvallende aan die lijst is de lengte. Je hebt een binnenlandse debetkaart, een internationale e-wallet, een prepaidproduct en een lokale overschrijvingsdienst. Dat is niet toevallig; het is een aanbieder die zich richt op spelers die al met online betalen vertrouwd zijn, en die de kaartroute niet als enige weg wil aanbieden. Voor een Belgische speler is Bancontact de vertrouwde route, en voor wie liever niet met een bankrekening in verbinding staat, is er een prepaidproduct. Wat de lijst niet zegt, is wat opnemen kost en hoe lang het duurt; die gegevens staan niet in de vastgelegde vermelding en zijn ook niet elders beschikbaar. De keuze van een geldweg is een keuze van gewoontes, en de lijst dekt de meeste.

Unibet: de aanbieder die zijn livestream vooraan zet

Unibet draait op F1+ met dossier 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder. In de eigen app staan Unibet TV met live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen, live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een cash out op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

De keuze om de stream vooraan te zetten is niet cosmetisch. Een livestream verandert de speler van iemand die een mening heeft in iemand die een mening heeft en naar het schouwspel kijkt terwijl hij beslist. Unibet zet dat met een cash out op duizenden markten, en de combinatie is de kern van het aanbod: kijken, quoteringen zien bewegen, en op elk moment kunnen uitstappen. Dat is een sterke positie voor wie graag de wedstrijd zelf volgt, en het brengt het wielrennen in een apart licht: de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen staan in het aanbod van de aanbieder die naast Unibet in deze lijst staat — Napoleon Sports — terwijl Unibets eigen vermelding vooral voetbal, paardenrennen en tennis noemt. Voor de koers is Unibet voor de speler die het klassieke sportaanbod wil, interessanter dan voor wie specifiek naar etappewedden zoekt; waar die markten exact staan, toon je zelf in het wedprogramma.

Betsson Sports: de gratis stream die een account veronderstelt

Betsson Sports draait op F1+ met dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Die gratis is de moeite van een tweede lezing waard. Een stream die een account veronderstelt, is niet gratis in de zin die de meeste lezers verwachten; de prijs is dat je een speler bent geworden. Dat is bij Betsson meer dan bij anderen het geval, want het pakket is breed — van honkbal tot paardenrennen en hondenrennen, met de Europese voetbalcompetities als trekpleister. Voor een abonnee van meerdere sporten is dat een ruim aanbod, en de wielerliefhebber krijgt hier een aanbod dat niet slechter is dan bij de rest van de lijst, maar hij krijgt het als onderdeel van een aanbod dat duidelijk om voetbal en Amerikaanse sporten gebouwd is.

Starcasino Sport: dertig sporten en een Twitch-kanaal

Starcasino Sport draait op F1+ met dossier 116431, met SGS Betting als houder. De aanbieder kondigt meer dan dertig sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch gevolgd worden.

Dertig sporten is het soort claim dat je pas kan controleren als je bij de site bent, en de bron ervoor is de aanbieder zelf. Wat je wel kan vaststellen, is de structuur van dat aanbod: het draait om breedte en om het bereik van de sporten die de mainstream niet haalt. Voor wie wedt op een obscure sport is dat precies het aanbod dat je zoekt. Dertig sporten is een groot getal, maar wie op een specifieke koers mikt, moet zelf kijken of de markt die hij zoekt erbij staat. Het aantal markten is voor een bookmaker vooral een etalage, en die etalage verbergt soms dat het aanbod voor een Vlaamse voorjaarsklassieker pas opengaat als de datum dichterbij komt.

Euro Tierce: de oudste sporttak van een paardenbedrijf

Euro Tierce draait op F1+ met dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder. Sportweddenschappen worden sinds mei 2014 aangeboden, met weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudige, gecombineerde en systeemweddenschappen en voetbalroosters in totalisator met jackpot.

De aanwezigheid van een paardenbedrijf in deze lijst is meer dan een curiositeit. In dezelfde stad als de koers, in dezelfde cultuur van de onderlinge weddenschap: het genre van de poolmove. Euro Tierce is een van de drie paardenhuizen in het register, en de eigen geschiedenis van het bedrijf maakt het een logische plek voor iemand die de sport als markt wil verkennen. De keerzijde is dat het aanbod het karakter van de moedermaatschappij draagt: de combinatie van weddenschappen voor de wedstrijd en live is wat een hedendaagse sporttak nodig heeft, maar de opbouw van markten is die van een bedrijf dat niet uit het voetbal komt. Voor de koers is Euro Tierce de meest logische van de tien. Het volgen van de klassiekers is hier een vertrouwde bezigheid, en voor wie een etappe in de grote rondes zoekt, biedt het aanbod de stabiliteit van een partij die de paardensport al lang in de vingers heeft.

Meridian Sports: tips in plaats van een livestream

Meridian Sports draait op F1+ met dossier 126361, met Mybestodds als houder. De aanbieder publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Die aanpak is bijna het tegenovergestelde van die van de aanbieders hierboven. In plaats van een stream biedt Meridian inhoud: een vooruitblik per week, met een vaste rubriek per sport, waaronder wielrennen. Wie niet de tijd heeft om een rittenkoers van uur tot uur te volgen, kan bij Meridian de ritten lezen. De waarde van tips is nul voor de quotering — ze zijn een mening, en de bookmaker heeft er zijn eigen belang — maar als service onderhoudt het een sport. En de tipster in Meridian is de bookmaker, wat de waarde van het advies beperkt tot een aanzet voor je eigen lezing van een etappe.

Betano: honderden markten en de live-knop

Betano draait op F1+ met dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. In de Belgische vermelding van de app staan de functies SpeedBet en MyLive, plus honderden markten live en op e-sport.

Het getal “honderden markten” is een verkoopcijfer; betrouwbaar is het niet, en het telt ook de markten mee waar je nooit op zal wedden. Wat wel houvast geeft, is de combinatie van SpeedBet en MyLive: een functie om je weddenschap snel te plaatsen en een om je live-markten te volgen. Bij een renner die op vijftien kilometer van de streep een slechte dag heeft, is snelheid in de bediening een grotere factor dan het aantal markten. Dat is ook waar de scherpte van een live-quotering vandaan komt: de bookmaker verdient aan spelers die snel en vaak bewegen, en de gebruikerservaring waarmee hij dat uitlokt, is evenzeer onderdeel van het product als de koers.

bwin: de live stream en een buitenlandse naam onder Belgische wet

bwin draait op F1+ met dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als houder. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. In de Belgische app staat een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag.

Hier is de leerzame koppeling: een internationale merknaam, een Belgische vergunninghouder, en de Belgische regels die de app ook vermeldt. De vermelding van 21 jaar is niet de leeftijd van bwin in het buitenland; het is de leeftijd van de vergunninghouder in België. De naam op het logo en de naam in het register zijn niet dezelfde en hoeven dat ook niet te zijn. Wie een merk controleert, controleert in de praktijk diens Belgische dochter.

Napoleon Sports: de eigen tv-zender en de Ronde van Vlaanderen

Napoleon Sports draait op F1+ met dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. In de app staat NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport.

Wielrennen staat hier met naam en toenaam in de lijst, en dat is in deze markt geen vanzelfsprekendheid: het is de enige aanbieder in deze tien die twee koersen zo expliciet opvoert. Een Vlaming weet dat de Ronde van Vlaanderen geen sportevenement is maar een volksfeest, en een bookmaker die dat weet, heeft het aanbod dat een Vlaamse wedder zoekt. Napoleon Sports biedt ook stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Een koersweddenschap op de Ronde van Vlaanderen is bij Napoleon geen omweg naar een bonus — die is in België toch niet wettelijk — maar naar het onderdeel van het programma waar de sport op staat.

Circus Sport: hockeysporten en de limietknop

Circus Sport draait op F1+ met dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder. De aanbieder dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Zes sporten, waarvan er twee de brede sportfamilie vertegenwoordigen en één het wielrennen. Dat is een aanbod dat de Olympische zomer dekt, en het is ook de aanbieder die de speellimiet expliciet in zijn eigen vermelding noemt. Dat is een kleine maar zinvolle keuze: een limiettool in een sportweddenschap-app is niet de standaard, en wie de limieten gebruikt, heeft er bij een sportwedsite meer aan dan bij een casino, omdat de sportmarkten de speler langer aan het scherm houden.

Het Belgische vergunningsstelsel: de rechtsgrond, de sancties en het toezicht

Dit is het hoofdstuk dat de rest draagt. De Kansspelcommissie in Brussel is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia (eerste editie 1909), de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935).

Van F1 tot F1+: het vergunningsstelsel en zijn eigenaardigheden

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Die is alleen te verkrijgen voor een houder van een vergunning A, B of F1 met een fysieke inrichting in België, en maximaal één per houder. De vergunning is aan de website gekoppeld: een merk dat één domein heeft, heeft één vergunning op dat domein. Een Belgische vergunning is niet de vergunning die je in het buitenland kent. Wie op Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk een vergunning heeft, heeft er geen in België.

De vergunningen van de weddenschappen staan in artikel 25 van de wet: F1 voor het organiseren van weddenschappen met periodes van negen jaar, F1+ voor online, F1P voor paardenrennen, en F2 voor het aannemen van weddenschappen met periodes van drie jaar voor winkels. Twee dingen vallen op. Ten eerste het onderscheid tussen het organiseren en het aannemen — F1 en F2 zijn verschillende activiteiten met verschillende termijnen. Ten tweede de F1P, want die is niet de online vergunning maar de paardenvergunning.

De enorme eigenaardigheid van het systeem is dat wedden op wielrennen en wedden op paarden twee verschillende regimes zijn. Artikel 43/2 laat voor paardenrennen alleen specifieke onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen vaste quoteringen toe, ook op rennen in het buitenland, onder de voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisator heeft een F1P nodig. Voor het wegwielrennen is er geen gelijkaardig artikel; wat in het aanbod van de aanbieders zit, is het gewone product van de F1+.

Wat er niet op mag, en waarom dat meer is dan een verbodslijst

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn. Een jeugdsportwedstrijd valt dus niet onder het wedaanbod. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gewaarborgd kan worden.

Die laatste bepaling is de interessantste, want ze is een erkenning. Een bookmaker verdient aan een markt, en een markt veronderstelt dat de uitslag onbekend is; zodra het verloop niet meer vals te spelen is, verdwijnt het product en niet de speler. In het wielrennen raakt dat aan het klassieke probleem van de sport: een renner die een etappe laat lopen, een knecht die op een afgesproken moment doorrijdt, een ploeg die een klassement verkoopt. De wetgever heeft dat probleem niet opgelost, hij heeft er een knop voor gezet.

Wat de wet wel en niet zegt over wat er mag, is hierbij van belang. Live weddenschappen, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staan in het gelezen wetstekst niet onder een specifieke bepaling, terwijl de aanbieders ze aanbieden. Of de Kansspelcommissie ze inperkt, is niet vastgesteld. E-sport, virtual sports en een weddenschapsbeurs staan in de gelezen tekst niet als toegelaten of verboden vermeld; de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6°, en dat is niet hetzelfde. Wie het programma van een aanbieder als uitgangspunt neemt, moet dus in het achterhoofd houden dat de lijst van wat mag korter is dan de lijst van wat wordt aangeboden.

De boete die de speler zelf kan oplopen

Dit is het deel dat de meeste spelers nooit lezen en dat hen het meest rechtstreeks raakt. Het is verboden zonder vergunning een kansspel te exploiteren; daar staat een boete op die kan oplopen tot 960.000 euro. Maar artikel 4, § 2, straft ook wie met kennis van zaken deelneemt aan een ongeoorloofd spel, er reclame voor maakt of spelers aanwerft, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, niet alleen de uitbater.

De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik komt niet overeen met het bedrag van artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt; een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden. De conclusie die je daaruit kan trekken, is niet dat het bedrag onschadelijk is, maar dat de handhaving zich op andere plekken concentreert.

Die andere plekken zijn wel zichtbaar. Artikel 43/8, § 2, laat de Kansspelcommissie een lijst bijhouden van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan de internetproviders doorgegeven zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina van de Kansspelcommissie over de lijst van illegale goksites die geblokkeerd zijn, telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar verdwijnen. Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden met een vordering tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Het blokkeren van betalingen is daarentegen niet vastgesteld en staat niet in het gelezen kader.

Waarom een buitenlandse licentie hier geen licentie is

Het verschil tussen een merk met een Belgisch dossier en een merk met een buitenlandse licentie is geen kwestie van formalisme. Het is een verschil in wat je als speler krijgt.

Een Belgische vergunninghouder doet de leeftijdscontrole op 21 jaar, checkt EPIS bij elke inzet, houdt zich aan de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, heeft een Belgische toezichthouder met een klachtenroute, en draagt de minimumleeftijd en de preventieboodschap op zijn site. Een buitenlandse aanbieder doet geen van die dingen verplicht: hij is niet aan EPIS gebonden, controleert het niet, heeft geen Belgische vergunning nodig, draagt het logo “Always Play Legally” niet en heeft geen Belgische klachtenroute. En hij kan geblokkeerd worden.

Reken daar de positie van de speler bij: wie bewust op een illegale site speelt, kan zelf een boete oplopen. De offshore-zone is dus geen vrijplaats maar een onbeschermd gebied, en dat is precies de reden waarom de bonus waar je elders naar zoekt hier niet te vinden is. Een legale Belgische aanbieder mag geen welkomstbonus geven. Wie een bonus ziet op een wielrenweddenschap, kijkt naar een aanbieder zonder Belgische vergunning, zonder EPIS-controle en zonder de 21-jaarsgrens — en dat is geen voordeel dat hij doorgeeft, maar een risico dat hij bij jou legt.

De rekenkracht achter een koersweddenschap: inzet, odds en marge

De rest van dit stuk gaat over de vraag die elke lezer op een bepaald moment stelt: wat kan ik winnen, en wat houdt de bookmaker ervan.

Wat een winnende weddenschap oplevert

Het antwoord begint bij de notatie. Belgische aanbieders werken met decimale odds, en de waarde wordt geschreven met een komma: 1,85 en niet 1.85. Dat is niet alleen een schrijfwijze; het is het verschil tussen 1,85 en 185 bij het kopiëren van een getal, en dat verschil heeft menig wedder een inzet gekost.

De formule is eenvoudig en tweeledig. De uitbetaling van een winnende weddenschap is de inzet maal de odds. De nettowinst is de inzet maal de odds min één. Zet je 10 euro op odds 1,90, dan is de uitbetaling 19 euro en de nettowinst 9 euro. Bij odds 1,50 op dezelfde 10 euro is de uitbetaling 15 euro en de winst 5 euro. Wat de eerste versie van de quotering niet vertelt, is hoe waarschijnlijk die 19 euro zijn — en dat is nu precies waar de marge van de bookmaker vandaan komt.

Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen zich tot één prijs. Drie benen van 1,80 geven samen 5,832 — afgerond 5,83. Zet je 10 euro op die combinatie, dan is de uitbetaling ongeveer 58,32 euro en de nettowinst ongeveer 48,32 euro. Het klinkt als een fortuin voor een kleine inzet, en dat is ook de bedoeling van het product. De keerzijde is dat de kansen zich net zo goed vermenigvuldigen: hoe hoger de uitbetaling, hoe kleiner de kans dat je haar krijgt. Dit is dezelfde sport als de enkelvoudige weddenschap, met een andere verdeling van de waarschijnlijkheid.

Hoe je de marge in de odds herkent

De marge zit opgesloten in de quoteringen zelf, en je haalt haar eruit met één som.

Neem de illustratieve tweekansmarkt met decimale odds van 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen prijs die ergens aangeboden wordt. Het uitbetalingspercentage van de markt is 1 gedeeld door de som van één gedeeld door elke odds: 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90). Dat komt uit op ongeveer 95,25 procent. De marge is het deel dat de bookmaker houdt: ongeveer 4,75 procent van elke ingezette euro. Hetzelfde sommetje op odds van 1,85 en 1,85 geeft een uitbetalingspercentage van ongeveer 91,5 procent en een marge van ongeveer 8,5 procent.

Dat is de bandbreedte, en de voorwaarde hoort erbij: ze geldt voor een tweekansmarkt met scherpe onderlinge concurrentie, waar de twee quoteringen samen ongeveer 95 procent uitbetalen, oplopend naar ongeveer 91,5 procent zodra de odds aan beide kanten naar 1,85 zakken. Op markten met meer uitkomsten, op nevenmarkten en op combinatieweddenschappen loopt het aandeel van de bookmaker hoger op. De berekening beschrijft een gemiddelde over duizenden weddenschappen op één markt en is geen voorspelling voor één inzet: je kan winnen op een markt met een hoge marge en verliezen op een markt met een lage, en dat is precies waarom dit een schatting is en geen belofte.

De praktische les is dat je de marge kan uitrekenen zonder dat een bookmaker haar je ooit zal tonen. Tel de quoteringen van alle uitkomsten op dezelfde manier op, en je weet wat de markt je kost. Bij een aanbieder die op voetbal scherp staat en op wielrennen niet, laat die som zien waar het verschil zit. Het is de enige berekening op deze pagina die je op elke willekeurige koers kan toepassen.

Waarom het antwoord op de odds “twee komma nul” anders is dan het lijkt

Er is nog een effect dat de uitbetaling van een koersweddenschap lastiger maakt dan die van een voetbalweddenschap. Bij een voetbalwedstrijd staan de uitkomsten vast: winst, verlies, gelijkspel. Bij een etappe in een ronde zijn de deelnemers met een specifieke vorm, en de quotering wordt in de uren voor de start bijgesteld op basis van valpartijen, terugtrekkingen en weersomstandigheden. Wie de ochtend van de etappe inzet, krijgt een andere prijs dan wie de avond ervoor inzette.

De uitkomst is dat een weddenschap op een koers meer dan bij andere sporten een vraag is naar een moment. De formule blijft gelijk — inzet maal odds — maar de odds waartegen je inzet, is de odds van het moment waarop je beslist, en de aanbieder heeft die quotering net daarvoor vastgesteld. Dat is geen oneerlijkheid, het is de markt. Alleen wie begrijpt dat de beweging het product is, kan beoordelen of de prijs op het moment van zijn beslissing goed is.

Vragen die de lezer eerst stelt

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Wedden op wielrennen kan op de UCI-kalender: de grote rondes, de eendagsklassiekers en de wereldkampioenschappen op de weg. Daarnaast dekken aanbieders de vaste sporten als voetbal, tennis, basketbal en paardenrennen. Wat een specifieke aanbieder voor een specifieke koers opent, lees je in zijn eigen wedprogramma.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en vergelijk het dossiernummer met wat de site zelf vermeldt. De vergunning is per website gekoppeld en alleen te verkrijgen voor een houder van een vergunning A, B of F1 met een fysieke inrichting in België. Een buitenlandse licentie telt niet mee.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De uitbetaling van een winnende weddenschap is de inzet maal de decimale odds; de nettowinst is de inzet maal de odds min één. Bij 10 euro op odds 1,90 is dat 19 euro uitbetaling en 9 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen zich tot één prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Het uitbetalingspercentage van een markt is 1 gedeeld door de som van één gedeeld door elke quotering; de marge is de rest. Bij twee uitkomsten op odds van 1,90 en 1,90 betaalt de markt ongeveer 95,25 procent uit, dus ongeveer 4,75 procent marge. Bij 1,85 en 1,85 is dat ongeveer 91,5 procent uitbetaling en ongeveer 8,5 procent marge.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator, en het is geen belasting op de speler. In Vlaanderen is er een uniforme heffing van 15 procent op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen op 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 procent. In Wallonië is het 15 procent op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, staat niet vast. Over de winst van de speler bij een vergunde aanbieder — en bij een niet-vergunde — is er geen primaire bron die het uitmaakt, dus de pagina zegt niet dat het belastingvrij is en ook niet dat het belast wordt; voor je eigen situatie ga je naar de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website. Dat bedrag geldt voor het geld dat op de rekening gestort wordt, niet voor de inzetten, en het lag tot het najaar van 2022 op 500 euro. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank.