Bookmakers Belgian 2026: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen

Onder deze kop staat geen prijzenkast en geen pronostiek. Wie in België online wil wedden, komt eerst langs één vraag: heeft die site een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, of niet? Alles wat daarna komt — een quotering, een uitbetaling, een klacht, een verslaving — hangt aan dat ene gegeven.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

De stand van de gegevens: 13.11.2026, gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

Waar het op neerkomt: een groen logo op een startpagina is geen vergunning. De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen en de basistekst waaraan zij handhaaft is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Buiten die wet bestaat er voor een speler geen Belgische bescherming, geen Belgische klachtenweg en geen enkele plicht voor de aanbieder om naar het uitsluitingsregister te kijken.

De vergunning die online sportweddenschappen toelaat, is de F1+. Ze wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet). Dat is geen formaliteit: het betekent dat er achter elke Belgische wedsite een exploitant van een wedkantoor of een speelhal staat. De klasse F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, F1P is de aparte vergunning voor paardenrennen en F2 is die voor het aannemen van weddenschappen in een kantoor.

Zo leest u het F1+-register van de toezichthouder

De Kansspelcommissie publiceert haar register van aanvullende vergunningen F1+ openbaar, en dat register is het enige stuk dat telt. In de uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat verschil van één is geen slordigheid in de telling, maar het gevolg van de manier waarop de vergunning is opgebouwd: een dossier hoort bij een fysieke inrichting, terwijl de vergunning zelf per website geldt. Eén houder kan dus meer dan één adres uitbaten.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Belangrijker voor wie de lijst openslaat: de vergunning hangt aan een domeinnaam, niet aan een merknaam. Wie een vertrouwd logo zoekt in plaats van een domein, controleert de verkeerde kolom. Een buitenlandse vergunning vervangt de Belgische niet — een papieren vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk zegt voor een Belgische speler precies niets.

De registertabel vermeldt evenmin de groepen achter de merken; wie denkt dat een dossiernummer iets over de eigenaar zegt, leest er meer in dan er staat. Voor de speler is de bruikbare vraag eenvoudig: staat dit adres erin, ja of nee. Staat het er niet in, dan is het geen vergund aanbod, wat de site zelf ook beweert.

Wat de vergunning wel en niet dekt

Een F1+ dekt vaste-odds sportweddenschappen. Wat er niet onder valt, is even leerzaam als wat er wel onder valt. Paardenweddenschappen vormen een eigen klasse met eigen regels: alleen bepaalde onderlinge en vaste weddenschappen, ook op buitenlandse koersen, en de organisator heeft daar de F1P-vergunning voor nodig. De drie paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat daarmee nog niet vast.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bevat de wettekst die hiervoor is gelezen geen eigen bepaling. Operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er een beperkt, is daarmee niet gezegd. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs geldt hetzelfde: daar is geen uitspraak over, in geen van beide richtingen.

Verboden is wel scherp afgebakend (artikel 43/1): een gebeurtenis die tegen de openbare orde indruist, een weddenschap waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen — jeugdsport dus. Verder mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet te garanderen valt, bijvoorbeeld bij vermoedens van matchfixing. Wat de wet niet doet, is lagere seniorenreeksen categorisch verbieden.

De marge onder de quotering

Elke quotering draagt de verdienste van de bookmaker in zich, en dat is geen geheim maar rekenwerk. Neem een voorbeeldmarkt met twee uitkomsten, beide aan decimale odds van 1,90. Keert u 1 euro in op één uitkomst, dan betaalt die weddenschap bij winst 1,90 euro terug — anderhalve euro koerswinst plus de eigen inzet.

De vraag die daarbij hoort, is wat de bookmaker van elke ingezette euro overhoudt. Het uitkeringsaandeel van die markt is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, en dat komt uit op ongeveer 95 %. De marge is het overschot: ongeveer 5 %. Die band van rond 5 % geldt onder de voorwaarde dat beide uitkomsten even scherp geprijsd zijn en dat er geen andere uitkomst bestaat die het voorbeeld niet noemt. Hoe meer uitkomsten een markt telt, hoe makkelijker die marge uit het zicht raakt, want niemand telt graag vijf of tien quoteringen na.

Waarom een voorbeeld en geen echte prijs? Omdat de notering van vandaag morgen anders is en per markt verschilt. Dezelfde 1,90 bij dezelfde aanbieder kan bij de volgende wedstrijd 1,87 zijn, en de marge schuift dan mee. Wat blijft, is de mechaniek, en de conclusie die de speler daaruit trekt is smal maar bruikbaar: bij deze quotering houdt de aanbieder gemiddeld ongeveer 5 % van elke euro, en dat is precies waarom een “verhoogde” quotering op één wedstrijd niet meteen een voordeel is voor wie op de lange duur inzet.

Waar de rechtsbasis van een wedsite op steekt

De rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999. Het verbod op een aanbod zonder vergunning staat in artikel 4 § 1, en de boete die eraan hangt kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Dat is geen bedrag dat een speler zelf ophoest, wel het signaal dat de wetgever het aanbod en niet de vraag als het eerste probleem ziet.

En dan de zin die elke lezer moet onthouden: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites gokken bedragen van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik sluit niet aan op artikel 64, en het blijft een cijfer dat de toezichthouder zélf vermeldt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is in de geraadpleegde bronnen niet te vinden.

De blokkadelijst en wat ze betekent

Artikel 43/8 § 2 legt de Kansspelcommissie een tweede taak op: zij houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd.

De pagina met door de Kansspelcommissie geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als recentste beslissing. Vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar geschrapt. Dat getal van 1.016 leest als een werkstapel, geen doelwit. Het vertelt iets over de omvang van het probleem en niets over de vraag of de blokkade op uw eigen verbinding werkt. Een geblokkeerde site komt vaak terug onder een ander adres, en een adres dat nog niet op de lijst staat, is daarom niet plots vergund.

Wat een aanwijzing van onvergundheid mag kosten

De Kansspelcommissie kan zelf optreden, een rechter kan dat ook: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Van een blokkade van betalingen aan zulke sites is niets vastgesteld, dus wie op een onvergunde site speelt, moet er niet op rekenen dat een storting onderweg wordt tegengehouden.

Blijft het scherpste verschil, en het is er een van plichten. Het uitsluitingsregister EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder die vergunning hoeft het niet te raadplegen, draagt geen vergunning van de Kansspelcommissie en biedt geen Belgische klachtenroute. Dat is geen detail in een voetnoot. Een gokker die zich vrijwillig laat uitsluiten en dat bij een onvergunde site niet gemeld krijgt, heeft een administratieve handeling verricht waar de tegenpartij niets mee moet.

Samenloop van toezicht: KSC, EPIS en de Nationale Bank

Het klinkt als drie toezichthouders voor één handeling, en het is er in de praktijk ook bij benadering. De Kansspelcommissie vergunt en handhaaft; EPIS controleert wie er niet meer binnen mag; de Nationale Bank levert via de Centrale voor Kredieten aan Particulieren het gegeven of iemand als wanbetaler geregistreerd staat. Elke schakel weegt op een ander moment van de inschrijving, en dat is de reden dat een verhoging van de limiet niet bij de operator begint.

EPIS: één register, drie poorten naar binnen

EPIS, het Excluded Persons Information System, bestaat sinds 2004 en bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en in een fysiek kantoor. Wie denkt anoniem te kunnen spelen, komt bij de eerste inzet op die controle.

De inschrijving kan van verschillende kanten komen: van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toegelaten collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Dat een uitsluiting niet alleen een eigen beslissing is, is het punt dat mensen het vaakst verrast.

Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie op een slechte avond op de knop duwt, heeft dus geen bezwaarprocedure maar een wachtperiode aangevraagd. De gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Die zin hoort erbij, hoe ongemakkelijk ook: het register is een plicht voor de operator, geen garantie voor de gokker.

Het wekelijkse plafond van 200 euro

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Dat onderscheid is het hele punt: u kunt binnen één week honderd keer inzetten met hetzelfde saldo, zolang u er niet meer dan 200 euro bij stort.

Tot 2022 lag die limiet hoger, op 500 euro. Ze werd verlaagd naar het huidige bedrag. Strikt genomen staat in de wetteksten die specifiek over weddenschappen gaan niet vast dat het plafond voor online wedden identiek werkt als voor casino; de Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen hetzelfde bedrag van 200 euro per week per website.

Opheffen kan, maar niet voor iedereen: alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd — naar beneden is de deur altijd open, naar boven bijna nooit.

Verantwoord spelen in de praktijk

De instrumenten die een vergunde operator aanbiedt, zijn geen service maar een verplichting. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. De site 711 Sports voert de vermelding 21+ verplicht en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Waar hulp te vinden is als het misgaat: de hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. In Brussel bestaat daarnaast het Franstalige aanbod van joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

De hulpvraag komt vaak laat, en de instrumenten hierboven werken het best vóór dat moment. Een tijdslimiet die u instelt op een avond dat u kalm bent, geldt ook op een avond dat u het niet bent. Dat is het enige wat zo'n knop belooft, en het is genoeg.

Zeven dagen, honderddrie soorten: waar de uren weggaan

Wie kijkt wat er op een Belgische wedsite te vinden is, verdwaalt zelden in een competitie. Het aanbod begint bij de Belgische competitie en de Europese bekers en loopt van daaruit door naar de grote buitenlandse reeksen, met de Australische tennistoernooien en de Champions League als de vaste posten waar bijna iedere aanbieder iets wil tonen. Wat de aanbieders zelf aankondigen, is de beste graadmeter voor de breedte: Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Voor de speler die zijn weg zoekt, is een groot aanbod tegelijk de eerste valkuil. Elke extra markt is een extra kans om in een quotering te stappen waarvan u de marge niet hebt nagerekend, en de marge stijgt zelden mee met het aantal markten. Wie bij één boekmaker wedt op een competitie die hij volgt, is beter af dan wie bij drie boekmakers de hele wereld wil afdekken.

Van de vorm waarin u kunt wedden, is de weddenschap vóór de wedstrijd nog altijd de gewone. Live wedden en cash out — vervroegde uitbetaling — vragen een extra beslissing op een moment dat u onder tijdsdruk staat. De combinatieweddenschap en de systeemweddenschap stapelen selecties; de notering wordt daardoor hoger en de kans dat u alles juist hebt, kleiner. Unibet kondigt in de Belgische vermelding van zijn app een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd.

Paardenweddenschappen staan in België op een eigen vergunningsklasse. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie, lid van de EPMA, en biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden; zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Wie het onderlinge wedden wil, doet er goed aan het onderscheid met een vaste-oddsweddenschap te kennen: bij een onderlinge weddenschap hangt de uitbetaling af van het totaal ingezette bedrag, en niemand garandeert u vooraf een quotering.

Voor de vraag “wat betaalt dit terug” is de rekensom dezelfde als in het voorbeeld hierboven: inzet maal odds. Voor de vraag “hoeveel laat ik liggen” is er niets anders dan de marge. En dat is precies de reden dat een klein programmapunt, zonder bonus, zonder gratis weddenschap, op de lange termijn meer kan opbrengen dan een breed aanbod met een slechtere prijszetting.

De quotering zelf

Belgische operatoren werken met een decimale quotering en een decimale komma: 1,85, niet 1.85. Voor een enkelvoudige weddenschap is de uitkomst van winst even simpel als overal: bij 1,85 en een inzet van 10 euro krijgt u 18,50 euro terug, waarvan 8,50 euro uw eigen koerswinst is. Bij een combinatieweddenschap worden de noteringen van de afzonderlijke selecties vermenigvuldigd tot één prijs.

Een vast bedrag als 10 euro neemt ook de emotie weg die bij een rond bedrag op een wedslip komt kijken. Wie zijn inzet per wedstrijd vooraf vastlegt, merkt de marge pas echt: niet op de ene wedstrijd die hij wint, maar op dertig wedstrijden waarvan hij er veertien juist heeft.

De bonus die er niet is

Wie uit een Nederlandstalige zoekopdracht komt, zoekt bijna altijd hetzelfde: een welkomstbonus of een gratis weddenschap. Op de Belgische markt bestaat die niet bij vergunde aanbieders, en dat is geen gewoonte maar een verbod. Artikel 60 van de wet verbiedt licentiehouders om gratis deelnames, speelwaarde of enig ander voordeel in welke vorm dan ook te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op zulke giften is van kracht sinds 1 september 2024.

De gevolgen voor de speler zijn meteen merkbaar. Er is geen inzetvereiste die u moet doorworstelen, geen minimumquotering die u uit de weg moet, geen deadline van zeven of dertig dagen die u een verlies bezorgt omdat u vergat iets te gebruiken. Wat u inzet, is wat u inzet. Dat is op de lange duur het beste nieuws dat een Belgische speler kan krijgen, en het is tegelijk het saaiste verkoopargument dat een site kan hebben.

De verwarring komt van buiten. Op sites van buitenlandse aanbieders, in vergelijkingspagina's en in zoekresultaten van tien jaar geleden staan nog bonussen die in België nooit vergund waren. Die horen bij een regime dat niet het Belgische is, en wie ze najaagt, komt uit op een adres zonder F1+.

Gratis weddenschappen en wat ze werkelijk kosten

De rekensom achter een gratis weddenschap is het bekijken waard, ook al komt u ze hier niet tegen. Bij een weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald, is de waarde van het gratis bedrag gelijk aan het bedrag maal (odds − 1) gedeeld door odds, en dat alles nog eens vermenigvuldigd met het uitkeringsaandeel van de markt. Bij een gratis weddenschap van 10 euro op een markt met quoteringen van 1,90 bedraagt het aandeel van die markt ongeveer 95 %, en de gemiddelde waarde van het gratis bedrag komt dan uit op ruwweg 4,50 euro. Geen tientje dus. Dat is het patroon dat overal terugkomt: de belofte is honderd procent, de waarde is het niet.

De tweede rekensom is de inzetvereiste. Wie 100 euro bonus moet rondzetten bij een factor van vijf, wacht een omzet van 500 euro, en dat zijn bij een inzet van 5 euro per weddenschap honderd weddenschappen. Alleen weddenschappen op of boven de minimumquotering tellen mee. Tegen een marktmarge van rond 5 % kost die omzet gemiddeld ongeveer 25 euro. Ook hier geldt de voorwaarde: dit is een rekenkundige schatting onder de aanname dat u alleen het bonusbedrag inzet en dat de marge constant blijft. Het is geen belofte dat een speler precies zoveel verliest; het is wat de weddenschap gemiddeld van de omzet afhaalt.

In België hoeft niemand die afweging te maken. De verleiding verdwijnt niet, ze verhuist: naar een goksite zonder vergunning, waar de inzetvereiste elf keer zo hoog mag zijn omdat er geen toezichthouder meekijkt.

Wat de toezichthouder achter de voordeur nog regelt

De reclamevoorschriften maken van een vergunde operator een opvallend stille verschijner. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat; op een overtreding staat een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 — bekendgemaakt op 8 maart 2023, van kracht sinds 1 juli 2023 — legt vast waar het dan wél mag: op de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder interactiemogelijkheid, met bewegend beeld van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sponsoring volgt dezelfde logica, met een kalender eraan. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het verbod op sponsoring van beroepssportbonden vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is daarmee niet gezegd. Reken dus niet op de datum die in het besluit staat; reken op de dag waarop de sector ophoudt zich ertegen te verzetten.

Storten, opnemen en de kredietkaart die niet gaat

De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat is een van de weinige regels op deze markt die de speler onmiddellijk merkt, en meteen ook de meest onderschatte. Wie gewoon is zijn storting met een kredietkaart te doen, komt bij een vergunde Belgische site niet ver.

Welke betaalmethoden daarnaast worden gebruikt, wordt door geen enkele wettelijke tekst voorgeschreven, dus dat staat alleen zoals de operator het zelf in zijn voorwaarden vermeldt. Golden Palace Sports noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Uitbetalingstermijnen, kosten en limieten per betaalmethode staan in diezelfde voorwaarden en niet in de vergunning. Voor crypto bij een vergunde Belgische aanbieder is niets vastgesteld. Wie er een tegenkomt die het aanbiedt, heeft een goede vraag gevonden voor de klantendienst.

Wie de belasting betaalt

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië rekent voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Fijn voor de speler, zou je denken. Toch zit die 11 % ergens. Ze komt uit dezelfde pot als de marge, en een aanbieder die een elfde van zijn brutomarge aan de Vlaamse Belastingdienst afdraagt, heeft een reden om zijn quoteringen niet royaler te maken dan de markt vraagt. Wie een boekmaker alleen op zijn prijs beoordeelt, kijkt dus naar het eindresultaat van twee boekhoudingen tegelijk.

Hoe een specifieke online sportweddenschap fiscaal precies wordt ingedeeld, staat daarmee nog niet vast. En over de winst bij de speler zelf — bij een vergunde aanbieder of bij een onvergunde — is langs primaire weg niets vastgesteld. Of uitbetalingen belast zijn, is dus geen vraag voor een vergelijkingssite maar voor de FOD Financiën of een accountant.

Een plek in een vergelijking is geen vergunning

Een klassement is een mening met kolommen. De aanwezigheid van een merk op een vergelijkingspagina bewijst niets over zijn vergunning, en de afwezigheid bewijst evenmin het omgekeerde. Wat een lezer nodig heeft, is een criterium dat hij zelf kan natrekken, en dat criterium staat in het openbare register van de Kansspelcommissie.

Hieronder staan tien aanbieders die er in de uittreksel van 9 oktober 2026 instaan, alfabetisch geordend zodat de volgorde geen rangschikking suggereert die de cijfers niet dragen. Voor het merendeel van hen bestaat er geen marktaandeel dat een rangschikking zou kunnen onderbouwen, en de aanbieders die hier niet staan zijn daarom niet meteen onvergund. Wat iedere aanbieder in deze lijst doet, staat in zijn eigen voorwaarden — niet in de vergunning.

De kolom met dossiernummers is de enige die een lezer zelf kan verifiëren tegen een openbaar stuk. De derde kolom is precies wat de titel belooft en niet meer: wat de aanbieder over zichzelf zegt, in zijn eigen app-vermelding of op zijn eigen startpagina. Wie een aanbieder op zijn sportaanbod wil beoordelen, moet daar zelf gaan kijken. Een vergelijking die dat verbergt achter een percentage, verkoopt iets.

De aanbieders, één per één

Tien aanbieders, tien profielen. De volgorde hieronder is geen klassement; ze loopt van de breedste sportaanbieders naar de smalste, en de plek zegt niets over de kwaliteit.

Scooore: de vergunning met een afloopdatum

Scooore vermeldt zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, met een looptijd van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031; houder is Scooore SA/NV, dossier 163192. Dat is voor een Belgische licentie een royale termijn. De F1-vergunning voor het organiseren van weddenschappen wordt immers in hernieuwbare periodes van negen jaar verleend, waardoor de meeste aanbieders op deze markt met een kortere horizon werken.

De startpagina gaat verder dan de wettelijke minimumleeftijd. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder, en er kunnen limieten voor inzet, tijd en storting worden ingesteld, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. De combinatie van een lange looptijd en fijnmazige limieten maakt van Scooore de aanbieder waar iemand met een duidelijk afgebakend budget het minst moeite heeft om zich aan zijn eigen grens te houden. Voor wie op zoek is naar een bonus is er niets te vinden, en dat is hier geen leegte in het aanbod maar de wet.

Vivat Bet: de app in vijftig talen

VivatBet wordt uitgegeven door L.B.C., dossier 117734. De Belgische pagina in de App Store is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Dat klinkt als een detail en is er ook een, maar het is een veelzeggend detail: een app die vijftig talen ondersteunt, is gebouwd voor een publiek dat de taalgrens niet volgt, en dat is precies de Belgische situatie.

Over sportmarkten, quoteringen of uitbetalingstermijnen zegt de vermelding niets. Wat de app-vermelding wel laat zien, is een aanbieder die zijn techniek op orde wil hebben en zijn buitenkant meertalig maakt. Wie bij Vivat Bet wil wedden, moet het sportaanbod in de app zelf beoordelen. Voor iemand die op zijn telefoon gokt en Nederlandstalige knoppen belangrijk vindt, is de drempel in elk geval laag.

bwin: het bekende merk achter een andere naam

Achter bwin in België staat Leader Bet, een Belgisch bedrijf, met dossier 117735. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dat is dezelfde grens die elke vergunde aanbieder hier aanhoudt, maar bij een merk dat buiten België bekendstaat als een achttien-plus-aanbieder is het een nuttige herinnering: het merk is niet de vergunning, en de buitenlandse spelregels gelden hier niet.

De Belgische bwin is dus een andere constructie dan de bwin van de buitenlandse campagnes. Wie via een zoekopdracht bij een oudere versie van de site uitkomt, zit op een adres zonder F1+. Wie de Belgische afdeling gebruikt, krijgt een vergunninghouder met de leeftijdsgrens van 21 jaar en met de limieten die bij die vergunning horen. Een merknaam is geen paspoort.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden, één verboden

Golden Palace Sports, dossier 126426, houder Stargames SA/NV, vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Acht wegen naar binnen, waarvan er één op de lijst staat die meteen vragen oproept: Mastercard. Betaalkaarten zijn er, maar de wet verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen die online worden aangeboden (artikel 58). Visa Debit is een debetkaart en geen kredietkaart, en dat verschil is precies waar een Belgische speler op moet letten bij het storten.

De rest van de lijst is een doorsnee die past bij een aanbieder met een fysiek netwerk: Bancontact voor wie gewoon is met de kaart te betalen, PayPal en Skrill voor wie geen rekeninggegevens wil achterlaten, Paysafe voor wie contant wil instappen. Dat laatste is onder de Belgische regels meer dan een gemak. Het is het verschil tussen een speler die zijn bankgegevens niet op tafel legt en een speler die ze wel achterlaat op een site waarover hij later van gedachten verandert.

Unibet: Bet Builder binnen één wedstrijd

Unibet, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd, kondigt in de Belgische vermelding van zijn app een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een product dat de quotering opdrijft en de kans op een juiste combinatie verkleint, en precies daarom is het de moeite waard om te weten hoe de marge erin werkt.

Een Bet Builder is geen andere markt met een andere marge, maar een reeks selecties die in één prijs worden samengevat. Wie de noteringen van de losse selecties kent, kan nagaan of de gecombineerde prijs ongeveer overeenkomt met het product ervan — of er een korting bovenop de gewone marge zit. Wie dat niet doet, koopt een combinatie waarvan hij alleen de uitkomst ziet en niet de prijsopbouw. Voor een voetballiefhebber die de wedstrijd wil volgen en niet alleen de uitslag, is het een bruikbaar instrument; voor wie het gebruikt om één grotere winst te jagen, is het een duurdere weg naar hetzelfde doel.

Elite Sports: de vergunning van een ander

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV. De site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Die constructie is leerzaam. De vergunninghouder en de uitbater zijn twee verschillende rechtspersonen, en de vergunning zelf blijft bij de houder.

Het gegeven dat de site in België wordt gehost, voegt daar iets aan toe. Het is een keuze voor infrastructuur binnen de eigen rechtsorde, en het maakt van Elite Sports de aanbieder waar de vergunning en de bedrijfsvoering het dichtst bij elkaar liggen. Wie waarde hecht aan een aanbieder die zich zonder omhaal Belgisch noemt, krijgt hier precies wat hij verwacht — en wie meer wil weten over het sportaanbod, zoekt het in de wedprogramma's zelf.

Bet777: 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten

Bet777, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste aanbod in dit gezelschap, en het is ook het aanbod waarbij de vergunning het minst over de kwaliteit zegt: de vergunning dekt vaste-odds sportweddenschappen, niet de vraag of elke markt scherp geprijsd is.

Het dossiernummer vertelt daarnaast iets aardigs. De houder is een casino, en in België is de vergunning per website toegekend, zodat wedden en casinospelen op afzonderlijke domeinen staan. Dat is geen trivia maar een waarschuwing voor wie zijn limiet wil begrijpen: het wekelijkse plafond geldt per website, dus wie op twee adressen van dezelfde groep speelt, heeft in de praktijk meer dan één limiet van 200 euro. Wie een limiet instelt om zichzelf tegen te houden, moet weten hoe smal de muren zijn.

Euro Tierce: paarden, en alleen paarden

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie, lid van de EPMA, met paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden; zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU, dossier 117999. De vermeldingen over de klassen en de toezichthouder komen uit de bekendgemaakte wetteksten en van de Kansspelcommissie zelf.

Paardenweddenschappen staan in België op een eigen vergunning (F1P) en kennen een eigen regeling: alleen bepaalde onderlinge en vaste weddenschappen, ook op buitenlandse koersen, en de organisator heeft daarvoor die vergunning nodig. Voor wie de renbaan volgt en geen voetbalmarkt nodig heeft, is dit de enige aanbieder in dit tiental waar paarden niet een zijtak maar het hele programma zijn. Voor wie alleen op sport wil wedden, is er niets te zoeken.

Betsson Sports: het 21+-label als enige mededeling

Betsson, dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is de enige bijzonderheid die de vermelding draagt, en ze vat de Belgische markt aardig samen: de regelgeving bepaalt de buitengrens, de aanbieder meldt het en verder zeggen de stukken weinig.

Waar die soberheid vandaan komt, is een redelijke vraag. Een aanbieder die in meerdere landen actief is, past zijn Belgische afdeling aan de strengste randvoorwaarden aan, en die aanpassing uit zich eerder in een leeftijdsgrens en een limiet dan in een uitgebreid verhaal over zichzelf. Wie bij Betsson wil wedden, beoordeelt het sportaanbod in de app en houdt de leeftijdsgrens en de limiet van 200 euro per week in het achterhoofd. Op bonusgebied valt er niets te controleren.

Wat de speler inlevert zonder F1+

Het is verleidelijk om het verschil tussen een vergunde en een onvergunde site te tellen in voordelen. De eerlijkere manier is het te tellen in dingen die u niet langer kunt doen. Zonder vergunning is er geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in EPIS, geen wekelijks plafond van 200 euro en geen Belgische toezichthouder om een klacht bij neer te leggen. Geen enkele van die vier is een fooi, en geen ervan komt terug via een betere quotering.

Daar komt de blokkade bij. Een adres dat op de lijst van de Kansspelcommissie staat, wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de providers bezorgd, met blokkade tot gevolg. En de speler die bewust meedoet: artikel 4 § 2 rekent daarop, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64) en de verdubbelingsmogelijkheid van artikel 65, terwijl de Kansspelcommissie zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen noemt. Een speler die zijn limiet kwijt is en een geschil wil, staat zonder Belgische klachtenweg tegenover een partij die geen plicht heeft hem te horen.

De vragen die u zelf kunt stellen

Vier controles doen meer dan een gemiddelde beoordelingsscore. Kijk of de domeinnaam zelf in het register van de Kansspelcommissie staat, niet of het logo bekend voorkomt. Zoek de vermelding van de minimumleeftijd op de site: staat er 18, dan is de site niet op de Belgische regels gebouwd. Probeer een lagere persoonlijke limiet in te stellen; een vergunde operator moet dat kunnen, en een site waar die knop ontbreekt, vertelt u al genoeg. En lees de algemene voorwaarden op de stortings- en uitbetalingsregels, want de vergunning regelt de toegang en niet de uitbetaling.

De rekensom voor een kleine portemonnee

Voor wie met een beperkt budget wedt, is het plafond van 200 euro per week per website de hardste randvoorwaarde die er is. Het is besteedbaar geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet de inzet, en het is de enige limiet op deze markt die een aanbieder niet kan oprekken op verzoek van de speler. Wie op één site speelt, heeft dus één limiet; wie over vijf sites verspreidt, heeft er vijf. Die spreiding is legaal en werkt tegen de bedoeling van de regel in.

De kosten aan de andere kant zijn goed te berekenen. Bij quoteringen van rond 1,90 en een marge van ongeveer 5 % houdt de aanbieder gemiddeld vijf cent van elke ingezette euro. Op 200 euro per week is dat gemiddeld ongeveer 10 euro, op jaarbasis ongeveer 520 euro — een schatting, geen afschrijving, en ze gaat uit van één inzetronde per week en een gelijkblijvende marge. Wie langzamer draait en kleinere bedragen inzet, verliest in absolute zin minder en in verhouding hetzelfde. Dat is geen argument tegen wedden; het is het bedrag dat elke weddenschap met zich meebrengt voordat iemand heeft gewonnen.

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Open het openbare register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie en zoek de domeinnaam op, niet het merk. De vergunning hangt aan een website: de uittreksel van 9 oktober 2026 telde 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en een buitenlandse vergunning vervangt de Belgische niet.

Hoe berekent u de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Bij een decimale quotering vermenigvuldigt u de inzet met de odds. Tien euro op 1,90 levert 19 euro op, waarvan 9 euro koerswinst bovenop uw eigen inzet. Bij een combinatieweddenschap worden de noteringen van de selecties eerst vermenigvuldigd tot één prijs.

Hoe herkent u de marge van een bookmaker in de quotering?

Neem alle uitkomsten van één markt, deel 1 door elke quotering en tel die uitkomsten op. Bij twee uitkomsten aan 1,90 is de som ongeveer 1,05, waardoor het uitkeringsaandeel rond 95 % ligt en de marge rond 5 %. Hoe meer uitkomsten, hoe meer rekenwerk.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Nationale Bank kunnen vragen om die limiet te laten opheffen. Een lagere limiet aanvragen kan altijd.

Betaalt de speler belasting op online weddenschappen, of de operator?

De belasting is verschuldigd door de operator. In Vlaanderen gaat het om 11 % op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of de winst bij de speler zelf belast is, is langs primaire weg niet vastgesteld; daarvoor verwijst de FOD Financiën of een accountant verder.

Betcenter: wedden vanaf 21, en dan?

Betcenter, dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV, stelt de grens scherp: om een account te openen en op sport te wedden moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is de wettelijke grens en tegelijk de enige leeftijd waarop een accountaanvraag bij deze aanbieder begint.

Verder is de informatie schaars. Wat de app over limieten, betaalmethoden of markten zegt, vertelt de vermelding niet, en dat maakt Betcenter de minst transparante van de tien in de stukken die hier zijn gelezen. Wie overweegt er een account te openen, vraagt het best vooraf naar de stortings- en tijdslimieten en naar de stappen voor zelfuitsluiting. Vragen stellen mag; een aanbieder met een F1+ hoort ze te kunnen beantwoorden.