Belgische bookmakers in 2026: 24 dossiers, 25 domeinen

In België telt niet wie het mooiste aanbod adverteert, maar wie in het register van de Kansspelcommissie staat. De uittreksels van 9 oktober 2026 laten voor de aanvullende vergunning F1+ — de enige vergunning waarmee een website online sportweddenschappen mag aanbieden — 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen zien. Dat cijfer is de hele markt, niet een selectie eruit. Wat daar niet in staat, mag hier niet wedden op sport, hoe vertrouwd de naam ook klinkt.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 13.11.2026. De vergunninggegevens zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie, de wetteksten op de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen en de basisinformatie over limieten op de Kansspelcommissie, en de betaalmiddelen, limieten en toepassingen hieronder staan zoals de operator of de appvermelding ze zelf omschrijft.

Er zijn weinig markten waar de spelregels zo streng zijn: één vergunning per houder voor de fysieke inrichting, één aanvulling daarop voor de eigen website, een minimale leeftijd van eenentwintig, een verplichte check in het uitsluitingsregister en een stortingsplafond dat de wetgever liever niet ziet verdwijnen. Wie zoekt naar “belgian bookmakers” zoekt eigenlijk naar een juridisch antwoord, en dat is precies wat dit overzicht geeft.

Grondslagen van de Belgische wedmarkt

België kent geen open vergunningsstelsel waarin een buitenlandse licentie volstaat. De aanvullende vergunning F1+ wordt alleen toegekend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder — artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999. De constructie verklaart waarom de markt klein is en waarom dezelfde bedrijven dezelfde vertrouwde gezichten op de sportpagina's zetten.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De wettelijke opbouw loopt langs de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Sinds 1 september 2024 hoort daar de leeftijdsgrens van 21 jaar bij (artikel 54 § 1); vóór die datum lag de drempel lager. Een houder die een minderjarige laat spelen, kan van de Kansspelcommissie te horen krijgen dat de inzet naar de speler terugvloeit — geen theoretische bepaling, maar een kostenpost met een prijskaartje.

De vergunningklassen vertellen hetzelfde verhaal in één blik: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenweddenschappen en F2 voor wie weddenschappen aanneemt in een fysieke winkel. Voor de speler die een account opent telt alleen F1+. Al het andere is de administratieve ruggengraat erachter.

Twee financiële regels horen bij de grondslag en niet bij het bonusverhaal. Krediet of leningen verstrekken aan spelers is verboden (artikel 58), en betalen met een kredietkaart is verboden bij spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Geld dat u op een spelersrekening zet, is dus al beperkt tot wat u bezit. In de praktijk komt dat neer op Bancontact, overschrijvingen en e-wallets, maar welke methode een site in huis heeft, staat in de eigen voorwaarden van die site en nergens anders.

De markt is ook numeriek begrensd: artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren aftoppen, en het cijfer in het register weerspiegelt hoe eng het stelsel geworden is. 24 dossiers, 25 domeinen — het verschil van één is tekenend. De vergunningshouder en de vergunde website zijn niet hetzelfde: een Domein staat op de lijst en een merknaam niet, en een dossier is de fysieke vestiging waaraan de aanvulling hangt.

Toezicht in de praktijk: juridisch vanop een afstand

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is sinds de wet van 1999 de Belgische toezichthouder op kansspelen. Haar register voor de aanvullende vergunning F1+ is publiek en is voor een lezer de logische plek om te beginnen. De vermelding is precies: online kansspelen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van die aanvullende vergunning, en de vergunning is Belgisch. Een buitenlandse vergunning, of ze nu Maltese, Curaçaose of Britse papieren draagt, vervangt ze niet.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Wat dat betekent voor de speler die een site tegenkomt met een vertrouwd logo en een scherpe quotering: als het domein niet op de lijst staat, is er geen Belgische licentie, geen verplichte controle in EPIS en geen Belgische klachtenroute. Geen enkele algemene voorwaarde op die site kan dat gat dichten. Een vergunning per website betekent dan ook dat een merk naar een ander domein verhuist zonder dat de licentie meeverhuist — wie op een verkeerde editie van een site wedt, wedt op een domein dat niet gedekt is.

De handhaving loopt langs artikel 43/8 § 2: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en levert ze aan de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd wordt. De pagina met de geblokkeerde illegale sites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar geschrapt.

De sancties uit het Wetboek zijn fors. Wie zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbiedt, kan rekenen op een boete tot 960.000 euro (artikel 63, bij artikel 4 § 1). Wie er bewust aan deelneemt, reclame maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64) — en artikel 65 voorziet in verdubbeling. Dat het geld bij de aanbieder wordt gezocht, wil niet zeggen dat de speler buiten schot blijft: dezelfde wetsartikelen noemen de deelnemer.

De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bedragen staan niet gelijk aan de strafmaten uit het strafwetboek en blijven wat de toezichthouder zelf meedeelt; een werkelijk aan een speler opgelegde boete vonden we niet terug. Een burgerlijke weg bestaat wel: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Of er gevolgen zijn als een vergunde operator de spelregels overtreedt, is niet het onderwerp van een quotering. Wie in het register staat, heeft de drempel gehaald; wat hij daarna met live-markten of system bets doet, staat in zijn eigen voorwaarden en valt onder het gewone toezicht van de KSC.

Verantwoord spelen: de regels die het aanbod sturen

Verantwoord spelen is in België geen bijlage bij het aanbod; het is de reden waarom het aanbod er zo uitziet. Drie instrumenten springen eruit: de leeftijdscontrole, het uitsluitingsregister en de wekelijkse stortingslimiet. Ze hangen aan elke vergunning en zijn niet weg te onderhandelen door een site met een mooier aanbod.

Leeftijd, EPIS en de wekelijkse stortingslimiet

De minimumleeftijd om te wedden is 21 jaar en niet 18 (artikel 54 § 1), van kracht sinds 1 september 2024. Daarnaast bestaat EPIS, het Excluded Persons Information System, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online én offline. Anoniem spelen bestaat niet in dit stelsel; wie een account opent, geeft een identiteit af.

Een inschrijving in EPIS kan van verschillende kanten komen. De speler kan het zelf vragen, een betrokken derde zoals een partner kan het doen, een rechterlijke beslissing kan het opleggen — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — en ook bepaalde beroepen komen in het register, zoals magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden. Een voorlopig bewindvoerder kan de inschrijving eveneens aanvragen. De drempel om eruit te geraken is bewust hoog: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie.

De derde pijler is een bedrag dat elke speler zou moeten kennen: 200 euro per week en per website voor online gokken. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Wie dus 200 euro stort en dat bedrag drie keer rondzet, heeft de limiet niet overschreden — de teller kijkt naar de storting, niet naar het speelvolume.

De limiet is niet absoluut. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet vragen kan op elk moment bij de operator. Voor wie zijn budget krap is, is die tweede optie de interessantste: de standaardlimiet is een plafond per site, terwijl een persoonlijke limiet een grens per leven is.

Wie hulp zoekt, vindt ze gratis. SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, en de website gokhulp.be verwijst naar hulp bij gokproblemen. Bij Napoleon Sports staat de doorverwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker op de startpagina; bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wat u verliest op een site zonder Belgische vergunning

De keerzijde van die bescherming is even scherp als de bescherming zelf. EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder die vergunning hoeft het register niet te raadplegen en doet het dus niet per definitie. Er is geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen logo, en geen Belgische klachtenroute die iets kan afdwingen.

Daar komt het blokkeringsrisico bij, en het is geen theoretisch risico: de lijst van de Kansspelcommissie liep op tot 1.016 genummerde vermeldingen, en de nieuwste beslissing dateert van 28 september 2026. Een domein dat geblokkeerd wordt, verdwijnt niet alleen uit de browser. Wie er nog een openstaand saldo of een lopende opname heeft, moet dat geld zien terug te halen zonder tussenpersoon, zonder toezichthouder en zonder iemand die de telefoon opneemt.

Inzetten op zo'n site is ook geen privéaangelegenheid. Onvoorzichtig deelnemen valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete tot 576.000 euro die door artikel 65 kan verdubbelen. De Kansspelcommissie spreekt voor spelers op illegale sites van bedragen van 26 tot 25.000 euro keer de opdeciemen. Wat dat in een individueel dossier betekent, hangt van het dossier af; wie de grens wil kennen, leest de wettekst en niet de marketing van de site.

Het gevolg is eenvoudig samen te vatten: bij een vergunde operator kosten de regels u een deel van uw vrijheid — een leeftijdscheck, een naam in een databank, een stortingsplafond. Bij een onvergunde operator kosten dezelfde regels hun bescherming, en blijft de aansprakelijkheid bij u.

Waarom er geen welkomstbonus is, en wat daarvoor in de plaats komt

Dit is het punt waarop een Nederlandse of Duitse lezer zijn verwachtingen moet bijstellen. In België mogen vergunninghouders geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden — artikel 60, met het verbod op geschenken dat sinds 1 september 2024 van kracht is. Een welkomstbonus of gratis weddenschap is dus geen deel van een Belgisch vergund aanbod. Waar u die woorden leest, staat u niet op een Belgisch vergunde site.

De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er vandaag geen bonusplafond meer geformuleerd is — het verbod is ruimer dan een plafond en laat geen ruimte voor creatieve constructies. Een promotiecode, een voucher of een tegoed dat aan een weddenschap gekoppeld wordt, valt onder diezelfde logica. Er is geen inzetvereiste om na te rekenen, omdat er geen bonus is om vrij te spelen.

Reclame is eveneens aan banden gelegd. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen buiten de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vast dat vergunninghouders alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen mogen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Sponsoring volgt dezelfde lijn: stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden, en de eigen naam of het logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Of het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 standhoudt, is niet vastgesteld: de Raad van State plaatste vraagtekens bij de rechtsgrond.

Voor de speler betekent dat concreet minder ruis. Geen pop-up die een verdubbeling belooft, geen sms met een tijdelijke actie, geen shirt dat een bookmaker aanprijst. Wat overblijft als aanbod is de prijs zelf — en daar zit de marge van de bookmaker in.

De marge in een quotering van 1,90 tegen 1,90

Een voorbeeld dat niets met een echt aanbod te maken heeft: een markt met twee uitkomsten, beide aan quotering 1,90. De uitbetalingsvoet van die markt volgt uit de som van de omgekeerde quoteringen, en de marge is het complement daarvan. Bij 1,90 komt de uitbetalingsvoet uit op ongeveer 95 procent en blijft er dus om en bij 5 procent van elke ingezette eenheid bij de bookmaker. Dat is de band waarbinnen dit voorbeeld ligt — bij 1,90/1,90 schommelt de marge rond die 5 procent, en bij scherpere of ruimere quoteringen schuift ze mee. Hoe dichter de twee quoteringen bij elkaar liggen, hoe kleiner de afwijking.

Twee uitkomsten tegen 1,90 is geen aanbod dat u op een Belgische site zult terugvinden; het is een rekensom om de marge zichtbaar te maken. Wie dezelfde oefening doet met de quoteringen op zijn eigen wedslip, ziet onmiddellijk wat de aanbieder inhoudt op een markt waarvan hij zelf de spelregels bepaalt. Het is ook de reden waarom een bonus verboden is en de marge vrij blijft: aan een quotering valt niet te ruiken of ze scherp is, en aan een cadeautje wel.

Rekenwerk: wat een winnende weddenschap teruggeeft

De uitbetaling van een winnende weddenschap is inzet maal quotering, en de nettowinst is inzet maal (quotering min 1). Wie 20 euro zet op een quotering van 2,50, krijgt 50 euro terug en houdt 30 euro winst over. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs: twee benen van 1,90 en 2,00 geven samen 3,80, en 20 euro op die combinatie levert 76 euro op, waarvan 56 euro winst. Dat is de volledige rekenkunde, en ze zegt niets over de kans dat een been uitkomt.

Sporten en toernooien: waar het aanbod legaal mag staan

De vraag welke sporten en toernooien een Belgische bookmaker mag aanbieden, heeft een juridisch antwoord en een praktisch antwoord. Het juridische deel begint bij artikel 43/1: verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral deelnemers onder 21 jaar meedoen. Jeugdsport valt daarmee buiten de markt. Verder kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd — het matchfixing-risico — terwijl lagere reeksen bij volwassenen niet als zodanig verboden zijn in de gelezen tekst.

Paardenweddenschappen vormen een aparte wereld. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen toe, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor die hoek Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld. Het verschil tussen een onderlinge weddenschap, waarbij de spelers samen de pot vormen, en een weddenschap tegen notering, waarbij de aanbieder de prijs bepaalt, is geen detail: bij het eerste bepaalt de markt de uitbetaling, bij het tweede de bookmaker.

Euro Tierce is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; het bedrijf biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden aan, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU.

Voor de populaire toernooien en competities — de Champions League, het WK voetbal, tennis — bestaat er geen specifieke wettelijke uitzondering of toelating. Wat de wet wel doet, is de categorieën afbakenen: alles wat binnen de grenzen van artikel 43/1 blijft, is in principe een markt die een vergunde operator mag aanbieden. Live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet met een eigen verbod of toelating voor; operators bieden ze aan en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange staan evenmin vast als toegelaten of verboden — het dichtstbijzijnde begrip in de wet is de onderlinge weddenschap, en dat is niet hetzelfde product.

Wat een speler uit die lappendeken moet meenemen: de wettigheid van een markt hangt af van de gebeurtenis waarop u wedt, niet van de vraag of de knop grijs is. Een aanbieding op een jeugdtoernooi is in België geen aanbod waarvoor een vergunning bestaat.

Beoordelingskader en rangschikking van de vergunde aanbieders

Een klassement in deze markt kan niet op omzet of marktaandeel gebouwd worden: die cijfers bestaan niet publiek. Wat wel bestaat, is een register met dossiers en houders, en dat maakt de rangschikking hieronder een rangschikking binnen de vergunde set en niets daarbuiten. De populariteitsorde van de bron is redactioneel; het is geen aanbeveling en geen marktmeting, en een merk dat hier niet tussen de kaarten staat, is daarmee niet onvergund.

De eerste kolom van het overzicht is dan ook het merk zelf, de tweede de vergunningsbasis zoals het register die toont, en de derde wat een operator in zijn eigen voorwaarden of appvermelding over de kern van deze markt kwijt wil — limieten, leeftijd, betaalmiddelen, bereikbaarheid. Een vierde kolom zou een ranglijst op iets moeten zetten wat in België voor geen enkele aanbieder bestaat, en die laten we weg.

Wat de tabel niet kan tonen, is wat er tussen de kolommen zit. Het register koppelt geen merken aan groepen, en de dossiers zijn de dossiers van de fysieke inrichting: dezelfde moedermaatschappij kan achter meer dan één dossier zitten zonder dat de tabel dat verraadt. Een lezer die een merk zoekt en een domein vindt, moet dus het domein controleren en niet de groepsnaam. Een merk dat op een ander domein actief wordt, is meteen niet meer gedekt.

De derde kolom is bewust heterogeen: de ene aanbieder beschrijft zijn betaalmethoden, de andere zijn limieten, een derde zijn app en bereikbaarheid. Dat is niet slordig — het is de enige eerlijke weergave van wat vergunde aanbieders zelf publiek maken. Wat in een eigen voorwaarde staat, kan morgen veranderen; de vergunning in de tweede kolom verandert niet zonder beslissing van de Kansspelcommissie.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet in deze selectie

Golden Palace Sports is een van de twee aanbieders in dit overzicht die zijn betaalmethoden volledig uitschrijven: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. In een markt waar kredietkaartbetaling verboden is en het aantal betaalrails dus krimpt, is dat een reële lijst en geen marketingalinea. Wie PayPal of Skrill gebruikt, vindt bij deze aanbieder de kortste weg naar een storting zonder zijn bankkaartgegevens te delen. Het dossier is 126426, de houder Stargames.

De aanwezigheid van meerdere e-wallets is een praktisch voordeel boven aanbieders die hierover niets publiek maken: een storting via PayPal houdt de bankafschriften vrij van de bookmakernaam, wat voor een deel van de spelers een reden is om te kiezen. De prijs voor die keuze is dat de speler ook bij een e-wallet een storting op een spelersrekening zet, en dat is precies wat de weeklimiet van 200 euro telt.

Euro Tierce: de paardenman met een F1P-verleden

Dit is geen sportbookmaker in de brede zin. Euro Tierce bedient de paardenmarkt: Belgische, Franse en internationale wedstrijden, met een vergunning van de Kansspelcommissie en een lidmaatschap van de EPMA, en met het GIE PMU als meerderheidsaandeelhouder — het orgaan achter de Franse PMU-werking. Dat verklaart de koers van het bedrijf: het gros van zijn aanbod komt uit landen en circuits waar paardenweddenschappen een institutionele traditie hebben.

Voor een speler die uitsluitend voetbal en basketbal wil, is dit een dood spoor: er is geen aanbod dat de vergelijking met een breed sportbook doorstaat. Alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen zijn rond paardencoersen toegelaten, onder de voorwaarden die de Koning bepaalt, en organisatoren zoals deze hebben daar de F1P-vergunning voor nodig. Wie paarden volgt en de onderlinge weddenschap verkiest boven een vaste notering, begrijpt waarom dit huis een eigen plek heeft.

Vivat Bet: de app als exportproduct

De VivatBet-app wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Het dossier is 117734. Die vijftig talen zeggen weinig over het aantal markten en veel over de opzet van het bedrijf: de app is gebouwd als product dat over grenzen heen kan groeien, en de Belgische editie is daar één verschijning van.

Voor een speler die zijn weddenschappen op een telefoon afhandelt, is de taal van de interface belangrijker dan de catalogus. Wie Nederlandstalig wil werken, krijgt dat hier; wie Frans verkiest, ook. Wat u in de Belgische versie mag verwachten, hangt aan de vergunning en niet aan de app: leeftijdscontrole, EPIS-check en de weeklimiet gelden evengoed, of de app in twintig talen of in één geleverd wordt.

Circus Sport: wijdverbreid en zonder poespas

Circus Sport komt uit de koker van GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans, met dossier 124893 en houder Circus Belgium. De app is daarmee een van de weinige in deze lijst die de drie Belgische gebruikerstalen expliciet dekt, en dat is in een land met drie taalgemeenschappen een grotere verdienste dan het klinkt.

Bij duidelijke beperking in de app-vermelding is weinig te concluderen over de marktdiepte: een app-pagina beschrijft zelden de volledige catalogus. Wat standhoudt, is de rol van de aanbieder: een breed uitgerold merk dat zijn Belgische vergunning op orde heeft en zijn spelers met de standaard bescherming van dit stelsel laat spelen.

Betcenter: de fysieke winkel die online doorliep

Betcenter Group, dossier 116594, is een van de weinige namen in dit overzicht die duidelijk uit een winkelfiliaalnetwerk voortkomt. Om een account te openen en op sport te wedden moet men 21 jaar of ouder zijn — dezelfde drempel als de wet oplegt, hier expliciet in de eigen communicatie. De eigenaar van de fysieke inrichting is precies de partij die aan een F1+ mag geraken.

De combinatie van een winkelketen en een online account is voor de wet de normale gang van zaken: de aanvullende vergunning F1+ wordt alleen toegekend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting. Of een speler daar voordeel van ondervindt, hangt van zijn gebruik af — wie op de baan is en met cash wil storten, kan bij een fysiek kantoor terecht, wie alles digitaal regelt merkt er niets van.

Napoleon Sports: het referentiepunt voor limieten

Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dossier 130393, houder Napoleon Games Sports. Het opvallende is de combinatie: een operator die spelers verwijst naar drie kanalen voor hulp en naar een blokkeringstool, laat precies het tegenovergestelde van bonusdruk zien.

Voor wie zijn eigen grenzen slecht kan bewaken, is dit het profiel om te onthouden. De weeklimiet van 200 euro is wettelijk en geldt overal; wat een persoonlijke limiet of een tijdslimiet daarbovenop doet, verschilt per site, en hier wordt die uitdrukkelijk in de communicatie gezet. De keerzijde: wie een aanbieder met promoties, acties of een bonus zoekt, komt in deze hele markt niets tegen.

Bet777: het breedste wedaanbod op papier

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dossier 117638, en de houder is Casino de Spa — een van die dossiers waarin de band met de fysieke inrichting duidelijker zichtbaar is dan de groepsnaam doet vermoeden.

Zulke cijfers zeggen iets over de breedte van de catalogus en niets over de prijs. 2.000 wedvormen en 60 sporten betekenen ook 2.000 potentieel ongunstige markten: een uitgebreid aanbod is geen garantie op een scherpe marge, en de aanbieder die het minste aantal markten toont, hoeft niet de duurste te zijn. Wie van variatie houdt, vindt hier de meeste keuze binnen deze. Wie elke week hetzelfde speelt, heeft er niets aan.

Betano: het internationale gezicht achter een Belgisch domein

De Betano-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans, met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium. Twee niet-Belgische namen, één Belgische vergunning — precies de constructie die het stelsel toelaat, want de vergunning volgt het domein en de lokale entiteit, niet de internationale moeder.

Dat is tegelijk de begrenzing. Wie hier op betanosports.be wedt, valt onder de Belgische bescherming, inclusief EPIS en de weeklimiet. Dezelfde spelersaccount op een buitenlands domein van dezelfde groep valt daar niet onder, en de merknaam alleen vertelt u niet welk van de twee u voor zich heeft.

Magic Betting: bereikbaarheid als handelsmerk

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V., met dossier 120148. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. In een markt waar de meeste aanbieders niet eens vermelden hoe een speler iemand aan de lijn krijgt, is een gratis nummer en een livechat een expliciete keuze.

Een letterlijk adres en een telefoonnummer zijn meer waard dan ze lijken: bij een dispuut over een uitbetaling of over de registratie van een storting bepaalt de vraag of u iemand te pakken krijgt hoe lang een probleem blijft liggen. Voor spelers die liever niet wachten op een antwoord per e-mail is dit het profiel dat het snelst tot een mens leidt.

Bingoal Sport: de oudste papieren in de lijst

Bingoal Sport heeft dossier 116870, met als houder World Football Association. Dit is de enige kaart waarop een oudere licentiegeschiedenis opduikt, en alleen als niet-officieel bevestigde informatie: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een F1-vergunning voor online weddenschappen.

Op dat feit bouwen we geen vergelijking. De geschiedenis in het casino- en automatenluik zegt niets over de sportlicentie van vandaag, en een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen is geen wedvergunning. Wat wel telt, staat in de tweede kolom: het dossier en de houder. Op de rest van dit overzicht is Bingoal Sport een aanbieder als de andere.

Kosten die de speler betaalt: belasting, limiet en marge

De belastingvraag komt in België anders uit dan de meeste spelers verwachten. De belasting op weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië belast weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen aan 15 procent van de werkelijke bruto marge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst aan 11 procent; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.

Dat de operator de belastingplichtige is, betekent niet dat de speler ze niet betaalt. Elke heffing op de bruto marge zit in de quotering verwerkt, en komt dus uit de zak van wie wedt. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving — van een tariefverhoging is dus geen sprake in de huidige regels.

Of winsten van de speler belast worden, is niet met een primaire bron vast te stellen. De pagina zegt daarom niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast worden: wie daarover zekerheid wil, vraagt het aan de FOD Financiën of aan een accountant. Dat is geen uitwijkmanoeuvre maar het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop de bronnen geen antwoord dragen.

Het tweede kostenelement is het weeklimiet. 200 euro per week en per website geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Wie 50 euro per week stort en dat bedrag tien keer rondzet, heeft een speelvolume van honderden euro's, maar blijft binnen de limiet. De limiet remt niet het spelen, ze remt het bijvullen. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet op te heffen, wat de drempel ook voor de meest gedisciplineerde speler hoog houdt.

Het derde element is de marge, en daar valt niets wettelijk aan te doen. Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 blijft er rond 5 procent van elke ingezette eenheid hangen. Over een jaar van wekelijkse weddenschappen verdampt een deel van het speelkapitaal niet in de slechte voorspellingen, maar in de som van die marges. De combinatie van een verboden bonus en een verplichte weeklimiet betekent ook dat de speler geen cadeautje heeft om de marge te compenseren: de 5 procent is de volledige prijs die hij betaalt voor het spel, en niets in het stelsel verzacht dat.

Vragen die spelers stellen over de Belgische wedmarkt

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ te raadplegen en daar het domein te zoeken, niet de merknaam. In het uittreksel van 9 oktober 2026 stonden 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Staat het domein waarop u wilt wedden er niet tussen, dan is er geen Belgische licentie.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De uitbetaling is inzet maal quotering, de nettowinst is inzet maal (quotering min 1). Wie 30 euro zet op 1,80 krijgt 54 euro terug en houdt 24 euro over. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

De uitbetalingsvoet is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt; de marge is 100 procent min die voet. Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 blijft er rond 5 procent van elke ingezette eenheid bij de bookmaker.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Die bedraagt 200 euro per week en per website, en geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Opheffing is alleen mogelijk voor spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de heffing op online spelen en weddenschappen 11 procent, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten bij de speler belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen; daarvoor verwijzen we naar de FOD Financiën of een accountant.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen Kansspelcommissie als klachtenroute en een reëel blokkeringsrisico: de lijst met geblokkeerde sites telde 1.016 genummerde vermeldingen. Bovendien valt bewuste deelname onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete tot 576.000 euro.