Belgische bookmakers 2026: een register van 25 domeinen en 21 als drempel

In het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ staan in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat is de hele legale online wedmarkt van dit land. Geen tientallen aanbieders, geen honderden, en geen enkele daarvan mag u een welkomstbonus in het vooruitzicht stellen: artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders elk voordeel dat een speler moet lokken of houden. Wie op zoek gaat naar Belgische bookmakers belandt dus niet in een markt vol weggeefacties, maar in een smalle, streng afgebakende club met een eigen leeftijdsgrens, een eigen limiet en een eigen klachtenloket. Wat daaruit volgt — voor uw inschrijving, voor uw storting, voor uw odds en voor uw rechten als er iets misloopt — is het onderwerp van deze pagina.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens actueel op 13.11.2026, navenant gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH).

Preventie en spelersbescherming: wat er van u verwacht wordt voor u één euro inzet

De Belgische aanpak begint niet bij het aanbod maar bij de speler. Dat is niet toevallig: een markt met een wettelijk maximum van één onlinevergunning per uitbater heeft weinig concurrentie om zijn diensten te verkopen, en wat een wetgever dan overhoudt, is de bescherming van de mensen die er toch spelen. De instrumenten staan los van de bookmaker — ze werken via de toezichthouder en via de overheid — en dat is precies waarom ze ook bijhouden wat u doet op een site waar u allang klant bent.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Van 18 naar 21: de leeftijdsgrens die elke inschrijving vertraagt

Artikel 54 § 1 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers legt de minimumleeftijd om te wedden op 21 jaar. Die regel is van kracht sinds 1 september 2024, dus de generatie die elders in Europa met achttien binnen mag, wacht hier drie jaar langer. Elke operator die op Belgische bodem weddenschappen aanbiedt, herhaalt dat cijfer in zijn eigen communicatie: bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, bwin schrijft dat zijn online sportweddenschappen door het Belgische bedrijf Leader Bet worden aangeboden en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is, Betcenter stelt een account en sportweddenschappen open voor wie 21 of ouder is, Betsson meldt dat zijn wedsite in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen onder 21, en ook bij Scooore is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is geen marketingzin maar een wettelijke voorwaarde, en ze heeft een direct gevolg voor de praktijk: de leeftijdscontrole gebeurt bij de registratie en de identiteitscontrole, niet bij een eerste storting, dus een account dat niet door die controle raakt, bestaat simpelweg niet. Er is nog een tweede gevolg, en het is er een die weinig spelers kennen: laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De fout van de uitbater valt dan niet op de speler terug.

EPIS: één register waar elke legale operator in kijkt

Het EPIS (Excluded Persons Information System) wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd en bundelt alle uitgesloten spelers. Bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, online en offline. Dat betekent iets concreets voor wie inschrijft: er is geen anoniem wedden, en er is geen tweede account onder een andere naam die de controle passeert. Artikel 4 § 4 verbiedt overigens het spelen met andermans gegevens, dus de omweg langs de identiteitskaart van een huisgenoot is zelf een overtreding.

De weg naar binnen in dat register loopt langs meer dan één deur. Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De deur naar buiten is smaller: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie zich in een slechte periode vrijwillig laat uitsluiten, moet dus rekenen met een kwartaal waarin geen enkele legale operator hem nog binnenlaat. Dat is de bedoeling. Een uitsluiting die je binnen een week terugdraait, beschermt niemand.

De stortingslimiet van 200 euro en de controle bij de Nationale Bank

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten — een onderscheid dat de hele berekening verandert. U kunt dus met die 200 euro verschillende keren wedden zolang het geld op de rekening blijft staan en er niet opnieuw wordt aangevuld; wat begrensd is, is de aanvoer, niet het volume aan weddenschappen. Per website betekent bovendien per vergund domein: vijfentwintig domeinen in het register zijn vijfentwintig aparte limieten, en geen enkele operator kan daar iets aan veranderen.

Opheffen kan alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en dan nog na een aanvraag bij de Kansspelcommissie. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd — dat is de richting waarin het systeem soepel is. De automatische verhoging naar boven bestaat niet.

Krediet, betaalkaarten en de hulplijn

Artikel 58 verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Voor de Belgische speler is dat een harde grens: geen kredietlijn bij de bookmaker, geen weddenschap op de creditcard, en dus ook geen spel met geleend geld. Wat een operator aan betaalmiddelen aanbiedt, staat in zijn eigen voorwaarden; Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Let op het verschil tussen “Mastercard” en “een kredietkaart”: een debetkaart met een Mastercard-logo is iets anders dan een kredietkaart, en de betaling met een kredietkaart is voor online spelen verboden.

Hulp staat los van de operator. De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Waar een operator zijn eigen kanalen noemt, noemt hij dezelfde weg: Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker, terwijl 711 Sports een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help aanhaalt en Scooore meldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld.

De Kansspelcommissie voegt daar één zin aan toe die het hele systeem relativeert: ze acht zich niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. De registers en de limieten zijn dus een dam, geen slot. Wie een verslaving bij zichzelf herkent, doet er goed aan de dam niet te testen.

Competitie en toernooi: waar het aanbod in 2026 op drijft

Een WK voetbal is voor de wedmarkt wat het soldenseizoen voor de retailsector is. Het programma loopt vol, het aantal weddenschappen stijgt en elke operator zet zijn meest uitgebreide markten op het toernooi. In België gebeurt dat wel onder voorwaarden die elders niet gelden: het aanbod is vergund per website, het aantal aanbieders is klein, en de wet bepaalt niet alleen wie mag aanbieden maar ook waarop niet mag worden gewed.

De F1+ van het toernooi: het WK voetbal in 2026

Het WK voetbal is het moment waarop zoekers massaal “bookmakers WK” intikken, en het eerlijke antwoord begint bij de vergunning, niet bij de quotering. Online sportweddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning hangt aan een domein. Een aanbieder die tijdens het toernooi een nieuwe pagina opent, opent daarmee geen legale wedsite; het register is de enige lijst die telt.

Wat de wedder van zo'n toernooi mag verwachten: één markt met een groot aanbod aan weddenschapstypes, maar zonder de klassieke bonus rond het evenement. Artikel 60 verbiedt de houder van een licentie het verlenen van gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook om spelers aan te trekken of te behouden — de verbodsregel is van kracht sinds 1 september 2024 — dus “WK-actie”, “gratis weddenschap bij de openingsmatch” of een verdubbelde eerste storting is geen deel van een Belgisch legaal aanbod. Wie zulke beloftes ziet bij een site met een Belgisch logo, moet de vergunning nakijken voor hij iets stort. De vroegere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er naast het verbod geen bonusplafond bestaat om naar te verwijzen.

Wat de wet niet toelaat om op te wedden

Artikel 43/1 sluit een reeks onderwerpen uit: een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus niet. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat de deur openzet voor ingrijpen bij vermoedens van matchfixing. Dat jeugdreeksen op zich in de gelezen tekst niet als apart verbod staan, verandert de praktijk niet: de leeftijd van de deelnemers is de toets.

Paardenweddenschappen lopen langs een eigen spoor. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat niet in de gelezen tekst. Voor live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen vond de lezing van de wet geen specifieke bepaling — de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is evenmin vastgesteld. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs komen in de tekst niet voor; geen van deze wordt hier als toegelaten of verboden voorgesteld.

Voor de lezer betekent dat één praktische regel: het aanbod dat u in de wedslip ziet, is het aanbod van die operator op dat domein. Of iets daarbuiten mag, is een vraag voor de Kansspelcommissie, niet voor een vergelijkingspagina.

Wielrennen, voetbal en de rest van het programma

Behalve het grote toernooi zijn het de klassieke seizoenen die het aanbod dragen: het wielerseizoen met zijn voorjaarsklassiekers en rittenkoersen, de Belgische voetbalcompetitie en de Europese bekervoetbal. De sporten en competities waarop een vergunde operator markten voert, staan in zijn eigen Wettprogramm — een operator kan zijn aanbod uitbreiden of inkrimpen zonder dat de vergunning verandert, want de vergunning dekt het recht om weddenschappen te organiseren, niet een catalogus sporten. Wie twijfelt of een markt bij zijn bookmaker beschikbaar is, kijkt in het programma van die bookmaker en niet in een overzichtsartikel.

De app-listing van een operator vertelt meestal iets over de breedte van dat aanbod. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, en dat is meteen het meest uitgesproken voorbeeld in de Belgische lijst: waar de meeste vergunninghouders een degelijk maar traditioneel programma voeren, kiest dit huis voor volume in marktvarianten. Voor de gemiddelde wedder is dat minder relevant dan het lijkt. Niemand zet 2.000 markten om; je zet er twee, drie, vier. Belangrijker is of de competitie waarin je informeert überhaupt in het programma staat en of de quotering op die ene markt de moeite is.

Onze top 10: hoe deze Belgische bookmakers zich tot elkaar verhouden

Tien namen uit het F1+-register, geordend volgens een redactionele volgorde en niet volgens marktaandeel: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, het register koppelt een dossier aan een fysieke inrichting en niet aan een groep, en een plaats in een vergelijking is geen aanbeveling. De volgorde zegt dus niets over wie de grootste is — ze zegt iets over wie hier het eerst aan bod komt.

Het beoordelingskader waarmee we vergelijken

Vergelijken op Belgische bodem begint met de vergunning, want dat is het enige criterium waarop geen enkele speler hoeft te gokken. Van de tien hieronder is er niet één die niet op het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ staat, met een dossiernummer en een vergunninghouder. Dat is geen toeval: het zijn de dossiers met feiten over hun sportaanbod, en de tien samen zijn zeven van de vijfentwintig domeinen in dat register. De rest van de lijst bestaat uit domeinen zonder zulke feiten, en een ontbrekende naam betekent dus niet dat een site onvergund is.

Het tweede criterium is vrijheid binnen de grenzen van de wet. Elke operator moet de leeftijd, het EPIS en de stortingslimiet controleren — daar is niets te kiezen. Wat een operator zelf toevoegt, staat in zijn eigen voorwaarden en in zijn eigen app: een betalingsmethode, een limietenset, een taalselectie, een app uitgever. Dat is wat de tien onderling echt onderscheidt, en het is dunner dan het materiaal waarop buitenlandse vergelijkingen doorgaans drijven.

Daar komt het nuchtere feit bij dat er geen vergunningspakket méér bestaat om boven elkaar uit te steken. Iedere vergunninghouder heeft er precies één: artikel 43/8 staat hoogstens één F1+ per houder toe. Er is geen Belgische bookmaker met een diepere licentie dan zijn buur, want de diepte van de licentie is wettelijk vastgezet.

Waarop deze tien van elkaar verschillen

De vergunningsstatus is een gelijkspel, dus de rangorde hieronder komt uit kleinere dingen. Voor de hand liggen de betaalmethoden: wat een operator aanbiedt, is zijn eigen keuze, en de reeks die Golden Palace Sports noemt is volledig en Belgisch georiënteerd — Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Welke methoden de overige huizen aanvaarden, is iets wat de reader in hun eigen betalingspagina's opzoekt, niet in een overzicht. Het heeft een gevolg dat de moeite van het controleren loont: betaalt u liever met een debetkaart of met een portemonnee, dan bepaalt de beschikbaarheid bij uw huis of uw voorkeur werkbaar is, en dat weet u pas na de inschrijving en de storting.

De app-laag is het tweede verschil. Bet777 vermeldt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, en dat is de breedste marktbelofte in de vergelijking — de rest noemt dat volume niet. De uitgever van de app is derde verschil en vertelt iets over de structuur. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De Betano-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder Nederlands en Frans.

Uitgever is niet hetzelfde als vergunninghouder, en dat is een verschil dat een lezer zelden maakt. In het register staat bij dit huis een Belgische vennootschap als vergunninghouder; in de App Store staat een andere naam als uitgever. Voor de vergunning is het register de bron die telt.

Scooore levert nog een derde verschil op, en het is er een van de stevigste soort: dit huis vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Negen jaar ononderbroken, wat voor Belgische begrippen een lange horizon is en voor de speler één betekenis heeft: geen plotse sluiting om een verlopen dossier, en geen verhuizing van tegoed. Andere huizen noemen hun looptijd niet, wat niet betekent dat die korter is, maar wel dat een speler die hier waarde aan hecht het bij één huis zwart op wit vindt.

De tien aanbieders met een F1+-dossier

Tabel: per merk het dossiernummer in het register van de Kansspelcommissie, de vergunninghouder zoals het register die vermeldt, de eigenaar van de app, de talen waarin de app beschikbaar is en wat de eigen voorwaarden of de app-vermelding over het aanbod zeggen.

Wat de tabel vertelt en wat ze niet vertelt. Het dossiernummer is het adres waarmee u een klacht of een vraag bij de Kansspelcommissie kunt plaatsen, en het is het enige veld waarin geen enkel huishouden van een ander te onderscheiden valt — elk nummer is uniek en geen enkel nummer is beter dan een ander. De kolom met talen meet iets anders dan sommigen denken: zeventien talen betekent niet zeventien markten. Ze betekent dat het dezelfde app is voor een internationale spelersbasis, wat voor een Vlaamse speler zelden een verschil maakt.

De merk versus de uitgever-kolom is de kolom die de meeste vragen oproept, en terecht. Bij ZEbet staan twee namen die niet aan elkaar gelijk zijn: Turf Belgium als houder en ZEturf France Ltd als uitgever. Bij Starcasino Sport staat SGS Betting als houder en Chaudfontaine Loisirs als uitgever. Bij Betcenter en Betsson Sports is het omgekeerde waar: de houder en het merk dragen dezelfde groep, en de uitgever blijft in de eigen kolom. Wie de app downloadt en daar een andere naam leest dan op de site, hoeft zich geen zorgen te maken over de legaliteit — de houder in het register is de vergunningdrager.

Waar de tabel stopt, is waar de vergelijking echt begint. Dit zijn de velden die per merk uit de eigen vermeldingen en uit het register komen, en geen enkel veld meet de kwaliteit van de quotering, de snelheid van een uitbetaling of de diepte van de klantendienst — de velden waarvoor een speler in de praktijk kiest. Wie een bookmaker zoekt op basis van zijn wedervaring, leest hier de juridische basis en niet de prestatie. Dat is niet de hele vergelijking, maar het is de enige die op papier staat.

De rekenkunde achter de quotering: marges, quoteringen en de euro die u betaalt

Elke quotering bevat de marge van de bookmaker, en de marge is niets anders dan de keerzijde van het uitbetalingspercentage. Het uitbetalingspercentage van één markt is 1 ÷ (1/odds₁ + 1/odds₂ + … + 1/oddsₙ) over alle uitkomsten van die markt; de marge is 100 % min dat percentage. Neem een illustratieve tweewegmarkt met decimale quoteringen 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangeboden prijs bij een van de tien huizen hierboven. De som van de omgekeerde quoteringen is 1/1,90 + 1/1,90, en dat is ongeveer 1,0526. Daaruit volgt een uitbetalingspercentage van ongeveer 95,0 % en een marge van ongeveer 5,0 %. Voor elke honderd euro die op die markt wordt ingezet, keert de bookmaker naar verwachting ongeveer vijfennegentig euro uit en houdt hij ongeveer vijf euro. De uitkomst is een band, geen vast getal: de marge van een markt met deze quoteringen schommelt in de praktijk tussen ongeveer 4,5 % en 5,5 %, afhankelijk van het product — een enkelvoudige hoofdwedschapsmarkt op een groot voetbalduel zit aan de onderkant van die band, een markt met een lange staart aan de bovenkant, en een combinatieweddenschap telt de marges van al zijn benen op in één prijs. Die band is de prijsopgave van het huis, en ze verschilt niet alleen per operator maar per markt bij dezelfde operator.

Wat vijf procent betekent, hangt volledig af van hoe vaak u inzet. Wie tien keer inzet, merkt het nauwelijks. Wie driehonderd keer per jaar inzet, betaalt die marge driehonderd keer, en op een jaarlijks inzetvolume van duizend euro is de verwachte kostprijs ongeveer vijftig euro aan de onderkant en oplopend tot in de tientallen euro's aan de bovenkant van de band. Zo werkt de bookmakerwinst in theorie: de marge is het verwachte gemiddelde over veel weddenschappen, geen bedrag dat op één specifieke weddenschap wordt aangerekend. Eén weddenschap op deze markt betaalt 1,90 keer de inzet uit als ze wint — op twintig euro is dat achtendertig euro, met achttien euro nettowinst — ongeacht de marge, en de marge verdwijnt uit het zicht zodra die ene weddenschap wint. Ze zit in de prijs, niet in de afrekening. Wie in dit marktbeeld tien markten met dezelfde quotering afweegt, kan op dezelfde voet doorrekenen. En wie denkt dat de marge negentig of negenennegentig procent is, moet terug naar de rekensom: de som van de omgekeerde quoteringen is de omgekeerde van het uitbetaalde deel, niet het ingehouden deel, en dat is de meest voorkomende misvatting van spelers die hier voor het eerst naar kijken.

Hoe we de quotering op een site controleren voor we storten

De controle op de marge begint met twee stappen die geen enkele vergunning vervangt. Kijk eerst naar de huisnummer-praktijk van een markt met evenveel kanten: een tweewegmarkt met 1,90 en 1,90 is bijna het maximum dat de markt geeft, en een markt met 1,85 en 1,85 is duurder voor dezelfde verwachting. Wie de som van de omgekeerde quoteringen uitrekent, ziet de boekhouding van het huis in één getal. Vervolgens kijkt u naar de quotering op dezelfde markt bij een tweede vergund huis. Het verschil is vaak klein, maar het is reëel, en het is het enige verschil waarop een speler die niet op zoek is naar bonussen kan reageren. Het verschil in uitbetaling tussen 1,90 en 1,85 op een inzet van tien euro is vijfentwintig cent; over een seizoen van driehonderd weddenschappen is het vijfenzeventig euro.

Wat niet in die berekening zit, is tijd. De quotering van een markt beweegt tot de aftrap, en wie vroeg inzet, pakt vaak een betere prijs dan wie tien minuten voor het begin inlogt. Dat is geen systeem en geen garantie; het is de manier waarop een markt zich vult, en ze geeft een speler een reden om zijn wedslip vroeg te bekijken in plaats van laat. Snel inzetten op een verschoven quotering is de slechtste gewoonte in het vak.

Overzicht: wat een bookmaker in België precies is en wat hij u niet mag bieden

Een bookmaker is in de Nederlandse rechtsterm van deze markt een weddenschap tegen notering: een spel waarin elke speler inzet op de uitslag van een gegeven feit, tegen een vaste prijs. De wet van 7 mei 1999 zet die vorm naast de onderlinge weddenschap, de pool waarbij de spelers onderling verdelen wat er is ingelegd, en tegenover het beoefenen van sport zelf, dat buiten de wet valt. Voor de speler is het onderscheid niet academisch: bij een weddenschap tegen notering kent hij zijn opbrengst op het moment dat hij tekent, en bij een onderlinge weddenschap pas als de deelnemerslijst vastligt.

Vast, live en combinatie: de vormen die een vergund huis aanbiedt

De Belgische vergunninghouder werkt met een vaste quotering, en daar hangt het hele aanbod aan vast. Live wedden, cash out of vervroegde uitbetaling, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet als aparte figuren voor; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Voor de lezer betekent dat eenvoudigweg dat deze vormen bij de tien huizen hierboven bestaan, dat ze per huis verschillen, en dat geen overzichtspagina ze per huis kan bevestigen of ontkennen — de wedslip van het huis zelf is de bron.

En wat de wet verbiedt in plaats van verbiedt in detail: geen bonuscultuur

Voor wie uit een andere markt komt, is het meest verrassende aan een Belgische bookmaker wat ontbreekt. Er is geen welkomstbonus. Er is geen gratis weddenschap. Er is geen speelkrediet en geen gratis deelname. Artikel 60 verbiedt de houder van een licentie elk voordeel in welke vorm dan ook dat een speler moet aantrekken of houden, en die verbodsregel is van kracht sinds 1 september 2024. “Welkomstbonus” en “gratis weddenschap” zijn in deze markt dus geen termen voor een aanbod maar termen voor een overtreding. De spelers uit Nederland en Duitsland die hier hun bonusvergelijkingen gewend zijn, moeten hun gewoonte thuislaten.

Er zit ook een grens aan de andere kant. De vroegere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er naast het verbod geen bonusplafond is om naar te verwijzen. De wetgever heeft dus niet gekozen voor een gemaximeerde bonus maar voor geen bonus, en dat is voor de speler een veel scherper besluit.

Zonder bonussen: waar wedkantoren dan nog mee concurreren

Zonder bonussen blijft er alleen het product over, en daar wordt het interessant voor wie de markt volgt. De prijs op de quotering is het enige structurele voordeel dat een huis een speler kan bieden. Een bijkomende markt, een breder weddenschapstype, een langere cash-out-mogelijkheid, een grotere sportselectie — dat zijn differentiaties die overblijven wanneer het bonusinstrument wettelijk wegvalt. De tien aanbieders in deze vergelijking concurreren dus op de kwaliteit van de wedslip en op de gebruiksvriendelijkheid van hun app, niet op een eenmalige premie. Voor de speler is dat een gezondere markt. Er is geen gratis geld om achteraan te jagen, dus de beslissing valt op hetgene wat overblijft: de prijs, de markt en de dienst.

Voor wie gewend is zijn bookmakerkeuze op een bonus af te stemmen, is dat even wennen. Het alternatief is ook niet dat u de bonussen elders zoekt: zodra een aanbieder een welkomstpremie in het vooruitzicht stelt op een Belgisch bereikbare wedsite, is de kans reëel dat de site niet in het register staat. De bonus is dan het signaal, niet het cadeau.

Waar u de actuele lijst van vergunde domeinen vindt

De actuele lijst met vergunde domeinen is openbaar en op elk moment in te zien via het register van de toezichthouder. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting; het register koppelt geen merken aan groepen, en het maakt geen onderscheid tussen een groot en een klein huis. Wie de lijst naleest, ziet dus het domein als vergunde eenheid en de vergunninghouder als de partij die erachter staat.

De telling zelf is het vermelden waard: vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen is meer dan één domein op één dossier. Bij een controle op de legaliteit van een site telt het domein dat u bezoekt en niet de merknaam die erop staat. Een merk dat op een tweede domein verschijnt, is daarmee niet automatisch gedekt.

Legaal of niet: het verschil dat een speler écht aangaat

De Belgische wetgeving volgt een gesloten model. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder, zo bepaalt artikel 43/8. Dat is tegelijk de eenvoudigste en de volledigste regel van dit artikel: geen fysieke inrichting, geen onlinevergunning. Wie geen wedkantoor op de begane grond heeft, komt niet in aanmerking voor het onlinekanaal — en dat verklaart waarom de Belgische markt zo nauw is. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren te beperken; hoe hoog die beperking vandaag staat, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont de praktijk.

De vergunning is Belgisch: per inrichting, per domein, één per uitbater

De F1+-vergunning is Belgisch. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet: geen enkel buitenlands document maakt een site legaal op Belgisch grondgebied. En de vergunning hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Dat laatste is de regel waarop de meeste misverstanden ontstaan. Zwitserse en Duitse sites mogen nog zo'n strakke licentiepresentatie tonen — het is niet de licentie waarop de Belgische toezichthouder let, en het is niet de licentie waarop een klacht kan worden ingediend. Wie in België legaal wil wedden, moet op een domein zitten dat in het register staat. Vergelijken op prijs, op markten of op app-kwaliteit mag daarna; de vergunning is de eerste vraag en niet de laatste.

De vergunning draagt ook de identiteit van de partij die ze bezit. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Circus Sport draagt dossier 124893 met Circus Belgium SA/NV als houder, Scooore 163192 met Scooore SA/NV, Betano 116777 met Casinos Austria International Belgium SA/NV, Bingoal Sport 116870 met World Football Association SA/NV, ZEbet 117739 met Turf Belgium, Betcenter 116594 met Betcenter Group SA/NV, Betsson Sports 116764 met Sagevas SA/NV, Bet777 117638 met Casino de Spa SA/NV, Golden Palace Sports 126426 met Stargames SA/NV en Starcasino Sport 116431 met SGS Betting. De nummers maken het register doorzoekbaar en maken van een klacht een zaak met een dossiernummer.

Eén nuance hoort bij het merk Bingoal Sport. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is een oudere stand van zaken uit een niet-officiële bron, en er wordt hier geen vergelijking op gebouwd; het actuele F1+-dossier van dit huis staat in het register en in de tabel hierboven.

Wat een niet-vergunde site een speler kost

Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Dat is geen dreiging gericht aan de aanbieder alleen: de speler die bewust op een site zonder vergunning wedt, staat zelf in het vizier. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete vond de toezichthouder niet terug, en die twee cijfers komen ook niet overeen met artikel 64. Wat blijft staan, is dat het risico bij de speler ligt en niet bij de site.

Aan de andere kant staat een verbod: het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro. Artikel 43/8 § 2 geeft de Kansspelcommissie de opdracht een lijst bij te houden van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. De pagina van de Kansspelcommissie over de lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Duizend en zestien geblokkeerde adressen is het cijfer dat de praktijk van een offshore bezoek het best samenvat: het is geen theoretisch verbod maar een actief bijgehouden blokkadelijst.

Wat u verliest zodra u op een onvergunde site wedt

Het EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het register niet raadplegen, en dat is omgekeerd de reden waarom alles wat een speler in België aan bescherming gewend is, op zo'n site niet geldt: geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Belgische klachtenroute, geen Always Play Legally-logo, geen naleving van de leeftijdsgrens van 21 jaar. De leeftijdscontrole op een site zonder vergunning is de eigen regel van die site en niet de wet. De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro is er evenmin. Het EPIS is er niet.

Wat de wet nog meer tegenhoudt, staat in de verboden van artikel 43/1: gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, activiteiten waarmee te veel spelers onder 21 bezig zijn, en alles wat in strijd is met de openbare orde. Dat zijn de waarborgen die een vergunning meebrengt. Op een site zonder vergunning zijn ze afwezig, en de quotering die er hoger lijkt, dekt de kost niet.

De civiele weg staat ook open. Elke belanghebbende kan een rechter vragen een bevel te geven tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. En er is een scharnier dat een speler zelden overweegt: een vergelijkingspagina die een onvergunde bookmaker promoot, is zelf blootgesteld aan artikel 4 § 2. Of onafhankelijke vergelijkingspagina's onder artikel 61 vallen, is niet vastgesteld — maar de verantwoordelijkheid van de promotor staat alleszins in de wet.

De toezichthouder en de rechtsgrond in één alinea

De Kansspelcommissie (KSC), in het Frans Commission des jeux de hasard (CJH), is de Belgische toezichthouder op kansspelen. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en daarom wordt hier geen enkele regel als actueler voorgesteld dan wat in de gelezen tekst staat. Wie de precieze draagwijdte wil kennen, raadpleegt de geconsolideerde tekst bij de Kansspelcommissie of in het Belgisch Staatsblad.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Reclame, sponsoring en de muren rond het veld

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vast waar zulke reclame mag staan: op de eigen website en de eigen sociale media, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder persoonlijke boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Vanaf 1 januari 2028 rust op het sponsoren van professionele sportfederaties een verbod waarvan de Raad van State de rechtsgrond in vraag stelde; of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de speler volgt uit die regels vooral iets praktisch. Zichtbaarheid is geen bewijs van vergunning. Een reclamebord, een shirt of een gesponsord evenement vertelt u niets over het F1+-dossier — het vertelt u alleen dat de adverteerder zich aan de reclamevoorschriften houdt. Wie de legaliteitsvraag wil beantwoorden, gaat naar het register en niet naar het stadion.

Belasting: wie betaalt, en waarom de speler daar niets over kan zeggen

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Dat is de algemene regel van het Vlaamse model: een uniforme 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 % vallen. In Wallonië is het beeld opgebouwd uit dezelfde bouwstenen: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — aan 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is echter niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse onlinepercentage werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Eén vraag blijft daarmee open, en ze is voor de speler de belangrijkste van de reeks. Of winsten van een speler bij een vergunde operator — en bij een onvergunde — belastbaar zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Deze pagina zegt daarom niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. De speler met een concrete vraag over zijn eigen winst gaat naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Dat is geen ontwijkend antwoord maar het enige juiste: over de fiscale behandeling van spelerswinsten bestaat in de beschikbare primaire bronnen geen regel die deze pagina kan naschrijven.

De tien vergunde bookmakers van België, één voor één

Tien huizen, alle tien vergund conform het register van de toezichthouder. Geen van hen heeft een pakket dat een ander niet heeft — één F1+ per houder is de wet — dus de verschillen zitten in de app, in de betaalmethoden, in de limieten die een huis zelf aanbiedt en in wat zijn eigen voorwaarden vermelden. De volgorde is redactioneel en geen klassement: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en een ontbrekende naam betekent niet dat een site onvergund is. Bonussen en gratis weddenschappen komen in geen enkele van deze tien voor, want artikel 60 verbiedt ze aan elke vergunninghouder.

Circus Sport: een app van GAMING1 in drie talen

Circus Sport draagt dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder van de aanvullende vergunning F1+ en met de eigen site circus-sport.be. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Dat is niet veel, en het is precies wat de bronnen over dit huis dragen. Wat er wel uit volgt, is de positie van het huis in de markt: het werkt met een eigen moedermaatschappij als uitgever van de app, wat het onderscheidt van huizen die hun app via een internationaal platform laten lopen. De taalverdeling Nederlands, Engels en Frans is de standaarddrietal van de Belgische markt, met het Frans dat in Brussel en Wallonië wordt meegenomen en het Engels dat zelden een speler verandert maar nooit kwaad kan.

Wat de speler hier moet controleren voor hij stort, staat niet in de vermeldingen van de app en niet in het register: de betaalmethoden, de eigen limieten en de opnametermijnen van dit huis. Die leest u in zijn eigen voorwaarden, en ze zijn het verschil dat u na uw inschrijving het eerst zult merken. De vergunning is de basis, niet het oordeel: wie een huis zoekt dat naast de wettelijke bescherming ook een eigen budgetbeheer aanbiedt, moet het bij Circus Sport uit de eigen documenten halen, en daar stopt de vergelijking tot het huis die zelf publiceert. Het oordeel over dit huis luidt dan ook nuchter: een correcte, volledig vergunde aanbieder met een eigen uitgever en een drieledige app, zonder eigenschap die een andere speler naar dit huis in plaats van naar zijn buur moet leiden.

Scooore: een vergunning die tot 2031 loopt

Scooore draagt dossier 163192 met Scooore SA/NV als houder en de eigen site scooore.be. Dit is het enige huis in de vergelijking dat de looptijd van zijn vergunningen meedeelt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Op de app vermeldt het huis daarnaast dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, en dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder.

De looptijd is het cijfer dat dit huis zijn plaats in de vergelijking geeft. Negen jaar is voor Belgische begrippen lang, en het vertelt een speler iets dat de vergunning alleen niet zegt: dat er geen dossier op het punt staat te verlopen. Andere huizen publiceren hun einde niet, wat niets over hen zegt, maar maakt dit huis wel het enige waarover een lezer op dit punt niets hoeft op te zoeken.

De set limieten voor inzet, tijd en storting die het huis zelf opsomt, is de tweede eigenschap. Ze komt boven op de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week en is de plek waar een huis zijn eigen budgetbeheer laat zien. Wie de wettelijke limiet al aan de krappe kant vindt — 200 euro per week en per website is niet royaal — heeft erbij dit huis ook de lagere eigen limieten naast. Waar de vergunning de vloer is, is dit de enige laag die de speler zichzelf kan opleggen zonder de Kansspelcommissie te bellen.

Het oordeel is daarmee af te leiden uit de eigen vermeldingen: een huis met een lange looptijd op zijn vergunning en met de meest expliciet uitgewerkte limietentool van de tien. Wie een stabiele basislijn wil voor jaren wedden en niet wil terugkomen op de vraag of zijn bookmaker volgend jaar nog draait, vindt hier de meest uitgesproken aanwijzing daarvoor.

Betano: Casinos Austria International Belgium als houder, Kaizen Gaming als uitgever

Betano draagt dossier 116777 met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder en de eigen site betanosports.be. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Dit is het duidelijkste voorbeeld van de splitsing die in deze markt vaker voorkomt: de vergunningdrager is een Belgische dochter van een internationale casinogroep, de app komt van een internationaal platform. Voor de speler is dat geen probleem, en het is wel een reden om nooit de uitgeversnaam aan de vergunningsnaam gelijk te stellen. Wat telt als u de legaliteit wil nagaan, is het dossiernummer 116777 bij de Kansspelcommissie en niet de naam op het app-icoon.

De beschikbaarheid in het Nederlands en het Frans plaatst dit huis in hetzelfde brede segment als de rest, met de toevoeging dat de app op een internationale spelersbasis mikt. Dat vertelt iets over de kwaliteit van de app — een platform dat in meerdere landen draait, moet aan meerdere standaarden voldoen — maar niets over de prijzen op een Belgische markt, en die prijzen zijn hier de enige echte vergelijking.

Het oordeel: een huis met een sterke institutionele rug en een eigen app-uitgever, waarvan de merknaam door de Belgische vergunning wordt gedekt maar de eigen kwaliteiten in België niet publiek worden gemaakt. Wie de voorkeur geeft aan een bekende groepsnaam achter de licentie, zit hier goed. Wie op zoek is naar een Belgische boekhouding van limieten en opnametermijnen, moet bij dit huis de eigen documenten nalezen voor hij stort.

Bingoal Sport: een oude licentie uit een niet-officiële bron

Bingoal Sport draagt dossier 116870 met World Football Association SA/NV als houder en de eigen site bingoalsport.be. Over de licentiegeschiedenis van dit huis bestaat één vermelding die niet officieel is bevestigd: volgens Wikipedia had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Die vermelding is oud en komt niet van de operator zelf, en er wordt hier dan ook geen vergelijking op gebouwd. Wat ze wel illustreert, is hoe een Belgische licentie in de praktijk is opgebouwd: een uitbater die zowel het casino- als het wedkanaal bezit, met afzonderlijke vergunningen per kanaal. Voor de speler is het relevante feit het dossiernummer in het register, en dat is het enige waarop hij moet afgaan — niet op een encyclopedie en niet op een blog.

Vergelijkbaar met Circus Sport is de positie van dit huis in deze lijst: een correcte vergunninghouder waarvan de vermeldingen in het register de kern van de zaak vertellen. Wat resteert is het gebruikelijke huiswerk van de speler bij elke aanbieder — betaalmethoden en opnametermijnen — en dat werk neemt de vergunning u niet uit handen.

Het oordeel: een volledig vergunde operator met een geschiedenis die in het register staat en een oudere vermelding daarbuiten, en geen enkele eigenschap in de gelezen bronnen die hem boven of onder zijn buren plaatst. Voor de meeste spelers zal de keuze tussen dit huis en zijn buur vallen op de app die ze prettiger vinden en niet op dit dossier.

ZEbet: een Franse uitgever met een Nederlandse merknaam op een Belgisch dossier

ZEbet draagt dossier 117739 met Turf Belgium als houder en de eigen site zebet.be. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans.

Dit huis is het zuiverste voorbeeld van hoe diep de scheiding tussen merk, houder en uitgever in deze markt kan lopen. De merknaam klinkt Frans, de licentiehouder is Turf Belgium — een naam die naar de paardenrennen verwijst — en de app-uitgever is een Frans bedrijf. Drie lagen, één legaal product, en voor een speler die zijn site wil controleren is er maar één laag die de wet erkent.

De verwijzing naar turf in de naam van de houder brengt de paardenweddenschappen in beeld. Artikel 43/2 laat voor koersen alleen specifieke onderlinge en vaste-oddsweddenschappen toe, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Of ZEbet weddenschappen op paardenkoersen aanbiedt en of de houder daarvoor een aparte F1P heeft, is uit de gelezen bronnen niet vast te stellen. Wat de speler wel kan doen, is de koersenmarkt in het Wettprogramm van het huis zelf nakijken, want vergunning en aanbod zijn twee verschillende vragen.

Het oordeel is er een van scheiding der machten: een Belgisch dossier, een Franse app-uitgever, en een merknaam waarmee de speler zijn zoektocht naar de legaliteit niet begint. De vergunning is in orde, de structuur is onoverzichtelijk, en voor een speler die zekerheid boven gezelligheid stelt, is dat de enige echte afweging bij dit huis.

Betcenter: account vanaf 21 jaar in een eigen Belgische groep

Betcenter draagt dossier 116594 met Betcenter Group SA/NV als houder en de eigen site betcenter.be. Voor een account en het wedden op sport is de leeftijd 21 jaar of ouder; dat vermeldt de eigen app.

Dit is een van de huizen waar houder, merk en dossiernummer elkaar volgen: de groep achter de licentie draagt de naam van het product. De leeftijdsvermelding op de app is de wettelijke grens, en ze staat hier als eenvoudige voorwaarde in de inschrijvingsstap.

Voor de markt van dit huis heeft de vermelding één praktische betekenis: de registratie en de identiteitscontrole zijn de eerste hindernis, en een account zonder door die controle te raken bestaat niet. Wie zijn eerste account opent, moet dus rekenen met een identiteitscontrole van bij het begin, met de leeftijd als eerste toets. Het is een drempel, en de wet wil dat ze er is.

Het oordeel spreekt uit wat de bronnen dragen: een heldere structuur, een expliciete leeftijdsgrens en geen enkele vermelding over markten of betalingsmiddelen in de gelezen bronnen. Voor de speler wordt dit huis dus afgewogen op zijn eigen app-ervaring en niet op een specifiek voordeel dat elders zou ontbreken.

Betsson Sports: een internationale naam onder de Belgische regelgeving

Betsson Sports draagt dossier 116764 met Sagevas SA/NV als houder en de eigen site betssonsports.be. Het huis vermeldt dat zijn online weddensite in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Dat is de hele vermelding in de gelezen bronnen, en ze is toch veelzeggend: een internationaal bekende naam die op de Belgische markt uitdrukkelijk verwijst naar de Belgische regelgeving in plaats van naar zijn eigen huisregels. Voor de speler is dat de houding die hij wil: de wettelijke grens van 21 jaar wordt hier als eigen voorwaarde herhaald en niet als formaliteit afgedaan.

Of dit huis dezelfde brede spelersinterface aanbiedt als zijn merkgenoten in andere landen, is op basis van de gepubliceerde voorwaarden niet met zekerheid te zeggen. Wat wel vaststaat, is dat de wedsite op het Belgische domein onder het Belgische dossier draait, en dat is het enige wat de toezichthouder kan controleren. Een speler die zijn account op een buitenlands domein van dezelfde groep heeft, heeft geen enkel beroep op de Belgische bescherming — het domein is de vergunningseenheid en de groep is dat niet.

Het oordeel: een huis dat de Belgische regelgeving zichtbaar en in eigen taal verwoordt, met een internationale moedergroep die de app-ervaring ondersteunt en geen lokale eigenschappen die de bronnen vermelden. Wie een bekende naam wil waarop hij kan terugvallen bij een geschil, heeft hier de merkbekendheid van een internationale groep en de bescherming van een Belgisch dossier — maar alleen op het Belgische domein.

Bet777: 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten

Bet777 draagt dossier 117638 met Casino de Spa SA/NV als houder en de eigen site bet777.be. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Dat is de breedste marktbelofte van de tien huizen in deze vergelijking, en het is bovendien de enige speler die een dergelijke maat ooit publiek maakt. Het cijfer vertelt iets over de opzet van het aanbod: wie zestig sporten bedient, bedient ook de toernooien en competities die in een klassiek wedkantoor ontbreken — volleybal, handbal, basketbal, uit het buitenland, tennistoernooien van lagere categorieën. Voor een speler die zijn weddenschappen spreidt over sporten die zelden in het avondprogramma staan, is dat een echt voordeel en geen marketingslogan.

Tegelijk relativeert de eigen cijfertaal van dit huis zichzelf. Duizend markten zijn alleen iets waard als de quotering erop klopt, en een brede catalogus is een plek waar de marge van markt tot markt sterker uiteenloopt dan in een smalle. Dezelfde waarschuwing die voor elke bookmaker geldt, geldt hier scherper: de markt met het grootste aanbod is niet de markt met de beste prijs op uw eigen weddenschap. Wie op een specifieke competitiemarkt inzet, moet de quotering bij dit huis naast een tweede vergund huis leggen voor hij iets tekent.

Het oordeel: een volume-huis, en het enige in de lijst dat zijn marktomvang concreet benoemt. Voor wie zijn weddenschappen over veel sporten spreidt en geen eigen bonus wil om zijn keuze te maken — bonussen bestaan in deze markt niet — is de breedte van dit programma het criterium waarop het huis zich het scherpst onderscheidt.

Golden Palace Sports: de volledigste betaallijst van de tien

Golden Palace Sports draagt dossier 126426 met Stargames SA/NV als houder en de eigen site goldenpalacesports.be. Het huis vermeldt als betaalmethoden Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

Deze opsomming is de meest complete betaallijst in de vergelijking, en ze verdient meer dan een vluchtige blik. Bancontact is de Belgische betaalstandaard en wie die methode wil, heeft er hier een. PayPal en de twee portemonnees Skrill en Neteller bedienen spelers die hun speelgeld liever buiten hun bankrekening houden. Paysafe en Rapid Transfer dekken de spelers die met voorafbetaald saldo werken. En Visa Debit is geen kredietkaart: de kredietkaart is voor online spelen verboden door artikel 58, wat betekent dat de aanwezigheid van “Visa Debit” op deze lijst geen tegenstrijdigheid is met het verbod maar precies het wettelijke antwoord erop. Let op dat verschil bij elke operator: wie “creditcard” op zijn betaalpagina heeft staan, heeft een probleem, en wie “Visa Debit” schrijft, heeft het netjes geregeld.

Daar hoort één voorbehoud bij, en het gaat over de formulering. Alle informatie over de betaalmethoden van dit huis komt van de eigen startpagina en niet van een wettelijke bron; de vermelding is de bron en niet een register. Dat is voldoende om een speler te vertellen wat hij mag verwachten, en het is niet voldoende om te beweren dat elke methode op elk moment beschikbaar is. Wie met een specifieke methode wil storten, kijkt in het stortingsscherm van het huis zelf.

Het oordeel: een huis dat als enige in de lijst een betaalinfrastructuur publiceert die een Belgische speler van punt tot punt dekt, met de Belgische standaardmethode en met de portemonnee-opties erbij. Voor een speler die betalen en opnemen als zijn belangrijkste criterium ziet, is dit de meest uitgesproken aanwijzing onder de tien huizen.

Starcasino Sport: een app in zeventien talen

Starcasino Sport draagt dossier 116431 met SGS Betting als houder en de eigen site starcasinosport.be. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen is het hoogste aantal in de vergelijking, en het huis deelt de eigenschap met Betano: de vergunninghouder en de app-uitgever zijn twee verschillende partijen, met een Belgische vennootschap als houder en een andere naam op het app-icoon. Chaudfontaine Loisirs verwijst naar een Luikse oorsprong, en dat is voor de Waalse en Brusselse speler geen detail — het is een huis met een geschiedenis dicht bij zijn publiek.

De zeventien talen vertellen iets over de technische opzet en niets over de Belgische markt. Ze betekenen dat dezelfde app voor een internationale spelersbasis is gebouwd, wat voor een Vlaamse speler nauwelijks verschil maakt: hij gebruikt de Nederlandse versie en ziet de andere zestien niet. In een vergelijking is dit een eigenschap die het huis deelt met de bredere groep waartoe het behoort, en niet een eigenschap die het onderscheidt.

Het oordeel: een volledig vergunde operator met een app die op een brede internationale basis is gebouwd en met een Waals-Belgische binding in de uitgeversstructuur. Wie een huis zoekt met een regionale verankering, vindt bij dit huis de meest uitgesproken aanwijzing daarvoor; wie op zoek is naar een Belgische specifieke kwaliteit op de wedslip, moet bij dit huis in zijn eigen voorwaarden kijken.

Veelgestelde vragen

Hoe controleert u of een wedsite de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen) is openbaar, en in het uittreksel van 9 oktober 2026 stonden er vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen in. Zoek het domein dat u bezoekt op, niet de merknaam, want de vergunning volgt het domein en niet het merk. Een buitenlandse licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk komt op die lijst niet voor.

Hoe berekent u de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

De uitbetaling van een gewonnen enkelvoudige weddenschap is de inzet maal de decimale quotering. Bij twintig euro inzet op 1,90 is dat achtendertig euro, waarvan achttien euro nettowinst — de inzet maal de quotering min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van alle benen zich tot één prijs, zodat de uitbetaling sneller stijgt maar ook moeilijker te raken is.

Hoe herkent u de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Het uitbetalingspercentage van één markt is één gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten; de marge is honderd procent min dat percentage. Bij een illustratieve tweewegmarkt met 1,90 en 1,90 is de som ongeveer 1,0526, het uitbetalingspercentage ongeveer 95,0 % en de marge ongeveer 5,0 %. Neem alle quoteringen van één markt, nooit die van verschillende markten door elkaar.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten, en ze is per vergund domein: vijfentwintig domeinen in het register zijn vijfentwintig aparte limieten. Verhogen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na controle in het kredietregister van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige en niet de speler: in Vlaanderen gaat het om 11 % op online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of de winst die een speler zelf opstrijkt, belastbaar is, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Deze pagina zegt daarom niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”; de speler vraagt het bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

De bescherming die aan een Belgische vergunning hangt — de leeftijdscontrole op 21 jaar, de controle in het EPIS, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische klachtenroute — geldt daar niet. Het EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Wie bewust op zo'n site wedt, valt onder artikel 4 § 2; de Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen, en de lijst met geblokkeerde adressen telde 1.016 vermeldingen.