Online weddenschnappen in 2026: één licentie bepaalt wie je binnenlaat

Wie in België online op sport wil wedden, heeft niet het hele internet tot zijn beschikking. Hij heeft één lijst. De aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie is de enige rechtsgrond waarop een website hier sportweddenschappen mag accepteren, en in het register van 9 oktober 2026 staat die vergunning voor 24 dossiers en 25 domeinen. Geen honderden aanbieders, geen wereldmarkt. Vijfentwintig domeinen, een land, en een regelaar in Brussel die beslist wie erbij mag en wie geblokkeerd wordt.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Dat is geen detail bij de rest van het verhaal. Het is het verhaal. Alles wat daarna komt — welke odds je ziet, hoe oud je moet zijn, of je een welkomstbonus krijgt, hoe snel je storting verdampt — hangt aan die ene vergunning. Een buitenlandse licentie telt hier niet, ook niet als de aanbieder een Europese paspoortverhaal ophangt. Een Maltezer, Curaçaose of Britse vergunning is in België een papiertje van een ander land.

De gevolgen komen in golven. Leeftijd en het uitsluitingsregister worden gecontroleerd vóór je eerste weddenschap, je wekelijkse storting kent een plafond per website, en een bonus of gratis weddenschap is bij vergunninghouders verboden sinds 1 september 2024. Wie een “welkomstbonus” ziet staan bij een Belgische aanbieder, kijkt naar iets wat er niet mag zijn. Wie hem bij een buitenlandse site ziet, kijkt naar een aanbod waarop hij zelf een boete riskeert.

Wat overblijft, is een keuze tussen aanbieders die veel op elkaar lijken en op een handvol punten uiteenlopen: sportaanbod, liveweddenschappen, streams, limietinstrumenten. Precies daar is deze pagina bruikbaar. Je leest wat de eigen voorwaarden en app-vermeldingen van tien vergunninghouders zeggen, wat de Belgische regels betekenen voor wat er in je account gebeurt, en waar je als wedder met een klein budget of met een Champions League-avond voor de deur beter uitkomt.

Data bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunninggegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie.

Wat de Belgische markt is: een gesloten lijst met een nummer per domein

De markt voor online sportweddenschappen is in België niet vrij en hij is niet open. De aanvullende vergunning F1+ kan alleen worden verleend aan iemand die al een vergunning van het landelijke type A, B of F1 bezit, en per houder maximaal één (artikel 43/8 van de Kansspelwet). Een online wedkantoor is daardoor altijd de extensie van een fysieke uitbater — een wedkantoor in een stad, een renbaan, een gokhal — en nooit een losse website die ergens een server huurt.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

De vergunningklassen staan in artikel 25 van de wet: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1) en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels. De looptijden lopen uiteen. F1 wordt hernieuwd over periodes van negen jaar; F2 kent drie jaar. Dat verschil zegt iets over het tempo waarin deze markt beweegt: een uitbater met een F1-vergunning kijkt negen jaar vooruit, een winkelvergunning drie.

De Belgische wetgever heeft ook de bevoegdheid om het aantal organisatoren te beperken: artikel 43/3 laat de Koning een maximum vastleggen. Wat dat maximum vandaag is, staat niet vast. Het register geeft wel het resultaat van het toelatingsbeleid: 24 dossiers voor 25 domeinen, in de momentopname van 9 oktober 2026. Wie de aantallen vergelijkt met de Europese buurlanden ziet meteen waarom deze pagina niet over honderden bookmakers gaat.

Domein is vergunning, merknaam niet

Hier zit het punt dat de meeste verwarring veroorzaakt, en het kost geld als je het verkeerd leest. Een vergunning wordt per website verleend. Niet per merk. Als een merk met een casino- en een sportpoot werkt, heeft dat casino zijn eigen dossier en heeft de sportomgeving het hare. De sportomgeving van een merk kan dus legaal zijn terwijl een andere omgeving van hetzelfde bedrijf een ander spoor volgt. De dossiers zijn bovendien de dossiers van de fysieke inrichting: het register koppelt geen merken aan groepen, en de dossiernummers, houders en domeinen staan naast elkaar in de lijst.

Voor de wedder betekent dat één praktische regel: je controleert nooit het logo, je controleert het adres in je adresbalk en je zoekt dat adres op in het register. Een aanbieder die “Belgisch” in zijn naam zet en op een buitenlands domein werkt, is voor de Belgische wet geen Belgische aanbieder.

De tien aanbieders in de vergelijking hieronder dragen alle tien de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, met een eigen dossiernummer en een eigen houder. Wat je van hun aanbod op een rij ziet, staat in hun eigen vermeldingen; de wettelijke randvoorwaarden komen uit de Kansspelwet. Dat is de scheidslijn die deze pagina overal aanhoudt.

Waar de rechtsgrond vandaan komt: toezicht, sanctie, rechtsbasis

De Kansspelcommissie in Brussel is de regulator, en de basis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast. Tot zover de tekst die gelezen is, en niet verder.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Een weddenschap is in artikel 2, 5° een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. Artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap — de pool of tote — en artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering, de vaste-oddsweddenschap. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°). Die definities zijn niet gratuit: ze bepalen welk product een F1+ vergunning precies dekt.

De grenzen van de rechtsbasis: wat vastligt en wat zweeft

Er zijn vragen waarover de tekst die gelezen is niets zegt, en daar is de eerlijke positie dat niets vaststaat. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet als aparte bepaling voor, terwijl aanbieders ze aanbieden; of de Kansspelcommissie daar iets aan beperkt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en geen van die producten wordt hier als toegestaan of verboden weggezet.

Bij paardenrennen ligt het scherper. Artikel 43/2 staat alleen bepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke daarvan online poolweddenschappen uitbaat, staat niet vast. Wie dus een Belgische paardenpool zoekt, moet dat bij de aanbieder zelf nagaan.

Bij wat verboden is, is de tekst wél expliciet. Artikel 43/1 sluit weddenschappen uit op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 deelnemen — jeugdsport valt daarmee weg. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden; dat is het matchfixing-instrument. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

De prijs van deelnemen aan een illegaal aanbod

Hier wordt het persoonlijk, en dat is de kern van het onderwerp. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4 § 2 richt zich op wie bewust meedoet aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64) en de mogelijkheid van verdubbeling (artikel 65). De speler is dus zelf aansprakelijk, niet alleen de aanbieder.

De Kansspelcommissie zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik sluit niet aan op artikel 64, en het blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet gevonden. Wie denkt dat het risico alleen bij de aanbieder ligt, leest het verkeerd.

Illegale sites worden ook technisch aangepakt. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Daarnaast kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsstromen naar zulke sites geblokkeerd worden, staat niet vast.

200 euro per week en wie er niet meer binnen mag

De Belgische regeling heeft twee poorten die de speler het eerst tegenkomt, en ze werken anders dan de meeste mensen verwachten.

De eerste is leeftijd. De minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1, in werking op 1 september 2024). Dat is een van de weinige punten waarop België afwijkt van wat een Europese wedder elders gewend is. Als een aanbieder iemand onder de 21 heeft laten spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De aanbieder draagt het risico van een fout in zijn leeftijdscontrole, niet de speler.

De tweede is het uitsluitingsregister. EPIS — Excluded Persons Information System, artikel 55 — controleert naam, voornaam en geboortedatum bij elke weddenschap, online en offline, bij elke vergunninghouder. Iemand die erin staat, komt bij geen enkele Belgische aanbieder meer binnen; dat is meteen de reden waarom een Belgische speler niet kan shoppen tussen aanbieders om een uitsluiting te ontwijken. Inschrijving verloopt vrijwillig via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een beheerder, of via een derde bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf ontvangst van het verzoek door de Kansspelcommissie; gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Storting versus inzet: waar het limiet precies staat

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, en dat plafond geldt op geld dat naar de account gaat, niet op inzetten. Het is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Wie meer wil storten, vraagt dat aan bij de Kansspelcommissie en krijgt pas ruimte na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of datzelfde wekelijkse limiet identiek op online wedden geldt als op casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

Het onderscheid tussen storting en inzet is de moeite van het begrijpen waard, want het is precies waar de verwachting van spelers misloopt. Tweehonderd euro per week op je account is niet hetzelfde als tweehonderd euro aan weddenschappen. Iemand die zijn account opnieuw vult zodra het leeg is, merkt dat de limiet op de aanvoer zit, niet op het spel. Wie met kleine inzetten werkt en op één avond dezelfde 200 euro twee keer rondzet, zit nog altijd binnen het reglementaire kader.

Verder liggen de identiteitsregels scherp: de aanbieder moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen bestaat hier niet, en artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met andermans gegevens. Krediet is uitgesloten — geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Welke betaalmethoden vergunde aanbieders verder gebruiken, staat in geen enkele primaire tekst; uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet vastgesteld, en of crypto bij vergunde sites kan, evenmin.

Preventie, welzijn, hulpverlening

De wettelijke instrumenten zijn het ene; wat een aanbieder zelf aanbiedt, is het andere. Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. VivatBet, Ladbrokes en Bet777: daar teksten die een limietfunctie of een hulplink beschrijven niet terug te vinden zijn in wat van die aanbieders openbaar staat, dus daarover valt hier niets te beweren. Bij een aanbieder zonder omschreven instrumenten check je de accountinstellingen en de pagina over verantwoord spelen voordat je stort, want de wettelijke instrumenten staan er wel, maar de bediening is per platform verschillend.

Een aparte plek verdient een hulpbron die niet van een aanbieder komt. Circus Sport noemt tools om speellimieten in te stellen; 711 Sports vermeldt de verplichte 21+-aanduiding en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Betsson heeft dan weer een gratis livestreaming die alleen voor account houders toegankelijk is — dat is geen hulpmiddel, het is een verblijfsduurverlenger, en wie zijn speeltijd wil bewaken, doet er goed aan te beseffen dat een stream die de hele avond doorloopt de grens tussen wedden en kijken vervaagt.

SOS Gokken / SOS Jeux is te bereiken op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag, elk uur van elke dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Het verbod op bonussen: de prijs van een aanbod dat er niet mag zijn

De regel is even kort als onverwacht. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden. Die gift-bepaling is in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod. Punt.

Een eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en daarom is er geen bonusplafond dat je als cijfer kunt noemen. Wat overblijft is het verbod zelf.

Wie een “welkomstbonus” bij een in België vergund merk ziet, kijkt naar iets wat niet mag bestaan. Dat is geen muggenzifterij. Dit is het punt waarop de Belgische markt afwijkt van bijna elke andere in Europa, en waarop de verwachtingen van een nieuwe wedder structureel niet uitkomen. Bij een buitenlandse aanbieder mag de “gratis weddenschap” dan wél bestaan — maar daar staat geen Kansspelcommissie naast als er iets misgaat, en de deelnemer draagt zijn eigen aansprakelijkheid volgens artikel 4 § 2.

Stimulans, inzetvereiste, beloning: wat een bonus werkelijk kost

Omdat het onderwerp de Belgische speler het vaakst misleidt, loont het de moeite om te weten hoe zo'n aanbod elders werkt, ook al kun je het hier niet krijgen. De “gratis weddenschap” is zelden gratis. De winst wordt uitbetaald, de inzet meestal niet — een weddenschap van 10 euro op odds 2,00 levert je bij winst de winst van 10 euro op, niet de 20 euro die de slip suggereert, want de inzet gaat terug naar de aanbieder. Dat is de standaardvorm van een free bet, en het verschil met een cash bonus, waarbij het bedrag wél deel van het saldo wordt.

Daar bovenop komt de doorloop. Een bonus moet meestal een aantal keer worden rondgezet voordat er iets opneembaar wordt, en alleen weddenschappen vanaf een minimumquotering tellen mee. Een hoge odds op een outsider telt dan niet, waarmee de speler die het interessantst lijkt juist wordt uitgesloten. Het bedrag dat hij moet rondzetten loopt op, en wat hij betaalt aan de aanbieder is de marge die in elke van die weddenschappen zit.

Dat is precies wat de Belgische wetgeving hem bespaart, en het is ook het enige eerlijke argument voor het verbod: een aanbod dat aantrekkelijk lijkt, verdwijnt voordat het de speler kan binden. Wie toch een account bij een aanbieder zonder Belgische vergunning overweegt voor zo'n aanbod, neemt een boeterisico om een bedrag te winnen waarop de doorloopvoorwaarden nog moeten worden toegepast.

Wat de marge is: de vaste voorbeeldnotering 1,90 / 1,90

Deze berekening gebruikt geen aanbod van een aanbieder en geen werkelijke notering. Het gaat om een illustratief marktje met twee uitkomsten en decimale odds van 1,90 aan beide kanten, puur om te laten zien wat een quotering verbergt.

Neem de uitkomst waarde per eenheid inzet. Voor een markt met twee mogelijke uitkomsten op 1,90 en 1,90 is de uitbetalingsvoet 1 gedeeld door de som van 1 gedeeld door 1,90 plus 1 gedeeld door 1,90. Anders gezegd: 1 gedeeld door 1,0527. Dat geeft een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 %, en de marge is het restant: ongeveer 5 %. De aanname is dat je op precies dit ene marktje met precies deze twee noteringen speelt; een scherper marktje, een schever marktje of een extra uitkomst verschuift het resultaat.

In de praktijk zul je die marge niet als één getal tegenkomen. Per wedstrijd, per aanbieder en per competitie schommelt ze — groot en diep, zoals de Champions League, trekt meer geld en meer aandacht, en daar knijpt een aanbieder minder hard; een darts- of tennistoernooi waar weinig volume op zit, laat een bredere band zien. Reken op enkele procenten aan de scherpe kant van de band en meer aan de andere kant, en beschouw elke uitschieter onder de band als een signaal om nog eens naar de voorwaarden te kijken in plaats van naar de odds. Een wedder die dit begrijpt, is een lastige klant voor elke marketingafdeling: hij beoordeelt een notering niet op haar hoogte, maar op wat er omheen verdwijnt.

De weg naar de quotering: wat het bieden zelf beïnvloedt

Wat je op de pagina ziet is één getal, maar de markt eronder is er vaak een van twee sporen: weddenschap vóór de wedstrijd en live wedden tijdens de wedstrijd. Liveweddenschappen veranderen met de klok mee, wat betekent dat dezelfde notering twee minuten later weg kan zijn. Wie op dat moment inzet, neemt een andere positie dan wie zijn weddenschap een dag op voorhand vastlegt.

Daarnaast verschilt het of je één weddenschap plaatst, een combinatie samenstelt of een systeemweddenschap gebruikt. Bij een combinatie vermenigvuldigen de odds van de verschillende benen tot één prijs; dat lijkt aantrekkelijk en het is de wiskundige reden waarom een lange combinatie zo hoog uitkomt. De keerzijde is dat één verkeerd been alles wegneemt, en dat de marge per been geheven wordt — je betaalt de aanbieder dus zo vaak als je benen hebt. Een systeemweddenschap spreidt dat verlies, maar verandert niets aan de marge.

Er is ook een derde factor die spelers zelden meerekenen: de bron van de notering. Alle tien aanbieders die hier beschreven staan, zijn vergunninghouders, en dat betekent dat ze alle tien onder Belgisch toezicht vallen, alle tien EPIS-controles uitvoeren en alle tien onder het wekelijkse stortingslimiet vallen. Wat verschilt is hun aanbod: het ene platform zet meer op e-sport in, het andere op wielrennen, en de aanbieder met een eigen stream heeft een ander publiek voor ogen dan de aanbieder met statistiekpagina's.

Competitie, speelschema, toernooi: waar je op kunt inzetten

De breedte van het aanbod is in België een keuze van de aanbieder, niet van de markt. Binnen de F1+-vergunning mag een platform een eigen programma samenstellen, en de vermeldingen die er openbaar over zijn, lopen ver uiteen — van zeven sporten bij de een tot duizenden markten bij de ander. Wie zoekt op basis van zijn eigen interessegebied, moet daar beginnen en niet bij de naam van het merk.

De vaste kern is voetbal, en de Europese clubcompetities zitten bij vrijwel elke aanbieder in het assortiment. Engels voetbal, de Bundesliga, de Serie A, La Liga, de Belgische competitie: elk platform dat zijn aanbod zelf beschrijft, begint daar.

Waar het Belgische aanbod dun en dik is

De echte verschillen zitten buiten het voetbal, en ze zijn verrassend specifiek. Wielrennen staat bij meerdere aanbieders in het assortiment, wat in een land met Vlaamse klassiekers en veldrijden dan ook niet onlogisch is. Darts en e-sport komen opvallend vaak terug voor een markt die geen van beide als hoofdsport zou aanmerken. Wat bijna niemand breed aanbiedt, zijn de sporten waarover de gelezen wettekst zwijgt en die aan toezicht blijven onderworpen: virtuele sporten en een weddenschapsbeurs komen hier als product niet aan de orde.

Een wedder met een brede smaak doet er goed aan niet naar het hoogste aantal te kijken. Duizend markten op één voetbalwedstrijd is een andere maat dan dertig sporten met drie markten elk, en de ene is niet automatisch beter dan de andere. Wie elke week hetzelfde doet — zijn eigen competitie volgen — heeft meer aan een platform dat die competitie fatsoenlijk dekt dan aan een platform dat alles een beetje doet.

De aanbieders die het meest van het Belgische erfrecht profiteren

Sommmige van de tien aanbieders onderhouden een merkgerichte band met een Belgische competitie of een Belgische sporttak. Bingoal legt zich volgens Wikipedia — niet officieel bevestigd, en de aanbieder zelf was niet bereikbaar voor bevestiging — toe op wielrennen en veldrijden en sponsort onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is een merkpositie, geen juridische status, en de dossiers in het register koppelen de merken niet aan groepen.

Dat is de reden waarom dit onderdeel met enige voorzichtigheid wordt gebracht: alleen waar een aanbieder of een openbare vermelding zelf iets over de sporttak zegt, staat er een sporttak in de beschrijving. Bij elke andere aanbieder is de vermelding van de sporten het enige wat er te weten valt — en dat is precies het punt waarop reclame en werkelijkheid vaak uit elkaar lopen.

Top 10 F1+-vergunninghouders: beoordeling en klassement

De vergelijking hieronder is geen populariteitsmeting. Van marktaandelen bestaan geen cijfers, en de volgorde is redactioneel. Wat een plaats op deze lijst betekent, is dat het domein in het register staat met de aanvullende F1+-vergunning, en dat er over het sportsaanbod van die aanbieder iets openbaar is. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund — de lijst is een selectie, geen keurmerk.

De tabel vergelijkt op drie dingen: wie het dossier in handen heeft, of het domein de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie draagt, en wat de eigen voorwaarden van de aanbieder zeggen over het onderwerp van deze pagina. Die laatste kolom is de interessantste, want ze is de enige die per aanbieder echt verschilt.

Wat de tabel niet kan tonen, is wat de nummers betekenen. Ze zijn dossiernummers van de fysieke inrichting, en het register verbindt ze niet aan een groep. Wie twee dossiers bij één bedrijf vermoedt, moet dat zelf nagaan bij de Kansspelcommissie; de tabel helpt daar niet bij, en dat is eerlijk gezegd ook niet waar de tabel voor bedoeld is.

De tien aanbieders, één voor één

VivatBet: livestreams van vijf sporten en verder weinig om op af te gaan

VivatBet werkt met de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, dossier 117734, houder L.B.C. Dat is de rechtsgrond, en die is bij deze aanbieder niet anders dan bij de andere negen.

Wat hij zelf over zijn aanbod aankondigt, is een app met livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is een aanbod voor iemand die kijkt en wedt in dezelfde beweging, en het is smal: vijf sporten, en geen enkele aanwijzing dat er daarnaast iets bijzonders op het programma staat.

Over de instrumenten voor spelersbescherming staat er in wat openbaar is niets. De wettelijke poorten — 21 jaar, EPIS, het wekelijkse stortingsplafond per website — gelden bij VivatBet net zo goed als bij de andere negen, want ze hangen aan de vergunning en niet aan de goede wil van het platform. Maar wie van een aanbieder ook wil zien dat hij zelf iets aan limieten doet, moet bij VivatBet in de accountinstellingen kijken en niet op de app-pagina.

De livestream is het enige echte argument hier. Wie de avond toch al voor de wedstrijd uitzit, heeft aan een gratis stream meer dan aan een extra markt. Wie zijn speeltijd wil bewaken, moet juist bij deze opzet opletten, want een stream die doorloopt na de wedstrijd houdt het account open.

Ladbrokes: de breedste sportenlijst van het stel

Ladbrokes is hier met dossier 116428, houder Derby SA/NV. De merknaam is internationaal, de vergunning is Belgisch en per website verleend — wie op een buitenlands Ladbrokes-domein belandt, heeft geen Belgische vergunning in handen.

Zijn app kondigt meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Dat is de breedste sportenlijst in deze vergelijking, en hij bevat sporten die bij de meeste collega's ontbreken — beachvolleybal, honkbal, snooker. Voor een wedder met een uitgesproken niche is dat een concreet voordeel dat geen enkele marketingtekst kan verzinnen.

De keerzijde is er ook, en ze zit in wat er níet in die lijst staat. Een breed assortiment zegt niets over de diepte per sport, en bij een lijst van dertig sporten is de kans groot dat er tien zijn met een handvol markten. Wie zijn geld op handbal of tafeltennis zet, moet controleren wat er werkelijk op de wedstrijd van die week staat.

Over limietinstrumenten zegt Ladbrokes in wat openbaar is niets, terwijl de wettelijke instrumenten via de vergunning wel gelden. Voor de speler die een platform zoekt waarop hij zijn eigen grenzen kan instellen, is dat een punt om bij opening van het account te controleren.

Meridian Sports: tips en een publiek dat ze leest

Meridian Sports staat hier met dossier 126361, houder Mybestodds. De naam van de houder verraadt de aard van het bedrijf: dit is een platform dat de nadruk legt op voorlichting en het lezen van de sport, niet op het volume van het aanbod.

Wat de aanbieder publiceert, zijn wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat maakt Meridian de enige in deze tien die zijn aanbod rond analyse opbouwt. Wie zijn weddenschappen graag onderbouwt met andermans overwegingen — met de weddenschap als eindpunt en niet als gok — vindt hier meer dan bij een platform dat alleen markten stapelt.

Over de sporten zelf zegt de tipslijst indirect iets: wie tips publiceert over Belgisch voetbal en de Premier League, heeft daar ook markten voor. Over limietinstrumenten staat er niets openbaar, en dus geldt ook hier: het wettelijke kader hangt aan de vergunning, de eigen instrumenten zie je pas in het account.

De voorzichtigheid hoort bij dit onderdeel meer dan bij een ander. Een tip is geen weddenschap met een uitkomst, en wie leest alsof de analyse de uitslag voorspelt, verwart onderbouwing met zekerheid. Waar deze tips wél voor werken, is het volgen van een competitie waar je zelf niet alles van weet.

711 Sports: de aanbieder die het uit zichzelf over spelersbescherming heeft

711 Sports heeft dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV. En hier staat, anders dan bij de meeste anderen, iets over spelersbescherming in de eigen vermelding zelf: de 21+-aanduiding is verplicht en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Dat lijkt klein. Het is het niet. Van tien aanbieders zijn er maar twee die in hun eigen openbare vermelding überhaupt een hulplijn of een verwijzing naar het uitsluitingssysteem noemen, en deze is er één van. Wie zich aanmeldt en de kleine lettertjes over spelersbescherming wil zien voordat hij stort, krijgt ze hier zonder zoeken.

Het aanbod is tegelijk bescheiden: de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Vijf sporten, vier producten. Dat is het profiel van een platform dat een vaste kern wil dekken en niet de volledige sportenwereld. Voor iemand die voornamelijk op de grote competities en Formule 1 zit, is dat geen bezwaar; wie e-sport of ijshockey zoekt, moet verder kijken.

De 21+-vermelding is er om een reden die een Belgische speler zelf niet hoeft te begrijpen: de aanbieder draagt het risico op een fout in de leeftijdscontrole, en als hij een minderjarige laat spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De vermelding is niet voor de sier.

Bet777: duizenden markten en een eigen streamkanaal

Bet777 is hier met dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. De houder is een naam uit de Belgische casinowereld, wat meteen illustreert waarom een domeinvergunning per website werkt en niet per merk.

Het aanbod is het breedste in absolute aantallen: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Daar komt Channel777 bij, een livestreamsectie met meer dan 15 sporten, waaronder voetbal, tennis, boksen, golf en basketbal. Voor een wedder die zijn avonden verdeeld over veel verschillende sporten, is dit een van de weinige aanbieders die geen keuze tussen breedte en streams afdwingt.

Die cijfers hebben ook een schaduwzijde die de moeite loont om uit te spreken: tweeduizend soorten weddenschappen betekent niet dat jij er tweeduizend nodig hebt. Het merendeel van die markten is de eindeloze variatie op hetzelfde thema — eerste doelpuntmaker, aantal corners, exacte uitslag — en de kans dat een speler zijn voordeel vindt in de duizendste variant is klein. Wie door het aanbod gaat zoeken, verruilt gemak voor het gevoel van keuze. Reken de marge mee en het plezier wordt meteen stukken zakelijker.

Over eigen limietinstrumenten staat er bij Bet777 niets openbaar. Zoals bij de rest geldt de wettelijke bescherming via de vergunning, en de bediening ervan zie je pas als je een account hebt.

Bingoal Sport: een merk dat op de Vlaamse koers leunt

Bingoal Sport werkt met dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd — de aanbieder zelf was niet bereikbaar voor bevestiging — legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden.

Dat is één enkele regel over het aanbod, en het is meteen de meest kenmerkende van de tien: geen enkele andere aanbieder in deze vergelijking is zo expliciet aan een Belgische sporttak en een Belgische ploeg verbonden. Voor iemand die het veldritseizoen van november tot februari volgt, is dat een herkenbaar profiel. Wie zijn portret zoekt in de toeschouwersrijen van een cross, zit hier meteen op zijn plek.

De keerzijde van een profiel dat op één sporttak leunt, is dat de rest van het sportaanbod er in de bekende vermeldingen niet bij staat. Bij een aanbieder die zijn identiteit op koers en cross bouwt, is het niet onredelijk te vermoeden dat voetbal er wel is — maar vermoeden is geen gegeven, en deze pagina schrijft geen sporten op die een aanbieder niet zelf vermeldt. Wie voetbal én cross wil combineren, controleert het wedprogramma voordat hij zijn account kiest.

Over limietinstrumenten staat er in het bekende materiaal niets. Ook hier hangt het wettelijke kader aan de vergunning en niet aan de sporttak waarmee het merk pronkt.

Napoleon Sports: limieten, hulptools en een eigen tv-kanaal

Napoleon Sports heeft dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, en is een van de weinige aanbieders die in zijn eigen vermelding de spelersbescherming concreet invult: stortings- en tijdslimieten worden genoemd, met verwijzingen naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Wie ooit heeft geprobeerd om bij een aanbieder een limiet terug te schroeven en merkte dat het formulier nergens staat, weet dat dit geen vanzelfsprekendheid is.

Daarnaast biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden. De markten op voetbal lopen over de Jupiler Pro League en de Champions League, met tennis, wielrennen — de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen — en e-sport. Dat is een profiel dat de Belgische wielersport serieus neemt en de eigen competitie niet overslaat.

De combinatie van limieten en een gratis kanaal is precies de combinatie die om uitleg vraagt. Een aanbieder die je tijd laat begrenzen en tegelijk je avond vult met een gratis stream, geeft je een rem en een aanmoediging tegelijk. De instrumenten zijn er, en dat is meer dan de meeste collega's over zichzelf zeggen; wie het kanaal aanzet, doet er goed aan de tijdslimiet als eerste in te stellen en niet als laatste.

Bij een platform dat zo expliciet op spelersbescherming inzet, is het ook eerlijk om de limieten als functie en niet als belofte te lezen. Ze werken alleen als de speler ze instelt en respecteert.

Elite Sports: de enige met paardenrennen erbij

Elite Sports staat hier met dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV. De houder is het Belgische wedbedrijf dat in de paardenwereld thuishoort, en dat vertaalt zich rechtstreeks in het aanbod: voor- en liveweddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Paardenrennen zijn in België een apart hoofdstuk met een eigen rechtsgrond. Artikel 43/2 van de Kansspelwet staat alleen bepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan drie paardenhuizen — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — en welke van hen online poolweddenschappen uitbaat, staat niet vast. Wie dus een Belgische paardenpool wil, kan dat hier bevragen, maar de vermelding op de app-pagina is wat deze pagina kan doorgeven: voor- en liveweddenschappen, ook op paardenrennen.

Buiten die vijf sporten is er niets over het aanbod bekend, en over limietinstrumenten staat er evenmin iets. Voor de wedder met rennen in zijn hart is Elite Sports de meest voor de hand liggende van de tien; wie voetbal, tennis en een lange sportenlijst zoekt, vindt bij Ladbrokes of Bet777 meer.

Betcenter: de leeftijdsgrens als enige openbare specificatie

Betcenter heeft dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Over het wedaanbod van deze aanbieder staat er in de openbare vermeldingen niets waarop een vergelijking kan worden gebouwd, en de enige specificatie die er wel staat, is de leeftijdsvoorwaarde: om een account te openen en op sport te wedden, moet de speler 21 jaar of ouder zijn.

Dat is bijzonder, en niet in de gunstige zin. Dezelfde grens geldt wettelijk bij alle tien de aanbieders — artikel 54 § 1, minimumleeftijd 21 — dus een aanbieder die alleen dat punt uitlicht, vertelt de lezer niets wat hij bij de concurrent ook krijgt. Voor deze vergelijking betekent het dat Betcenter in de tabel een rij krijgt met dossiernummer en houder, en met een aanbodomschrijving die niets over sporten of markten zegt.

Wat er wel vastligt, is de rechtsgrond. Betcenter is een vergunninghouder, en dus gelden hier dezelfde wettelijke poorten als bij de andere negen: leeftijdscontrole, EPIS-controle bij elke weddenschap en de wekelijkse stortingsgrens per website. Wie overweegt om hier te spelen, doet dat op basis van het wedprogramma op de site — dat is het enige wat in dit stadium te controleren valt.

bwin: Leader Bet als houder en een stream met honderden evenementen

bwin is hier met dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV, en dat is een van de instructiefste regels van de hele tabel. De internationale merknaam staat in België op naam van een Belgisch bedrijf, Leader Bet; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

Het aanbod dat de Belgische app aankondigt: een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, dertig sporten en duizenden markten, met in het voetbal de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities. Dat is een breed aanbod met een nationale nadruk die klopt: de eigen competitie staat erin, naast de grote buitenlandse.

De combinatie van een internationale merknaam en een Belgische houder is precies waarom deze pagina blijft hameren op het domein. Een speler die bij bwin speelt zonder te controleren welk domein hij gebruikt, kan bij een entiteit zonder Belgische vergunning terechtkomen, en dan is de bescherming — de EPIS-controle, de Kansspelcommissie als aanspreekpunt, het stortingsplafond — weg. De merknaam is in beide gevallen hetzelfde; de rechtsgrond is dat niet.

Over eigen limietinstrumenten zegt de vermelding niets. De wettelijke poorten gelden via de vergunning, en de rest zie je in het account.

Wat dit alles voor jou betekent

De winst van deze pagina zit in het punt dat de meeste vergelijkingen overslaan: de Belgische markt is niet te vergelijken met een open markt, en wie dat niet weet, zoekt naar bonussen die hier verboden zijn en naar een wettelijke bescherming die hij bij een buitenlandse aanbieder niet krijgt.

De stappen zijn kort en ze volgen elkaar logisch op. Eerst bepaal je of je hier wilt spelen; dan zoek je het domein op in het register van de Kansspelcommissie; dan open je een account en doorloop je de leeftijds- en EPIS-controle; dan stel je je limieten in, en dat doe je vóór de eerste storting; pas daarna kijk je naar het sportaanbod en de odds. Wie de volgorde omdraait — eerst kijken, dan limieten — merkt dat het instellen van limieten achteraf altijd moeilijker voelt dan het vooraf was.

Per profiel ziet het er zo uit. Wie voornamelijk zijn eigen competitie volgt en stabiliteit wil, zit goed bij een aanbieder met een nationale nadruk; wie zijn avond breed wil invullen, kiest voor een brede sportenlijst; wie paardenrennen, darts of e-sport als hoofdsport heeft, laat die sporten de keuze maken en niet het merk; wie een account wil waarop hij zijn grenzen zelf kan instellen, begint bij de aanbieders die dat in hun eigen vermelding noemen.

Wat je hoeft te weten voordat je ergens stort, is klein van omvang en groot van gevolg. Leeftijd 21, gecontroleerd bij elke aanbieder. EPIS gecontroleerd bij elke weddenschap, online en offline, zodat een uitsluiting echt een uitsluiting is en niet iets wat je op een andere site omzeilt. Tweehonderd euro per week per website als je geld naar je account brengt, tenzij de Kansspelcommissie na een controle bij de Nationale Bank een uitzondering maakt. Geen bonussen, geen gratis weddenschappen, geen speelkrediet. En een weddenschap is een inzet op een onzekere gebeurtenis waarop de aanbieder per definitie een marge rekent — wie dat laatste als uitgangspunt neemt, komt niet bedrogen uit.

Wie zich zorgen maakt over zijn eigen spelen, hoeft niet bij een aanbieder te beginnen. SOS Gokken / SOS Jeux is gratis bereikbaar op 0800 35 777, dag en nacht; in Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican.

Vragen die spelers het eerst stellen

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing valt op de aanbieder, niet op de speler. In Vlaanderen geldt een tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis, en paarden-, honden- en sportweddenschappen aan 15 %. In Wallonië is dat 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Wat spelerswinsten betreft — van een vergunde of een niet-vergunde aanbieder — kan deze pagina noch “vrijgesteld” noch “belast” zeggen; daarvoor verwijst ze naar de FOD Financiën of een accountant.

Hoe kan een speler controleren of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Niet via het logo, maar via het adres. De vergunning wordt per website verleend, niet per merknaam, en elk dossier heeft een eigen houder en nummer. Zoek het exacte domein uit je adresbalk op in het register van de Kansspelcommissie, met momentopname van 9 oktober 2026: 24 dossiers voor 25 domeinen. Een merk dat op een buitenlands domein draait, heeft die Belgische vergunning niet, ook al luidt de naam identiek.

Wat gebeurt er met de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website als een speler meer wil inzetten?

Het plafond van 200 euro per week per website geldt op geld dat naar de account gaat, niet op de inzetten. Wie hoger wil storten, vraagt dat aan bij de Kansspelcommissie, die na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren toestemming kan geven. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of hetzelfde limiet identiek op online wedden geldt als op casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

Hoe herkent een speler de marge van een bookmaker in de odds?

Door de impliciete kansen van alle uitkomsten van één markt op te tellen. Bij een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 komt de uitbetalingsvoet uit op ongeveer 95 %, en de marge op ongeveer 5 % — een band, geen vast getal, want de marge schommelt per wedstrijd en per aanbieder. Een quotering die fors hoger is dan de rest van de markt, verdient daarom een blik op de voorwaarden in plaats van een snelle inzet.

Hoe houdt een speler winst uit inzet en odds bij?

Door de inzet met de decimale odds te vermenigvuldigen. Tien euro op odds 1,85 levert bij winst 18,50 euro op, waarvan 8,50 euro netto winst is. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen tot één prijs, maar de marge wordt per been geheven. De uitkomst weet niemand vooraf; de rekensom zegt wat een winnende weddenschap uitbetaalt, niet hoe waarschijnlijk die winst is.

Wat gebeurt er als een speler op een illegale goksite speelt?

Hij draagt zelf het risico. Artikel 4 § 2 bestraft wie bewust meedoet aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, met een boete tot 576.000 euro en de mogelijkheid van verdubbeling (artikel 65). De Kansspelcommissie noemt zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Daarnaast houdt ze een geblokkeerde lijst bij, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad, met 1.016 genummerde vermeldingen.