Sportwedden op rondes in 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen

13.11.2026 — nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie (een domein dat in de index ontbreekt, kan evengoed over een vergunning beschikken), tegen het Belgisch Staatsblad voor de wetgeving en tegen de eigen algemene voorwaarden van de aangehaalde operatoren.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Er is een verrassend rustige manier om te zien of een wedsite in België echt mag: je gaat naar het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en je telt. Op 9 oktober 2026 stonden daar 24 dossiers voor de aanvullende vergunning F1+, samen 25 domeinen. België heeft geen open markt waar wie dan ook een licentie plukt in Malta en vervolgens de Nederlandse taal van Vlaanderen aanleert. Het heeft een gesloten systeem met een plafond, en de F1+ die online weddenschappen toelaat, kan alleen naar de houder van een echte Belgische vergunning voor een fysieke vestiging gaan: A, B of F1, hoogstens één per houder. Een domein is vergund, een merknaam niet. Dat is geen detail uit een voetnoot, dat is het hele onderwerp. De Italiaanse ronde, de Ronde van Frankrijk, de Ronde van Vlaanderen, de Spaanse ronde — ze staan allemaal in hetzelfde wedprogramma, en dat programma hangt aan dezelfde vergunning.

Waar het hier om gaat, is wat dat de lezer kost. Een vergunde markt met een plafond is duur om te bedienen en duur om aan te prijzen, want artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt de vergunninghouder elke vorm van voordeel om spelers te lokken of te houden. Geen gratis deelnames, geen speelkrediet, geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap. Wie zoekt naar een bonus van 100 % op zijn eerste storting zoekt in België dus niet naar een schaarse aanbieding maar naar een overtreding. Wat overblijft, is de prijs in de quotering — en die betaalt niemand behalve de speler.

## Waar een weddenschap op een ronde op rust

Onder “sportwedden op rondes” verstaat iedereen met een wedslip iets net anders. De Italiaanse ronde, de Ronde van Frankrijk, de Ronde van Vlaanderen, de Spaanse ronde: het zijn allemaal rittenkoersen, en op de markt gedragen ze zich als één product met verschillende kalenders. Wie op een rit inzet, kiest een renner, een ploeg of een klassementsdoel. Wie op het eindklassement inzet, kiest een renner over drie weken en hoopt dat die niet valt op een kasseistrook in de tweede week.

Er is in de zoekopdrachten naar wielerweddenschappen een opvallende variatie in het taalgebruik te zien: “italie ronde wedden” naast “italie ronde weddenschap”, “ronde van frankrijk wedden” naast “ronde van frankrijk weddenschap”, en hetzelfde paar voor de Ronde van Vlaanderen en Spanje. Twee werkwoordsvormen voor een ding — het werkwoord dat mensen gebruiken als ze het nog moeten doen, het zelfstandig naamwoord als ze het al plannen. Op “ronde van vlanderen wedden” komen ze ook, met de spelling die het Vlaamse oor hoort en het woordenboek niet kent. En “ronde van vlaanderen bookmakers”: daar zit de zoeker die niet de koers wil voorspellen maar wil weten wie hem mag aannemen.

Dat laatste is de vraag die de marktstructuur bepaalt. Een weddenschap tegen notering is naar Belgisch recht een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit — de vaste quotering, niet de onderlinge weddenschap van de pool. Online inzetten op sport met vaste odds is het F1+-product. De poolvariant, waarbij de inzetten van alle deelnemers samen de pot vormen, hoort bij paardenweddenschappen en bij een aparte vergunning, F1P, met eigen voorwaarden van de Koning. Voor een rit in de Giro inzetten tegen de notering van een bookmaker: dat is de gewone, vergunde weg. Denken dat je met andere spelers om de pot speelt: dat is de andere weg, en niet dezelfde.

Wat er niet in mag, staat ook in de wet, en het is niet allemaal logisch op het eerste gezicht. Een weddenschap op een gebeurtenis die al beslist is, mag niet. Een weddenschap op een activiteit die in strijd is met de openbare orde, mag niet. En een weddenschap op een activiteit waarvan de meerderheid van de deelnemers jonger dan 21 is, mag niet — wat betekent dat de jeugdreeksen van de Vlaamse kermiskoersen niet zomaar in de virtuele etalage verschijnen, ook al is de wedstrijd nog zo herkenbaar. Of de lagere volwassen reeksen daarmee verboden zijn, staat niet in de wettekst zoals gelezen; de Koning en de Kansspelcommissie kunnen ook een weddenschap schrappen wanneer de eerlijke loop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk op manipulatiegevoelige koersen mikt.

Over het wedprogramma zelf zegt de wet verrassend weinig. Live wedden tijdens de wedstrijd, cash out en vervroegde uitbetaling, combinatieweddenschappen, systeemweddenschappen: er is geen specifieke bepaling over te vinden, operatoren bieden ze aan, en of de toezichthouder ze beperkt, staat niet vast. Wie daar een verbod leest, leest iets wat er niet staat; wie daar een garantie leest, doet hetzelfde. Esports, virtueel sporten en een ruilmarkt — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — worden hier geen van alle als toegelaten of verboden voorgesteld. Ze zijn simpelweg niet geregeld, en een site die er vier aanbiedt, vult een gat.

De federale wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers is de basis van alles wat volgt. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom staat hier geen enkele regel als méér voorgesteld dan wat er daadwerkelijk te lezen viel.

De klassen zelf zijn op zichzelf al een kostenpost voor wie een markt wil beginnen. F1 voor het organiseren van weddenschappen, met periodes van negen jaar. F1+ voor online. F1P voor paardenrennen. F2 voor het aannemen van weddenschappen in kantoren, om de drie jaar. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren plafonneren; waar dat plafond vandaag ligt, staat niet vast, en het register toont de uitkomst liever dan de regel: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen op 9 oktober 2026. Dat is de speelruimte. Dat is ook waarom een merk met een Maltese of Curaçaose licentie geen Belgische wedsite is, al ziet zijn onderkant er identiek uit.

De Italiaanse ronde, de Ronde van Frankrijk en het verschil dat er niet is

De Giro en de Tour zijn voor een wedsite hetzelfde product op verschillende data, en dat is precies wat de romantiek eruit haalt. Het zijn tweehonderd renners, een stadion aan televisietoestellen en een uitslag die na drie weken één naam bevat. De bookmaker hoeft niet van koers te houden om er een markt op te bouwen. Hij hoeft alleen de waarschijnlijkheden breed genoeg te spreiden om aan beide kanten inzet te trekken, en dat doet hij met een marge die hieronder nog een naam krijgt.

Voor de Ronde van Vlaanderen ligt dat anders, en wie “ronde van vlaanderen wedden” intikt, weet waarom: één dag, één uitslag, één middag waarop een valpartij in een bocht van dertig seconden een klassement vernietigt. Hoe korter de gebeurtenis, hoe scherper de markt in de regel — niet omdat de bookmaker genereus is, maar omdat korte wedstrijden minder tijd laten voor onvoorziene informatie. En hoe meer deelnemers écht kunnen winnen, hoe meer uitkomsten de quotering moet dekken.

“Spanje ronde wedden” brengt de zoeker bij een koers die in augustus drie weken lang dezelfde wetmatigheden volgt, met één verschil dat een lezer moet kennen: het deelnemersveld is meestal dieper aan de top en dunner aan de staart, omdat ploegen na de Tour hun kopmannen naar huis sturen. Op een rit met een vlakke finale wint de spurter die in de Tour moe was. Dat is geen tip, dat is de reden waarom dezelfde renner in mei een andere quotering krijgt dan in juli.

Hoofdmarkten en nevenmarkten dragen allebei hun prijs. Meestal is de markt op de winnaar van de etappe het scherpst en de markt op de top-10, op de eerste die de top van een beklimming haalt, of op een renner die de aankomst niet haalt, het breedst. Breed betekent niet slecht, het betekent duurder per euro inzet: de bookmaker moet meer risico dekken, dus houdt hij meer. Wie alleen de ritwinnaar speelt en nooit de nevenmarkt, betaalt gemiddeld minder voor zijn plezier dan wie zich in de details verliest. Dat is de eerste kost op deze pagina, en de enige die de speler zonder de wet kan vermijden.

De wet: toezicht, sanctie en rechtsbasis

Wie de markt in België werkelijk in handen heeft

De Kansspelcommissie, met haar Franstalige naam Commission des jeux de hasard, zetelt in Brussel en is toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999. Een vergunning hier is geen papiertje dat je aanvraagt voor een website; het is de erkenning van een vestiging. Artikel 43/8 houdt de volgorde aan: eerst een fysieke vergunning van klasse A, B of F1, dan pas de aanvullende F1+, en nooit meer dan één per houder. Artikel 27 maakt er een domeinregel van — een wedmerk loopt op zijn eigen domein, los van zijn casino. Dat is de reden waarom een gesprek over “buitenlandse licenties” in België nergens heen leidt: een Maltese, Curaçaose of Britse licentie is hier geen licentie. Ze is een aanwijzing dat iemand elders iets mag, en niets meer.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Scooore vermeldt in zijn app-vermelding dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Negen jaar, één dossiernummer, en in die tijd kan er van alles veranderen aan de markt. Wie een vergunning wil natrekken, zoekt niet op de merknaam — merken worden verkocht, dossiers niet — maar op het domein in het register.

De klassen zijn geen formaliteit. F1 dekt het organiseren van weddenschappen, in periodes van negen jaar. F1+ dekt online. F1P dekt paardenrennen, met eigen voorwaarden, en de paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen online poolweddenschappen aanbiedt, staat niet vast. F2 dekt het aannemen van weddenschappen in kantoren, om de drie jaar, en dat is de wereld van de fysieke winkels, niet van de wedslip op de smartphone.

Waar het toezicht niet over gaat, is bijna even belangrijk. De Kansspelcommissie ziet toe op de houders van een Belgische licentie, niet op een site die vanuit Curaçao in het Nederlands adverteert. Die site heeft geen plicht om EPIS te raadplegen, geen Always Play Legally-logo, geen Belgisch klachtenkanaal, geen leeftijdscontrole van 21 jaar en geen speellimiet. En de Kansspelcommissie is uitdrukkelijk niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is geen detail: een register dat door mensen wordt onderhouden, is een register dat af en toe struikelt.

Wat een illegale site kost, en wie de rekening krijgt

Opereren zonder vergunning is verboden, met een boete tot 960.000 euro. Dat is de kant van de aanbieder. De kant die de lezer raakt, is artikel 4 § 2: wie wetens deelneemt aan een kansspel zonder vergunning, wie het adverteert of spelers aanbrengt, is zelf in overtreding — tot 576.000 euro, en artikel 65 maakt verdubbeling mogelijk. De speler die denkt dat hij alleen zijn eigen geld riskeert, riskeert ook een boete. Dat is het stuk Belgisch recht dat het minst bekend is en het meest nuchter zou moeten worden gelezen.

De Kansspelcommissie vermeldt daarnaast dat spelers die wetens op illegale sites gokken, een boete van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen kunnen krijgen. Dat cijfer komt van de toezichthouder zelf, en het past niet naast de bedragen uit artikel 64. Het blijft dus staan zoals de commissie het vermeldt; een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden.

Artikel 43/8 § 2 geeft de commissie een tweede wapen, en dit is het enige dat de speler rechtstreeks merkt: een lijst van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Een blokkade is dus geen incident, het is een administratieve routine met een lange adem.

Daarnaast staat de civiele weg open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsstromen in de praktijk ook geblokkeerd worden, staat niet vast. En de lijst is geen garantie in twee richtingen: een domein dat er niet op staat, is daarmee niet automatisch vergund, en een site die naast de lijst leeft, kan evengoed worden toegevoegd.

De Eerste Kost: de marge-illustratie (odds 1,90 / 1,90)

Hier komt de rekening die niemand op een affiche zet. Neem een markt met twee uitkomsten — pakweg “wel of geen ritzege voor de vluchtersploeg” — met aan beide kanten een decimale quotering van 1,90. Dat is geen aangeboden prijs van een echte operator, het is een voorbeeld om de mechaniek te tonen, en de mechaniek is deze: de uitbetalingsvoet van de markt is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, en dat is 0,95. De marge is het overblijfsel, 5 %. Van elke euro die op deze markt wordt ingezet, houdt de bookmaker dus ongeveer vijf cent, ongeacht wie wint.

Vijf procent klinkt als een administratieve voetnoot. Het is de duurste voetnoot op deze pagina. Op een inzet van 100 euro betekent het een verwachte kost van ongeveer 5 euro per weddenschap, gemiddeld over vele weddenschappen — een statistische schatting onder de aanname dat beide uitkomsten even waarschijnlijk zijn, niet een voorspelling van één bepaalde uitkomst. Wie elke week twee weddenschappen van 50 euro plaatst, betaalt op jaarbasis in de orde van 260 euro aan marge, en dat is meer dan de gemiddelde Belgische sporter ooit aan een welkomstbonus zou hebben gekregen als die hier bestond.

En de band is belangrijk, want 5 % is geen wet van Meden en Perzen. Bij een evenwichtige markt met twee uitkomsten liggen de gebruikelijke marges dichter bij 4 à 5 %; zodra een markt uit veel uitkomsten bestaat — een etappe met 180 renners, een nevenmarkt op de top-10, een combinatie van drie selecties — kan de marge oplopen tot 8 à 12 % en in uitzonderlijke gevallen hoger. Hoe dieper de markt, hoe meer de speler betaalt voor hetzelfde plezier. De quotering van 1,90 is dus geen neutrale maatstaf maar een voorbeeld in het gunstige deel van de band, en een markt met acht uitkomsten en een quotering van 1,20 in de breedte is een andere wereld dan deze twee getallen suggereren.

Wat dit de speler kost, is niet abstract. Een reeks van tien weddenschappen op een markt met 5 % marge die alle tien doorkomen, betaalt minder uit dan dezelfde reeks op een markt met 3 % marge. Wie op een rittenkoers weinig inzet maar veel markten aanspreekt, betaalt de marge tien keer. En wie op een rit wedt waarin hij zelf sterk in één uitkomst gelooft, betaalt dezelfde marge als wie willekeurig kiest: de prijs is marktbreed, niet persoonsgebonden. Precies daarom is de quotering het enige onderdeel van een aanbieding dat de moeite waard is om te vergelijken — en in België, waar bonussen verboden zijn, is het ook het enige.

Preventie: wat een vergunde site van een speler moet weten

Leeftijd, identiteit en het register dat iedereen controleert

De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en om een wedapp te gebruiken is 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en het geldt sinds 1 september 2024. De sites zeggen het zelf, en ze zeggen het niet allemaal even duidelijk. bwin vermeldt dat zijn online sportweddenschappen door Leader Bet worden aangeboden en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is. Betsson stelt dat de online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht. Napoleon Sports zegt dat de site voorbehouden is aan personen van minstens 21 jaar. Elite Sports laat registratie via itsme toe of, als alternatief, via een manueel formulier, met 21 jaar als minimum. Ook Meridian, Betcenter en Eurotiercé hanteren 21 jaar, en Eurotiercé eist daarnaast dat je in België woont en niet uitgesloten bent van online gokken.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Dat is niet alleen een mededeling, het is een prikkel met een staart. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De fout van de aanbieder wordt dus op de aanbieder verhaald, en dat is precies de reden waarom de leeftijdspoort streng is. Voor de achttienjarige die zich afvraagt waarom zijn vrienden in Nederland wel kunnen en hij niet: dat verschil is de wet, en het is een verschil van drie jaar.

De identiteitscontrole gaat verder dan de geboortedatum. Bij elke weddenschap, online of in een kantoor, worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd in het EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Anoniem spelen bestaat dus niet, en dat is geen bijverschijnsel maar het doel. Toegang tot dat register kan op drie manieren: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer of een papieren formulier aan de Kansspelcommissie; door een beheerder; of via een derde partij, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of bij bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de commissie het verzoek ontvangt, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, staat niet vast. Wie zich vrijwillig laat opnemen en drie weken later van gedacht verandert, krijgt dus geen knop om op te drukken.

Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders. Dat klinkt vanzelfsprekend tot je beseft wat het uitsluit: geen account op naam van een partner, geen gedeeld profiel, geen “even lenen” — geen enkele weg waarlangs de identiteitspoort kan worden omzeild zonder dat de overtreding bij de speler ligt.

De weeklimiet van 200 euro en wat ze wel en niet dekt

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online gokken. Dat bedrag gaat over geld dat op het account wordt gestort, niet over inzetten — het is een stortingslimiet, geen wedlimiet, en wie zijn saldo al heeft gevuld, voelt die limiet een tijdje niet. Ze is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daarin als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of die weeklimiet voor online weddenschappen identiek geldt als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast.

Tweehonderd euro per week per website is dus niet hetzelfde als een plafond op verlies. Wie op drie sites speelt, heeft drie keer die ruimte, en wie zijn saldo opbouwt voordat hij begint, merkt van de limiet alleen de poort bij de eerste storting. Dat is de zwakke plek van een limiet die op stortingen is geplakt, en de wet heeft er geen tweede limiet naast gezet. De limiet beschermt tegen impulsief geld opsturen, niet tegen doorspelen.

De sites vullen dat gat deels zelf in. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Eurotiercé biedt een stortingslimiet over zeven dagen en zelfuitsluiting. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat zijn huishoudelijke regels van de aanbieder — ze bestaan naast de wet, niet in plaats van, en ze zijn per merk verschillend.

Voor wie hulp zoekt, zijn er vaste kanalen: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag, 7 dagen per week; in Vlaanderen gokhulp.be; voor Brussel en Franstalig België joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die lijnen staan los van de operator. Ze zijn er voor de speler, niet voor het dossier.

De beoordeling: hoe de vergunde sites zich naast elkaar houden

De criteria die een klassement eerlijk maken

Er is geen marktaandeelcijfer in België dat een rangschikking zou kunnen dragen, dus een klassement dat beweert de “beste” of “populairste” site te meten, meet in werkelijkheid iets anders. Wat je wél kunt vergelijken, staat vast in het vergunningenregister en in de eigen voorwaarden van de aanbieders. De criteria zijn daarom eenvoudig te benoemen: heeft de operator een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie op het domein waarop werkelijk wordt gespeeld; wat zegt zijn eigen app-vermelding of algemene voorwaarden over leeftijd, registratie en product; en welke instrumenten voor verantwoord spelen biedt hij zelf aan. De eerste twee zijn te controleren. Het derde verschilt, en dat verschil is informatie.

De vergunning is het enige criterium dat niet onderhandelbaar is. Een F1+ kan alleen naar de houder van een fysieke A-, B- of F1-vergunning gaan, hoogstens één per houder, en het register koppelt dossiers niet aan groepen. Een dossier is het dossier van de fysieke vestiging. Dat verklaart waarom je bedrijfsnamen ziet die niets met de merknaam te maken hebben: achter een moderne wedsite zit vaak een bedrijf dat al twintig jaar een wedkantoor in een stad Exploiteert.

Het tweede criterium is de eigen voorwaarden, en daar wordt het interessant. Twee sites met dezelfde vergunning kunnen een heel verschillende registratieprocedure hebben. Elite Sports laat je via itsme binnen, wat een identiteitscontrole in één beweging afhandelt; anderen werken met een manueel formulier en een upload van documenten. Hetzelfde geldt voor de app-etalage: de Belgische App Store-pagina van VivatBet is in ongeveer vijftig talen beschikbaar, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels, wat op zichzelf niets zegt over de kwaliteit van de wedsite maar wel over hoe breed de aanbieder zich richt.

Het derde criterium is de eigen poort naar verantwoord spelen. Een operator die zelf limieten op inzet én tijd aanbiedt, doet meer dan de wet vraagt, die alleen een stortingslimiet oplegt. Een operator die dat niet doet, overtreedt niets — maar de speler die een instrument wil dat bij zijn eigen gewoonte past in plaats van bij de wettelijke drempel, moet het zoeken waar het bestaat.

Het vergunningenoverzicht en wat het niet verklaart

Wat de kolom met de vergunning wél verklaart: het is de reden waarom elk van deze tien merken dezelfde leeftijdsgrens van 21 jaar aanhoudt, dezelfde EPIS-controle ondergaat en hetzelfde verbod op bonussen draagt. Wat ze niet verklaart, is de prijs. Twee sites met een F1+ kunnen in dezelfde markt marges van verschillende grootte rekenen, en daarover zegt het register niets. De kolom met de eigen voorwaarden is evenmin een kwaliteitsoordeel: een site die itsme aanbiedt, is niet automatisch beter dan een site met een papieren formulier, alleen sneller aan de poort.

De kolom met de operatorde naam en het dossiernummer is ook een nuttige waarschuwing. Niemand zoekt op “Sagevas” als hij Betsson wil vinden, en toch is dat het spoor waarlangs de vergunning loopt. Een dossiernummer is een verifieerbaar feit, een merkreclame is dat niet.

De tien vergunde sites, één per één

Betsson Sports: de Scandinaviër die de leeftijdspoort hardop uitspreekt

De vergunning van Betsson Sports staat in het register met dossiernummer 116764, op naam van Sagevas SA/NV. Van alle tien kandidaten is dit het merk dat de leeftijdsgrens het meest uitdrukkelijk in regelmatige taal verwoordt: zijn online weddensite is in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is een formulering die je van een marketeer niet verwacht, want ze noemt de regel en niet het voordeel.

Voor de lezer betekent dat weinig spectaculairs en veel houvast. Een merk dat de leeftijdsgrens zo formuleert, formuleert ze ook bij de registratie. Wat de wedsite verder kost, is de gewone kost van deze markt, en die rekent de quotering, niet de aanbieder. Wat deze plek in de vergelijking verdient, is geen lof en geen kritiek maar een plaatsbepaling: Betsson is het rustige, correcte adres waar je niets extra krijgt en niets extra betaalt bovenop de marge.

Betano: uitgegeven door een internationale groep, met een Belgisch dossier

Het dossier van Betano is 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV — een naam die internationaal klinkt en Belgisch is. De app-vermelding laat zien dat de sportwedapp door Kaizen Gaming International Limited wordt uitgegeven en onder meer in het Nederlands en het Frans beschikbaar is. Dat is een merk dat op twee niveaus tegelijk bestaat: een Belgische houder met een Belgische licentie, en een internationale technologie-uitgever die de app levert.

Die structuur is geen curiositeit, ze is de norm in deze markt. En ze heeft een praktische consequentie voor wie iets wil nakijken: de vergunning zoek je bij de Belgische houder, het productgedrag zoek je eerder bij de app-etalage. De tweetalige beschikbaarheid is voor een Belgische speler winst, want in een land met twee taalgemeenschappen is een app die beide talen spreekt een app die beide markten bedient. Het oordeel dat hieruit volgt is eenvoudig: Betano is een van de tien, volledig vergund en volledig gewoon, en juist die gewoonheid is wat een vergelijking nodig heeft als nulpunt.

Napoleon Sports: de Belg die de ruimte tussen de regels opvult

Dossiernummer 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. Wat dit merk onderscheidt, staat in één regel van zijn eigen startpagina: het biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. De wettelijke limiet van 200 euro per week per website gaat over geld dat op het account wordt gestort. Napoleon laat de speler daarnaast ook zijn inzet en zijn tijd begrenzen.

Dat is precies de ruimte die de wet niet vult. Een website kan de invoer van geld plafonneren zonder ooit te merken dat iemand elke avond vier uur doorbrengt; een tijdslimiet merkt dat wel. Voor de speler die zijn eigen gewoonte kent en haar wil vastzetten op een bedrag dat hij zelf kiest in plaats van op het wettelijke bedrag, is dat het verschil tussen een poort en een afspraak met zichzelf. Andere sites bieden vergelijkbare instrumenten aan, maar Napoleon is de operator die er in zijn eigen communicatie het meest expliciet naar verwijst — en dat is een verdienste, ook al is het er een die geen euro uitkeert.

Magic Betting: het servicenummer als handtekening

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V., vergunningsdossier 120148. Wat in de app-vermelding opvalt, is hoe concreet de dienstverlening wordt omschreven: de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Een gratis nummer plus een chat, en de leeftijd er meteen bij.

Dat is klein, en het is precies het onderdeel van een wedsite dat pas telt als er iets misloopt. Een quotering kun je vooraf vergelijken; een klantendienst niet. Wie ooit een opname heeft zien vastlopen of een weddenschap heeft zien verdwijnen uit zijn wedslip, weet dat een nummer waarop iemand opneemt meer waard is dan honderd milliseconden minder laadtijd, en dat je die reactiesnelheid nergens op een vergelijkingspagina ziet staan. Magic Betting is niet de site met de rijkste omschrijving in het register, maar het is wel de enige in deze tien die haar bereikbaarheid zo vooraan zet.

Vivat Bet: uitgegeven door L.B.C., en breed beschikbaar

Dossier 117734, houder L.B.C. De Belgische app-vermelding van VivatBet valt op door een ander detail dan de gewone specificaties: de pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Een aanbieder die vijftig talen onderhoudt, rekent op een publiek dat niet volledig uit één taalgebied komt.

Voor een Belgische speler verandert dat niets aan de vergunning — die blijft Belgisch en gebonden aan de houder — maar het zegt iets over hoe de aanbieder zijn product heeft gebouwd. Interfaces in vijftig talen zijn geen toeval; ze zijn een infrastructuur, en infrastructuur kost geld dat op een of andere manier moet terugkomen. Dat is geen verwijt, het is dezelfde rekensom als hierboven: de marge draagt elk bouwwerk dat een operator neerzet, van een klantendienst tot een vertaalteam. Vivat Bet is het bewijs dat je uit een app-vermelding veel kunt aflezen zonder er een kwaliteitsoordeel van te maken.

Scooore: negen jaar vergunning en de langste lijst hulpmiddelen

Dit is de operator met de explicietst gedateerde vergunning in het hele overzicht: Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dossiernummer 163192, houder Scooore SA/NV. Negen jaar is de wettelijke periode, en wie hem publiceert, publiceert een horizon.

Daarnaast is Scooore in deze tien de site die de instrumenten voor verantwoord spelen het breedst beschrijft: limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van het speelgedrag en de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige reeks die de wet niet eist, en dat is meteen het punt: dit pakket is het antwoord op een stortingslimiet die alleen op de invoer van geld let. Wie zijn limiet wil leggen op wat hij inzet in plaats van op wat hij stort, vindt die keuze hier beschreven.

Bingoal Sport: een licentie die via een omweg bekend is

Dossier 116870, houder World Football Association SA/NV — opnieuw een bedrijfsnaam die niets met het merk te maken heeft. Wat er over Bingoal Sport in dit dossier te vinden valt, gaat over de bredere licentiepositie van het merk en niet over het wedprogramma. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Dat is een bron buiten de operator zelf, en daarom bouwt dit stuk er geen vergelijking op. Wat wel vaststaat, is het dossiernummer in het register: 116870, met de World Football Association als houder. Wie Bingoal Sport overweegt, heeft aan het register meer dan aan een encyclopedie. En wie de eigen app-vermelding of algemene voorwaarden openslaat, ziet de leeftijdsgrens, de registratieprocedure en de limieten die bij dit product horen — punten waarop de sites in deze markt elkaar niet ontlopen en waarop zij elkaar wel degelijk onderscheiden door wat zij zelf opschrijven.

Elite Sports: itsme in plaats van een formulier

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat laatste is geen juridisch gegeven — vergund is de houder, niet de serverlocatie — maar het is wel een bewuste positionering, en die heeft een grens: hosten in België maakt een site niet “meer vergund” dan een andere Belgisch vergunde site.

Wat concreet telt, is de registratieweg. Bij Elite Sports kun je je registreren via itsme of, als alternatief, via een manueel formulier, met 21 jaar als minimumleeftijd. Itsme is de Belgische identiteitsapp waarmee je je identiteit in één beweging vastlegt, wat de poort sneller maakt dan een formulier met uploads. Voor wie geen itsme gebruikt, blijft het alternatief bestaan, en dat is op zichzelf een dienst: een site die alleen itsme aanvaardt, sluit een deel van het publiek buiten. Elite Sports doet dat niet, en daarom is het de aanbieder in deze lijst waar de registratie het minst waarschijnlijk op een dode pagina eindigt.

Circus Sport: uitgegeven door GAMING1, drietalig

Dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, het Engels en het Frans — drie talen, wat voor een Belgisch publiek ruim voldoende is en tegelijk precies de drie talen zijn die een commerciële app nodig heeft om het land te bedienen.

De combinatie van een Belgische houder en een uitgever als GAMING1 is dezelfde architectuur als bij Betano en Vivat Bet: een licentiehoudende firma dicht bij de markt, en een technologiepartner die het product bouwt en onderhoudt. Voor de speler is dat een detail dat pas betekenis krijgt als er iets moet worden opgelost, want de vergunning en de klantendienst zitten bij de Belgische houder. Wat Circus Sport in dit overzicht een eigen plaats geeft, is de leesbaarheid van zijn structuur: het verbergt ze niet, het publiceert ze.

Unibet: Bet Builder, Unibet TV en de leeftijdsgrens in het klein

Dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Daarnaast is er Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Twee producten, twee functies: de Bet Builder bouwt de weddenschap, Unibet TV vult de wachttijd.

Een Bet Builder is precies de functie waar de marge het hardst aankomt. Elke extra selectie die in één weddenschap wordt gecombineerd, vermenigvuldigt de quoteringen en tegelijk de kans dat minstens één been faalt; en hoe meer uitkomsten een gecombineerde markt dekt, hoe ruimer de marge die de operator inbouwt. Unibet TV verandert daar niets aan, want live beelden zijn geen prijs, het is een reden om langer te blijven. Dat is geen verwijt aan Unibet — de functie bestaat elders ook — maar het is de eerlijke manier om een goed uitgewerkt product te beoordelen: wat het toevoegt aan een avond en wat het toevoegt aan de rekening zijn twee verschillende bedragen.

Wat het register niet vermeldt

Er zijn in België merken die in dit dossier niet als een van de tien worden behandeld, en dat heeft één simpele reden: zij komen in dit overzicht niet voor. Het register van 9 oktober 2026 telde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en dit overzicht bespreekt er tien. Wie een merk mist dat hij op straat ziet — en er zijn er in België nogal wat — moet de regel niet omdraaien: een ontbrekend merk is in dit stuk niet hetzelfde als een onvergund merk. Het is een merk waarover dit overzicht geen wedprogramma heeft nagetrokken.

Meer in het algemeen is het register een momentopname en geen systeem. Een domein kan een vergunning dragen zonder dat de index van het register die naam prijkt, een dossier loopt op naam van de fysieke vestiging, en het register koppelt die dossiers niet aan concerns of groepen. Wat dat voor de lezer betekent, is dat het nakijken van een vergunning op het domein moet gebeuren, niet op de merknaam: merken worden verkocht en licenties niet. De sites waarover in dit stuk cijfers te vinden zijn — Betsson, Betano, Napoleon, Magic Betting, Vivat Bet, Scooore, Bingoal, Elite, Circus en Unibet — zijn die tien waarvoor de eigen vermeldingen en algemene voorwaarden uitsluitsel gaven. Bij de overige veertien dossiers staat de vergunning in het register, en niets in dit overzicht over hun product.

Hoe je steekproefsgewijs zelf een vergunning controleert

De controle zelf is saai, en dat is een compliment. Open het register van de Kansspelcommissie, zoek het domein waarop je werkelijk speelt — niet de merknaam, maar de adresbalk — en kijk naar de vermelding van de aanvullende F1+. Kijk vervolgens of de houder van dat dossier overeenkomt met de firma die op de algemene voorwaarden van de site staat, want dat is het punt waarop de keten van licentie naar website echt wordt getest. Een merknaam kan door een concern worden gebruikt, een dossier hoort bij de vestiging die het aanvroeg.

Aan de andere kant van de controle zit de zwarte lijst. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan internetproviders doorgegeven, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden op het moment van deze controle 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Wie een aanbieding ziet op een domein dat daar tussen staat, weet genoeg zonder verder te zoeken.

Het derde controlemiddel is de identiteitspoort zelf, en het is de goedkoopste test die er bestaat. Een Belgisch vergunde site controleert je leeftijd en je EPIS-status. Vraagt een site geen document, geen itsme, geen geboortedatum, en laat ze je binnen in vijf seconden met alleen een e-mailadres, dan klopt de logica van het Belgische systeem niet met wat je ziet. Dat is geen indicatie, dat is een teken.

En wat de prijs betreft: vergelijk drie sites op dezelfde markt op hetzelfde moment. Neem de winnaar van de volgende rit in de Ronde van Vlaanderen, of de top-3 van een etappe, en noteer de quoteringen naast elkaar. Het verschil dat je ziet, is de marge, en de marge is het enige onderdeel van de aanbieding waaraan een lezer iets kan verdienen. Er is geen bonus die het verschil compenseert, want er zijn geen bonussen.

Vragen die lezers over Belgische wedsites stellen

Hoe controleer je of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie op het domein waarop je speelt, niet op de merknaam, want de vergunning hangt aan het domein en aan de houder van de fysieke vestiging. In het register van 9 oktober 2026 stonden 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Een vergunning in Malta of Curaçao telt in België niet mee.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de odds?

Met een decimale quotering is de uitbetaling je inzet vermenigvuldigd met de quotering, en de nettowinst je inzet vermenigvuldigd met de quotering min één. Zet je 20 euro op een quotering van 1,85, dan krijg je bij winst 37 euro terug, waarvan 17 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van alle selecties met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Keer de quoteringen van een markt om, tel ze op en deel één door die som. Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 is dat 0,95, dus houdt de bookmaker ongeveer 5 % van elke ingezette euro. Bij markten met veel uitkomsten loopt dat op, soms tot 8 à 12 %, en de marge is hetzelfde of je wint of verliest.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank is dat 200 euro per week per website, over het geld dat op je account wordt gestort en niet over je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België: de operator of de speler?

De belasting is een belasting van de operator, niet van de speler. In Vlaanderen geldt een tarief van 15 % op de omzet, dat is inzetten min de uitbetaalde winsten, met online kansspelen en weddenschappen aan 11 % op diezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. De fiscaliteit van spelerswinsten is hier niet vastgesteld; daarvoor verwijzen we naar de FOD Financiën of een accountant.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Zo'n site moet het EPIS niet raadplegen, heeft geen Belgische vergunning en geen Always Play Legally-logo en biedt geen Belgisch klachtenkanaal. Wie wetens deelneemt aan een kansspel zonder vergunning is zelf in overtreding, met een boete tot 576.000 euro. Bovendien kan de toegang tot die domeinen worden geblokkeerd na publicatie in het Belgisch Staatsblad.