Gratis weddenschappen 2026: een geschenk dat de wet verbiedt

13.11.2026 — vergunningen en wetsartikelen nagekeken tegen het register en de geconsolideerde teksten van de Kansspelcommissie (KSC) en Justitie.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Wat de wekelijkse stortingslimiet doet met je eerste storting

Er is een getal dat elke discussie over gratis weddenschappen in België in een andere richting duwt, en het staat niet in een bonusvoorwaarde. Het staat in de wetgeving: 200 euro per week, per website. Dat bedrag gaat over het geld dat je op je speelrekening zet, niet over wat je inzet. Je mag het dus niet uitgeven aan weddenschappen en dan opnieuw storten; zodra de teller op 200 staat, stopt het, ongeacht hoeveel van dat geld je al hebt doorgespeeld.

Concreet betekent dat: een bedrag van 200 euro deze week levert nooit meer dan 2.000 euro weddenschappen op bij een gemiddelde inzet van 10 euro. Wie gewend is om op maandag zijn rekening te vullen, dinsdag te verliezen en woensdag opnieuw te storten, loopt hier tegen een harde muur. De limiet is niet onderhandelbaar aan de balie. Ze kan alleen omhoog via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, en die aanvraag gaat langs de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank. Wie daar een achterstallige lening heeft staan, krijgt geen verhoging. Dat is een toets die de meeste spelers nooit verwachten in een gesprek over spelplezier.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

En dan komt de randvoorwaarde die de rest van deze pagina draagt: of diezelfde 200 euro ook voor online sportweddenschappen identiek geldt als voor online casinospelen, staat niet vast in de weddenschapsspecifieke teksten. De KSC en de Nationale Bank noemen het bedrag voor online gokken algemeen; de precieze toepassing per productsoort is niet uitgewerkt. Ik schrijf dat hier omdat de hele pagina op die eerlijkheid rust.

En er staat nog iets naast. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Gelet op dat artikel hoort een welkomstbonus of gratis weddenschap niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Dat is het hele onderwerp in twee zinnen. De rest van deze pagina gaat over wat daaruit volgt.

Wat je met die 200 euro wel en niet koopt

De verleiding is om 200 euro te lezen als speelbudget. Het is een plafond op instroom, geen belofte over speeltijd. Een speler die elke week precies 200 euro stort en alles verliest, verliest 200 euro per week en niet meer — dat is precies de bescherming die de regeling beoogt. Een speler die hetzelfde bedrag wil verdelen over vier kleinere stortingen mag dat, zolang het totaal onder het plafond blijft. Maar hij mag niet twee keer deze week hetzelfde bedrag storten omdat hij maandag alles kwijtspeelde.

De limiet is dus een rem op gedrag dat de sector zelf heeft veroorzaakt: het snelle herladen na een verliesreeks. Wie dat patroon bij zichzelf herkent, heeft hier een instrument in handen dat geen enkele overtuigingskracht van een website kan wegnemen. Wie het niet herkent, merkt de limiet nauwelijks.

Waarom een buitenlandse site op dit punt geen antwoord heeft

De limiet komt van de KSC en de Nationale Bank en raakt alleen wie onder een Belgische vergunning speelt. Een aanbieder zonder die vergunning kent geen plafond van 200 euro, geen wekelijkse stortingslimiet en geen EPIS-controle. Hij hoeft jouw naam, voornaam en geboortedatum niet te toetsen aan het uitsluitingsregister van de KSC dat bij elke legale inzet wordt geraadpleegd.

Dat gemak is precies wat de marketing aanprijst, en het is precies wat de bescherming kost. Geen limiet betekent ook: geen Belgische klachtenweg, geen Always Play Legally-keurmerk en een speler die zelf aansprakelijk is als hij willens en wetens op een illegaal aanbod meespeelt. De wet verbiedt dat deelnemen, het aanprijzen en het werven van spelers voor dat aanbod. Dat is geen detail dat ergens onderaan een algemene voorwaarde staat — het is een strafbepaling met de speler als mogelijke betrokkene.

Preventie, hulp en de grens tussen een rem en een verbod

De bescherming van de Belgische speler bestaat uit vier lagen die elkaar opvolgen in de tijd, en het helpt om ze in die volgorde te zien: een leeftijd die hoger ligt dan je denkt, een register dat meelest, een limiet op wat je op je rekening zet, en hulp zodra het misgaat. Elke laag heeft zijn eigen moment waarop ze voor de speler voelbaar wordt.

Eenentwintig, niet achttien

De wettelijke minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, en dat geldt ook voor het gebruik van de app. Sinds 1 september 2024 is dat de regel. Bij bwin, uitgegeven door Leader Bet, staat die leeftijd van 21 jaar expliciet op de app-pagina. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht op de site. Bij Scooore staat dat het spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder, en dat er limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. Bij Betcenter moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden.

Dezelfde leeftijdsgrens duikt dus op vier plekken op, weergegeven op vier verschillende manieren. Dat is geen toeval. Het is ook niet hetzelfde als een bonusvoorwaarde. De wetgever heeft hier één getal gekozen en elke vergunninghouder moet het zichtbaar maken, zowel in de app als op de site.

Er zit een sanctie achter die je zelden leest. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is geen boete voor de operator alleen; het is het ongedaan maken van een weddenschap die wettelijk niet had mogen bestaan. Voor een bookmaker is dat een slechte regel om tegen te procederen.

Het uitsluitingsregister dat elke speler raakt, ook wie nooit iets fout deed

EPIS, het Excluded Persons Information System, is het register uit artikel 55 van de Kansspelwet. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en in het wedkantoor, bij elke vergunninghouder in België.

Anoniem spelen is daarmee onmogelijk. Dat is de eerste consequentie en ze raakt niemand die niets te verbergen heeft, behalve in één opzicht: het betekent dat je gegevens bij elke aanbieder langs een centraal register gaan. Er is geen opt-out en er is geen alternatief in de legale markt.

Op de lijst kun je op drie manieren komen. Je kunt het zelf vragen, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de KSC. Een beheerder kan iemand aanmelden. En een derde partij kan dat doen wanneer er sprake is van verslaving, van een collectieve schuldenregeling of van bepaalde beroepen waarbij dat relevant is. Er is een wachttijd van drie maanden tussen het moment waarop de KSC een verzoek tot opheffing ontvangt en het moment waarop de vrijwillige uitsluiting effectief kan worden opgeheven. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal kan duren, staat niet vast in de teksten die ik heb kunnen lezen.

En dan de passage die de KSC zelf zo formuleert: de commissie acht zich niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen. Dat is een opmerkelijke zin in een officiële communicatie. Het betekent dat een speler die zichzelf heeft laten uitsluiten, geen garantie heeft dat hij er niet alsnog doorheen komt — en dat de commissie zichzelf buiten die verantwoordelijkheid plaatst.

De grens van het wettelijke kader

De wet muurt een aantal zaken dicht die elders in Europa gewoon zijn. Er zijn geen leningen of kredieten aan spelers. Betalen met een kredietkaart is verboden voor kansspelen die via instrumenten van de informatiemaatschappij verlopen, en dat staat in artikel 58. Er is geen spel met andermans gegevens — artikel 4 § 4 verbiedt dat.

Twee dingen blijven in het midden. Welke betaalmethoden de Belgische vergunde wedsites precies gebruiken voor stortingen en opnames staat in geen enkele primaire tekst; een betaalwijze vermeld ik hier dus alleen wanneer de voorwaarden van een aanbieder ze zelf noemen. En of datzelfde plafond van 200 euro per week voor online weddenschappen identiek werkt als voor online casinospelen, is in de weddenschapsspecifieke teksten niet vastgesteld.

Waar het wel misgaat, staat hulp klaar en die is gratis. SOS Gokken, ook bekend als SOS Jeux, is bereikbaar op 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn geen doorverwijzingen van een operator; het zijn de kanalen die de overheid zelf noemt.

Gratis geld dat niet bestaat: zo lees je een bonusaanbod uit het buitenland

Nu naar het eigenlijke onderwerp van deze pagina, en de conclusie staat al vast: bij een vergunninghouder in België is er geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap, omdat artikel 60 het aanbieden van gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook verbiedt wanneer dat gebeurt om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod is sinds 1 september 2024 van kracht.

Dat maakt het onderwerp niet verdwenen. Het is verplaatst. Wat een zoeker naar gratis weddenschappen vandaag vindt, komt van aanbieders zonder Belgische vergunning, en daar begint het lezen.

De woorden die het aanbod verbergen

“Gratis” is in dit domein een van de duurste woorden die er zijn, en het kost niets om het te gebruiken. Wat erachter zit, is bijna altijd een van vier constructies, en ze hebben elk een eigen prijs.

Een tegoed dat je eerst moet wegspelen: je krijgt een bedrag op je rekening, maar het wordt pas uitbetaalbaar nadat je het een aantal keer hebt ingezet. De inzetvereiste is het echte getal, niet het bonusbedrag. Een bonus van 100 euro met een ronde van acht keer betekent 800 euro aan weddenschappen voordat er iets naar je bankrekening kan. Staat erbij dat bonus en storting samen tellen, dan loopt dat bedrag hoger op.

Een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald: je wint, maar alleen de winst. De inzet gaat terug naar de aanbieder. Bij een winnende weddenschap van 10 euro tegen quotering 2,00 krijg je 10 euro winst en geen 20 euro, en dat is een verschil dat veel spelers pas na de eerste uitbetaling opmerken.

Een verhoogde quotering: geen geld dat je ontvangt, maar een prijs die tijdelijk hoger staat dan de markt elders. Het voordeel is reëel en klein, en het verdampt bij de eerste keer dat je vergeet dat de boost aan een wedstrijd, een markt en een tijdvenster hangt.

Een verzekering of cashback achteraf: je krijgt een deel terug van wat je verloor, meestal als speeltegoed en niet als geld, en meestal binnen een termijn waarbinnen je de volgende weddenschap al hebt geplaatst.

In alle vier de gevallen is de vraag nooit “hoeveel krijg ik”, maar “wat moet ik doen voordat het van mij is”. Dat is dezelfde vraag als bij de stortingslimiet: niet het bedrag is de belofte, de voorwaarde is de prijs.

Wat een bonus van 100 euro werkelijk kost

Neem een concreet voorbeeld. Je krijgt een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van acht keer het bonusbedrag, je speelt met inzetten van 10 euro per weddenschap, en je houdt je aan weddenschappen die aan de minimumquotering voldoen. De vereiste omzet is dan 800 euro, en dat zijn tachtig weddenschappen van 10 euro. Tachtig weddenschappen is geen detail: het is een reeks waarin de variantie alle kanten opgaat, en waarin de kans dat je onderweg je hele tegoed kwijtspeelt reëel is voordat de ronde ooit is afgerond.

Wat het wegspelen gemiddeld kost, hangt af van de marge van de markt waarin je speelt. Speel je tachtig weddenschappen op een markt met een marge van ongeveer 5 %, dan ligt de gemiddelde kostprijs van de ronde rond 40 euro — bijna de helft van het bonusbedrag verdwijnt naar het huis voordat er één euro kan worden opgenomen. En dan is dit nog de gunstige variant: 5 % is een lage marge voor een onbekende aanbieder, en combinatieweddenschappen, live markten en specials liggen daar bijna altijd boven.

Dit is de rekening die “gratis” niet vermeldt, en het is ook de reden waarom een tegoedbonus voor een speler met een klein budget slechter uitpakt dan hij eruitziet. De speler die het tegoed in één middag wegzet, betaalt de volle marge op tachtig weddenschappen. De speler die de ronde uitsmeert over weken, betaalt dezelfde marge, maar hij betaalt ze ook op weddenschappen die hij anders nooit had geplaatst.

Wat de marge doet met een quotering van 1,90

De marge van een markt staat los van elk bonusaanbod, en ze is zichtbaar zonder dat je een rekenmachine nodig hebt. Neem een illustratieve tweewegmarkt waarin beide uitkomsten op 1,90 staan — geen geciteerde quotering van een concrete aanbieder, maar het voorbeeld dat het mechanisme het duidelijkst maakt.

De omgekeerde waarden van die twee quoteringen zijn elk ongeveer 0,5263. Opgeteld geeft dat 1,0526, en het uitbetalingspercentage van die markt is dus 1 gedeeld door 1,0526. Dat is ongeveer 0,95, ofwel 95 %. De marge is dan 100 % min 95 %, dus ongeveer 5 %. In de praktijk loopt de marge van een sportmarkt ergens tussen ongeveer 2 % en ongeveer 8 %, en de band die de speler zelf tegenkomt hangt af van de competitie, de marktsoort en het moment van plaatsen: een topwedstrijd in een grote voetbalcompetitie wordt scherper geprijsd dan een regionale wedstrijd, en een live markt ligt stelselmatig breder dan dezelfde markt vóór de wedstrijd.

Wat die 5 % betekent hangt volledig af van hoe vaak je ze betaalt. Op één weddenschap van 10 euro is dat ongeveer 50 cent. Op tachtig weddenschappen van 10 euro is het ongeveer 40 euro, en dat is geen aparte kost die op je rekening wordt geboekt: ze zit al in elke quotering verwerkt. Er is geen weddenschap waarin je de marge “niet betaalt”, alleen een quotering waarin ze kleiner is. Een bonusvoorwaarde die je dwingt om tachtig weddenschappen te plaatsen, vermenigvuldigt dus een kost die de aanbieder al in elke prijs heeft gestopt.

En de eerste die baat heeft bij die vermenigvuldiging is de aanbieder, niet de speler.

Waar een gratis weddenschap in België op stuit: artikel 60 en het toezicht erop

De basis van alles wat in dit domein wel en niet kan, is de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom schrijf ik geen enkele regel toe als zijnde actueel op grond van iets anders dan wat ik heb gelezen.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Wat een vergunninghouder niet mag weggeven

Artikel 60 is een van de kortste artikelen van de wet en een van de ingrijpendste. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelnames aanbieden, geen speeltegoed, en geen enkel voordeel in welke vorm ook, wanneer dat gebeurt om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024.

De wet treft dus niet alleen contant geld of een tegoedbon. Ze treft elke constructie die een voordeel oplevert en die als lokmiddel of als bindmiddel functioneert. Dat is precies waarom de bonusmarkt in België zo leeg is als hij is, en waarom de termen die de zoeker gebruikt — welkomstbonus, gratis weddenschap, gratis speeltegoed — niet thuishoren in het aanbod van een vergunde wedsite.

Voor de duidelijkheid over wat wél geldt: er is een oudere bonuscap geweest in 2018, en die is in 2020 vernietigd door de Raad van State. Daarom schrijf ik hier geen bonusplafond op. Er is geen bonus, dus er is ook geen plafond waaraan een bonus zich zou moeten houden.

Wat de sanctie op een onrechtmatig cadeau is

De reclamekant hangt aan hetzelfde beginsel, in artikel 61 § 2: reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. Het boetebedrag loopt op tot 576.000 euro, en dat staat in artikel 64.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, vult de uitzonderingen in en de lijst is smal. Vergunninghouders mogen alleen reclame maken op hun eigen website en op hun eigen sociale-mediakanalen, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben. Bewegende beelden in reclame duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Dat is een regeling die de aanwezigheid van een operator in het openbare leven terugbrengt tot zijn eigen voordeur. En dan volgt de sponsorlaag, waar de cijfers fijnmazig zijn. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, en dat geldt tot en met 31 december 2027. Vanaf 1 januari 2028 wordt dat 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld.

Een plaats in een vergelijking is geen vergunning

Hier ligt de valkuil die de zoeker naar gratis weddenschappen het vaakst raakt, en ze is juridisch scherper dan ze klinkt. Online weddenschappen in België mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning wordt alleen verleend aan een houder van een vergunning A, B of F1 met een fysieke vestiging. Maximaal één F1+ per houder, en ze hangt aan de website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt niet mee.

Een vermelding in een vergelijkingslijst, een logo op een website of een sponsorbord is geen van drieën een vergunning. Wie dat door elkaar haalt, kiest op basis van een rangschikking en niet op basis van een recht om te mogen aanbieden.

Dat verklaart ook waarom er aan de illegale kant een handhavingsapparaat hangt dat zwaarder is dan de meeste spelers vermoeden. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Artikel 4 § 2 treft wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, het aanprijst of spelers werft — boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, en artikel 65 laat nog een verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk een mogelijke betrokkene. De KSC zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites spelen; dat bereik stemt niet overeen met artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf noemt, en een effectief opgelegde boete aan een speler heb ik niet gevonden.

Artikel 43/8 § 2 voegt daar een mechaniek aan toe. De KSC houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden geschrapt.

En er is een civiele route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkering daarbij hoort, is niet vastgesteld.

Wat er gebeurt met een vergunning en wat een dossiernummer betekent

De vergunningen hebben een eigen looptijd, en een speler kan die nakijken zonder de KSC te mailen. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Het verschil tussen een datum en een nummer is praktisch: een nummer hoort bij een dossier en niet bij een merk, en een domein kan van eigenaar veranderen terwijl de vergunning meeverhuist. Wie die twee niet uit elkaar houdt, controleert een naam terwijl de wet een domein vergunt.

De klassen zelf zijn beperkt en overzichtelijk. F1 staat voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar. F1+ is de online variant. F1P is de klasse voor paardenrennen, op grond van artikel 43/2/1. F2 is het nemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, in fysieke kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken; welke limiet vandaag geldt, staat niet vast, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

En wat is een weddenschap eigenlijk in deze wet? Artikel 2, 5° omschrijft haar als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de tussenkomst van de spelers voordoet. Artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap, de pool of tote, en artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering — het vaste-quoteringsmodel dat wij kennen. Het beoefenen van sport valt buiten de wet, op grond van artikel 3, 1°.

Waarop je niet mag wedden

Artikel 43/1 bakent het aanvaardbare af, en de lijst is nuttiger dan de gemiddelde speler denkt. Verboden zijn een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn — jeugdsport dus. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het instrument tegen matchfixing is. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Paardenrennen hebben een eigen regime in artikel 43/2: alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vaststelt. De organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen het poolwedden online uitbaat, is niet vastgesteld.

En dan de categorieën waar de wet zwijgt. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen heb ik geen specifieke bepaling in de gelezen wettekst gevonden. Aanbieders bieden ze aan, en of de KSC er een beperking op legt, staat niet vast. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — staat evenmin vast hoe ze juridisch te plaatsen zijn. Ik schrijf ze hier dan ook niet toe als toegestaan of verboden.

Wie de belasting betaalt, en wie niet

De belasting op online weddenschappen in België is een belasting van de operator, niet van de speler, en dat is de kern van het antwoord. Verschillende gewesten rekenen verschillend.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, en omzet betekent hier: inzetten min de uitbetaalde winsten. Online spelen en weddenschappen liggen op 11 % op diezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 % staan. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een specifieke online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Er is in 2024 beslist om het Vlaamse online tarief te verhogen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Een tariefverhoging is dus geen recht.

Blijft de vraag die iedereen stelt: zijn winsten van een speler belast? Op die vraag bestaat geen primair antwoord dat ik kan overnemen, voor een vergunde aanbieder niet en voor een niet-vergunde evenmin. Ik schrijf hier dus niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, legt de vraag voor aan de FOD Financiën, bij de Vlaamse Belastingdienst, of aan een accountant.

De vergunninghouders vergeleken: wat hun eigen voorwaarden zeggen

Hieronder volgt een overzicht van sites met een F1+-vergunning voor online weddenschappen in België, met per aanbieder een samenvatting van de eigen voorwaarden en app-vermeldingen. De volgorde is redactioneel en niet gebaseerd op marktaandeelcijfers. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund. Omdat welkomstbonussen en gratis weddenschappen geen deel uitmaken van een vergund Belgisch aanbod, zul je ze in de onderstaande tabel niet aantreffen.

De kolommen volgen drie vragen: welk merk het is, welke F1+-vergunning van de Kansspelcommissie erachter staat, en wat de voorwaarden van de operator zelf zeggen over het onderwerp van deze pagina.

Eén kolom valt op door wat er níet in staat, en het is de belangrijkste kolom van de tabel. In de derde kolom komt geen enkel bonusbedrag, geen inzetvereiste en geen vervaldatum voor, en dat is geen leemte in het overzicht maar de uitkomst ervan. Artikel 60 laat een vergunninghouder geen ruimte om een voordeel als lokmiddel in zijn voorwaarden te schrijven, en dus bevatten die voorwaarden precies wat de wet toelaat: een leeftijd, een markt, een betaalwijze, een taal, een toestel.

Wat de tabel wel zichtbaar maakt, is hoe smal de bandbreedte is waarbinnen een vergunde operator zich nog kan onderscheiden. Tien sites, tien dossiernummers, tien houders, en een derde kolom die in elke rij over hetzelfde gaat: het productaanbod, de leeftijdsgrens, de betaalmiddelen. De domeinen liggen vast, de producten ook. Wat overblijft is uitvoering — hoe snel een opname gaat, hoe breed het live-aanbod is, hoe goed de app in het Nederlands werkt. En omdat de wet de bonuskant volledig heeft dichtgezet, is uitvoering het enige waar een speler nog op kan kiezen.

De marge zit in de prijs, niet in de bonus. Dat is de conclusie die de hele tabel draagt.

De vergunninghouders een voor een

Tien sites, elk met een F1+-vergunning en elk met een eigen profiel. Ik beoordeel ze hieronder op de velden waarvoor de eigen voorwaarden en de app-vermeldingen iets zeggen, en waar de bron zwijgt, zwijg ik mee.

ZEbet: het breedste marktaanbod van de tien

ZEbet kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live. Daar horen Super Cotes bij en iets dat het “vragen Combinaties” noemt, wat in de praktijk neerkomt op het zelf samenstellen van een combinatieweddenschap uit meerdere selecties.

De vergunning is een F1+ met dossier 117739, houder Turf Belgium. Dat is een van de dossiers die ook in het paardenrennen-circuit voorkomen, en dat is een interessant detail voor wie de volgorde van de dossiers vergelijkt met de klassieke bookmakers — de nummering loopt niet synchroon met de merkbekendheid.

Voor een speler die graag variatie zoekt in marktvormen en niet in bonusbedragen, is dit profiel het meest uitgesproken van de tien. De breedte van het aanbod is het verkoopargument en het is ook het enige verkoopargument dat een vergunninghouder wettelijk nog mag hebben. Wie een markt zoekt die elders niet wordt aangeboden, controleert dat in het wedprogramma van ZEbet zelf: de eigen aankondiging noemt de soorten, niet de quoteringen.

Het oordeel: het breedste marktaanbod van deze tien, en daarmee de meest voor de hand liggende keuze voor wie de vorm van zijn weddenschap belangrijker vindt dan de randversiering eromheen. Voor wie een bonus zoekt, is het de verkeerde site om te openen — niet omdat ZEbet terughoudend is, maar omdat artikel 60 het aanbod daar niet laat bestaan.

Betcenter: de leeftijdsgrens als enige drempel in de weg

Bij Betcenter moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Dat staat zo in de eigen app-vermelding, en het is de hele toegangspoort.

De F1+-vergunning loopt op dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. De merknaam en de vennootschapsnaam lopen hier gelijk op, wat in deze lijst niet bij elke aanbieder het geval is.

Wat het profiel kenmerkt, is de afwezigheid van franje. Geen Bet Builder, geen mentor, geen tientallen talen — de vermelding die er staat is de leeftijdsgrens, en verder niets dat de aandacht moet trekken. Dat is minder aantrekkelijk geschreven dan wat de concurrenten doen, en tegelijk is het het meest eerlijke stukje tekst van de reeks, want het beschrijft de werkelijke drempel in plaats van een voordeel dat er niet is.

Het oordeel: een sobere site zonder onderscheidende belofte, en dat is precies wat een vergunninghouder in België nog kan zijn. Wie de leeftijdsgrens al kent en geen behoefte heeft aan een markt met vijftig variaties, vindt hier een aanbod zonder verrassingen aan de binnenkant; wie een reden zoekt om zich te registreren, moet die zelf meebrengen.

Betano: een gereedschapskist boven een bonus

Betano kondigt twee dingen aan die geen geld zijn: een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van je inzet en de winst die je wil halen. De vergunning is een F1+ met dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV.

De Bet Mentor is het punt waar ik even bij stilstaat. Een functie die een voorstel doet op basis van twee getallen die jij invult — inzet en gewenste winst — is functioneel verwant aan precies het gereedschap waarmee de bonusmarkt elders werkt, en toch is het geen bonus. Het is software. De speler krijgt geen geld, hij krijgt een voorgestelde combinatie. Of die combinatie goed is, hangt af van de marge die erin verwerkt zit, en die staat nergens in het voorstel. Een gewenste winst van 50 euro op een inzet van 10 euro betekent een quotering van 6,00, en die quotering wordt samengesteld uit markten waarvan de marge bij elkaar optelt. Hoe meer markten de Bet Builder combineert, hoe meer marges er in één prijs zitten.

Het oordeel: een gereedschapskist voor wie graag zelf combinaties bouwt, en een nuttige voor wie de quotering leest voordat hij op de knop drukt. Zodra de voorgestelde combinatie belangrijker wordt dan de prijs die je betaalt voor de zekerheid dat je de combinatie samenstelt, keert de functie zich tegen de gebruiker.

Meridian Sports: het grootste aanbod, volgens Meridian Sports zelf

De Belgische app-pagina van Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., kondigt het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan. De app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. De vergunning is een F1+ met dossier 126361, houder Mybestodds.

Ik lees die aankondiging als wat ze is: een marketingclaim van de aanbieder. Er bestaan geen marktaandeelcijfers in deze markt, dus een claim dat een aanbod het grootste van het land is, is niet te toetsen en hoeft ook niet te worden geloofd. Wat wel vaststaat, is de talenlijst, en daar houdt de opsomming niet op bij de Belgische taalwetgeving. Swahili in een Belgische wedapp is geen onverschillig detail: het zegt iets over de manier waarop deze uitgever zijn product bouwt, namelijk als een internationaal platform met een Belgische vergunning eraan vast, niet als een Belgisch product dat toevallig ook in andere talen bestaat.

Het oordeel: de breedste talenwaaier van de tien en de zwakste onderbouwing van de eigen marktpositionering. Wie een app wil die in zijn eigen taal werkt, staat hier goed — de Belgische pagina dekt Nederlands en Frans. Wie op zoek is naar het aantoonbaar breedste wedprogramma, heeft aan een aankondiging in een app-store niets en moet de wedmarkten zelf vergelijken.

Ladbrokes: een bekend merk met een Belgische uitgever

De Ladbrokes.be-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. De vergunning is een F1+ met dossier 116428, houder Derby SA/NV. Wedden is hier voorbehouden aan spelers vanaf 21 jaar.

Aan dit profiel valt niets op te merken dat een speler verrast. De uitgever is de houder, de vergunning is oud en laag genummerd, de talen dekken het land. De merkbekendheid is internationaal, en dat is precies waarom ik het apart vermeld: een speler die de naam uit een buitenlandse context kent, moet beseffen dat hij hier met de Belgische vergunning, de Belgische uitgever en de Belgische leeftijdsgrens speelt, en met geen van de aanbiedingen die dezelfde naam in een ander land voert.

Het oordeel: het minst verrassende profiel van de tien, en dat is in een markt die geen enkel lokmiddel meer mag gebruiken misschien wel de sterkste positie. Binnen deze tien wint Ladbrokes geen enkele vergelijking op marktbreedte of gereedschap, en verliest ook geen enkele op iets dat een speler kan meten.

Circus Sport: beschikbaar waar het casino ook beschikbaar is

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De vergunning is een F1+ met dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV.

De merknaam en de vennootschapsnaam verwijzen naar hetzelfde huis, en dat is voor een Belgische speler informatief: het weddenschapsproduct staat naast een casinoproduct onder dezelfde merkparaplu. De wet vergunt die twee apart — artikel 27 laat een wedmerk op zijn eigen domein lopen, los van zijn casino. Wie hier komt wedden, komt op een domein waarop alleen weddenschappen staan.

Het talenaanbod is het smalste van de reeks, drie talen, en het dekt het land volledig. Dat is functioneel en niet bijzonder, en het is de eerlijke beschrijving van wat er in de vermelding staat.

Het oordeel: een aanbod dat zich niet profileert en daarmee elke vergelijking op een specifiek punt ontloopt. Wie het casino al kent, vindt hier dezelfde uitgever en dezelfde huisstijl, en betaalt daarvoor met precies hetzelfde product als bij de negen andere sites — geen bonus, wel een leeftijdsgrens.

bwin: Belgisch uitgegeven, met dezelfde leeftijdsdrempel

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De vergunning is een F1+ met dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV.

De formulering op de app-pagina is hier het interessantste element, want ze noemt de leeftijd twee keer in één zin: eenmaal als voorwaarde om te gokken, eenmaal als voorwaarde om de app te gebruiken. Dat is geen juridische slordigheid. Het is de vertaling van de regel dat een app die toegang geeft tot weddenschappen dezelfde drempel moet bewaken als de weddenschap zelf.

De uitgever is een Belgische vennootschap, en dat maakt van bwin in deze lijst een Belgisch product met een internationale naam, niet een internationaal product met een Belgische vermelding. Het verschil is voor de speler concreet: de vergunninghouder is de vennootschap die hij voor een geschil kan aanspreken.

Het oordeel: een Belgische uitgever onder een merknaam die de speler van elders kent, met de leeftijdsgrens als enige zichtbare drempel. Wie de internationale versie van dit merk gewend is, moet de aanbiedingen van die versie hier vergeten — in België loopt het aanbod langs Leader Bet en langs artikel 60, en dat is een ander product met dezelfde naam.

Golden Palace Sports: de uitgebreidste betaallijst van de tien

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. De vergunning is een F1+ met dossier 126426, houder Stargames SA/NV.

Dat is de enige van de tien die zijn betaalmethoden zo expliciet opsomt, en de lijst is de moeite waard om te lezen naast de wettelijke regels. Kredietkaartbetaling is verboden voor kansspelen die via instrumenten van de informatiemaatschappij verlopen, en dat staat in artikel 58, en leningen of kredieten aan spelers zijn verboden. Voor de spelers die daar een vraagteken bij hebben, zegt de eigen opgave van de betaalmiddelen dus niet alles over krediet.

De aanwezigheid van twee e-wallets naast een bankoverschrijving en een debetkaart is voor de Belgische markt niet bijzonder, maar de volledigheid van de opsomming wel. Een speler die vooraf wil weten of zijn betaalwijze wordt aanvaard, vindt hier het antwoord in één blik, zonder een chatvenster te openen.

Het oordeel: de transparantste betaalinformatie van deze tien, en een speler die zijn methode op voorhand wil kennen, is hier sneller klaar dan elders. Dat is een klein voordeel en tegelijk het enige voordeel in deze reeks dat op een eigen pagina staat en niet in marketingtaal is gegoten.

Starcasino Sport: een zeventientalige app onder een casino-naam

De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. De vergunning is een F1+ met dossier 116431, houder SGS Betting.

De naam van de app en de naam van de houder lopen hier het verst uit elkaar van de tien: Starsport, Starcasino, Chaudfontaine Loisirs, SGS Betting. Vier namen voor één aanbod. Voor een speler die de vergunning wil natrekken, is dat een reden om op het dossiernummer te letten en niet op de merknaam, want een merknaam vergunt niets.

Zeventien talen is ruim, en de vraag is waarom een Belgische aanbieder die breedte nodig heeft. Het antwoord ligt waarschijnlijk bij de uitgever, die onder meerdere merken in meerdere landen werkt. Voor de Belgische speler betekent het dat de Nederlandse en de Franse versie bestaan, wat volstaat.

Het oordeel: de grootste kloof tussen merknaam en vergunninghouder van deze tien. Wie zijn rechten wil kunnen plaatsen, noteert het dossiernummer en niet de naam op de gevel.

Vivat Bet: vijftig talen en een jonge vergunning

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische app-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. De vergunning is een F1+ met dossier 117734, houder L.B.C.

Vijftig talen is geen Belgische behoefte en dat is ook niet waar de breedte vandaan komt. Wat de speler hier aan heeft, is de Nederlandse versie, en die is er. De uitgever is gelijk aan de houder, wat de aansprakelijkheidslijn kort houdt.

Het dossiernummer ligt in dezelfde reeks als dat van ZEbet, Ladbrokes en bwin, en dat is de reeks van de oudere dossiers in deze lijst. Wat de nummering wel en niet betekent, is niet vastgesteld: een dossiernummer is een volgnummer van een administratieve procedure en geen kwaliteitsmaat.

Het oordeel: een aanbod dat zich op talenbreedte positioneert in een markt die er twee nodig heeft. Voor een speler die Nederlandstalig werkt, verandert die breedte niets aan het product; wat hij krijgt is een Belgische vergunning, een leeftijdsgrens van 21 jaar en geen bonus, net als bij de andere negen.

Wat je zelf controleert voordat je een rekening opent

De volgorde waarin je controleert, is belangrijker dan wat je controleert, want de meeste fouten worden gemaakt bij de eerste stap. Wie een site opent via een advertentie of een vergelijkingslijst, begint achteraan.

Begin bij het domein en niet bij de naam. Een vergunning hangt aan een website; een merknaam vergunt niets. Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie en kijk of er een F1+-dossier tegenover staat. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, wat betekent dat het aantal dossiers niet gelijk is aan het aantal sites waarop mag worden gewed — een houder kan meer dan één adres voeren, en een dossier hoort bij een fysieke inrichting.

Kijk dan naar de leeftijdsvermelding. Vind je 18+ in plaats van 21+, dan is dat één teken dat de aanbieder niet onder de Belgische vergunning werkt, want de wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar en dat geldt ook voor het gebruik van de app.

Zoek daarna de vergunninggegevens zelf. Een nummer als FA+ 119162 op de site van 711 Sports, of de vermelding van een geldigheidsduur zoals bij Scooore, die de F1- en F1+-vergunningen van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 laat lopen, zijn concrete aanknopingspunten. Een site die nergens een dossiernummer of een vergunninghouder noemt, geeft je niets om na te kijken.

En let op het logo en de kanalen. Een vergunninghouder voert het Always Play Legally-keurmerk, vermeldt de minimumleeftijd en een preventieboodschap in zijn reclame, en verwijst naar de Belgische hulplijnen. Een niet-vergunde site heeft geen van die verplichtingen en dus ook geen van die vermeldingen. Waar je wel terechtkomt voor hulp: SOS Gokken op 0800 35 777, dag en nacht gratis, gokhulp.be in Vlaanderen, en voor Franstalig Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

De laatste stap is de stortingslimiet. Vraag jezelf af of je de 200 euro per week volledig kunt benutten zonder in de problemen te komen, en of je weet dat een verhoging alleen via de Kansspelcommissie loopt en langs de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Wie die toets niet haalt, heeft de limiet niet nodig als rem maar als grens.

De lijst van illegale goksites die de KSC bijhoudt en in het Belgisch Staatsblad publiceert, is daarbij een hulpmiddel en geen garantie. Ze telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Een site die er vandaag niet op staat, kan er morgen op staan, en een site die er wel op staat, kan intussen onder een nieuw adres zijn verdergegaan.

Wat een Belgische vergunning je oplevert, en wat niet

De eerlijke samenvatting van deze markt is dat een Belgische vergunning een speler drie dingen geeft en één ding afneemt. Ze geeft een leeftijdsgrens van 21 jaar die wordt gehandhaafd, een controle tegen het uitsluitingsregister bij elke weddenschap, en een limiet van 200 euro per week op wat je op je rekening zet. Ze neemt de bonus af, en met de bonus ook de hele retoriek die erbij hoort.

Dat is een ruil die je kunt verdedigen en die je kunt betreuren, en beide reacties zijn consistent met dezelfde feiten. Wie graag een tegoed van 100 euro met een inzetvereiste van acht keer als een kans ziet, vindt in België geen aanbieder die dat wettelijk mag aanbieden. Wie het als een verplichting ziet om tachtig weddenschappen te plaatsen voordat hij iets kan opnemen, vindt hier precies de markt die past bij die lezing.

De grens van de bescherming is even belangrijk als de bescherming zelf. EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het register te raadplegen, geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. De KSC acht zich niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — en dat is bij een vergunninghouder nog altijd meer bescherming dan bij een aanbieder die het register nooit raadpleegt.

En dan het detail dat de hele vergelijking relativeert, in beide richtingen. Of de wekelijkse limiet voor online sportweddenschappen identiek werkt als voor online casinospelen, staat niet vast in de weddenschapsspecifieke teksten. En of spelerswinsten belast zijn, staat evenmin vast uit een primaire bron. Twee vragen waarop iedereen een antwoord verwacht, en waarop niemand die het zeker wil weten aan deze pagina genoeg heeft: voor het eerste bel je de Kansspelcommissie, voor het tweede de FOD Financiën of een accountant.

Wat overblijft is de conclusie waar deze hele pagina naartoe werkt. De speler die in België op zoek gaat naar gratis weddenschappen, zoekt een product dat de wet zijn eigen vergunninghouders verbiedt aan te bieden. Wat hij vindt, is óf een vergunde site zonder bonus óf een niet-vergunde site met een bonus en zonder de bescherming die de Belgische markt kenmerkt. Die keuze is geen kwestie van smaak. Het is de keuze tussen een markt met een marge en een markt met een risico dat niemand voor je afdekt.

Veelgestelde vragen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Zoals eerder aangehaald, verbiedt artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 dergelijke praktijken sinds 1 september 2024. Om die reden maakt een welkomstbonus geen deel uit van het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden: een gratis weddenschap is een voordeel in welke vorm ook, en ze is bedoeld om een speler te laten registreren of te laten blijven. Artikel 60 laat geen ruimte voor de constructie zelf, ongeacht of het om geld, om speeltegoed of om een verhoogde quotering gaat. Een aanbieder die het toch doet, valt buiten het Belgische vergunningskader.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, en op het domein en niet op de merknaam: een vergunning hangt aan een website. Wie een dossiernummer wil nakijken, kan dat ook op de site zelf vinden — 711 Sports vermeldt nummer FA+ 119162, Scooore de looptijd van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Leeftijd 21+ is een bijkomend teken.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen geldt 15 % op de omzet, dat is inzetten min uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen op 11 % van diezelfde basis. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge voor sportweddenschappen en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast zijn, staat niet vast.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, op het geld dat je op je speelrekening zet en niet op je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Ze missen de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-toets bij elke weddenschap, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenweg. De site kan worden geblokkeerd via de lijst die de Kansspelcommissie publiceert en doorgeeft aan providers. En wie willens en wetens deelneemt, aanprijst of spelers werft, is zelf een mogelijke betrokkene bij een strafbepaling.