Beste wedden sites in België: 24 dossiers, 25 domeinen, één regel

Een Belg die vandaag “beste wedden sites” intikt, krijgt een lijst voorgeschoteld waarop de helft van de namen helemaal geen weddenschappen in België mag aanbieden. Dat is geen klein administratief detail. Het is het enige criterium dat echt telt, en het staat op één plek: het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard). De uittreksel van 9 oktober 2026 telde 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Niet duizend. Niet honderd. Vijfentwintig adressen waarop een Belg wettig kan wedden.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand: 13.11.2026. Vergunningen en regels gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

De rest van dit stuk gaat over wat daaruit volgt: wat je wint aan bescherming, wat je inlevert aan vrijheid, en wanneer je dat verschil begint te merken. Want de Belgische markt is niet streng om streng te zijn. Ze is streng op een manier die je als speler dagelijks voelt — in je storting, in je leeftijd, in wat een bookmaker je mag beloven.

Beoordelen doe je met één criterium dat niet onderhandelbaar is

De meeste vergelijkingslijsten die je in het Nederlands taalgebied tegenkomt, beoordelen bookmakers op snelheid, op het aantal markten, op de app, op de uitbetalingstermijn. Allemaal relevante dingen. Geen van alle beslist of je geld überhaupt onder een Belgische regeling valt.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De grondslag van elke beoordeling in België is de aanvullende vergunning F1+. Zonder dat stukje papier is een wedsite voor een Belg een onvergunde aanbieder, hoe netjes de pagina ook is opgemaakt en hoe vlot de app ook werkt. Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van die aanvullende vergunning, en die wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet).

Dat is een gesloten deur met een naald oog. Je kunt geen online bookmaker beginnen in België zonder eerst een fysiek wedkantoor of een fysieke inrichting te runnen, en je kunt er geen tweede site naast openen onder dezelfde houder. De wet geeft de Koning bovendien de bevoegdheid om het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken (artikel 43/3), al staat het bedrag van dat plafond niet in de tekst die ik heb gelezen.

Wat betekent dat voor jou, op het moment dat je een site openklikt? Het betekent dat je eerst naar beneden scrollt. Onderaan de pagina, of in de algemene voorwaarden, hoort de aanbieder te vermelden onder welke vergunning hij werkt, met een dossiernummer. Staat daar niets over een Belgische vergunning, dan heb je niet met een strenge bookmaker te maken maar met een buitenlandse. Malta, Curaçao, Verenigd Koninkrijk: geen van die papieren vervangt de Belgische F1+.

Wat een domein vergund is, en een merknaam niet

Hier loopt bijna iedereen vast, en terecht, want het is contra-intuïtief. De vergunning geldt per website. Een domein is vergund, een merknaam niet (artikel 27). Dezelfde commerciële naam kan dus op het ene adres onder de Belgische regeling vallen en op het andere adres daarbuiten.

Concreet: het aantal vergunningen zegt niets over het aantal merken dat je op straat ziet. Er liepen in de uittreksel van 9 oktober 2026 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en een dossier is bovendien het dossier van de fysieke inrichting — het register koppelt geen merken aan groepen. Twee adressen die er voor een leek uitzien als één aanbieder, kunnen twee aparte dossiers zijn of één dossier met een extra domein.

De praktische gevolgtrekking is vervelend maar simpel: controleer het adres in de adresbalk, niet de naam in de reclamelogo. Wie een merknaam als bewijs van vergunning beschouwt, vergelijkt een gevel met een bouwvergunning.

De rekening van een illegale site, en wie ze betaalt

De gevolgen komen in lagen, en geen enkele laag is theoretisch.

Eerste laag: de aanbieder. Het is verboden om zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1), en de boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Tweede laag: de speler zelf. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen — een bereik dat niet overeenkomt met artikel 64, en dat ik hier weergeef zoals de toezichthouder het zelf opschrijft. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete vond ik niet terug.

Derde laag, de stilste en de duurste: de blokkade. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Wat dat voor een speler betekent, is de kern van deze hele pagina: de site waar je speelt kan van de ene dag op de andere onbereikbaar worden, en op dat moment heeft niemand nog een verplichting tegenover jou. Er is een civiele route — een belanghebbende kan een rechter om een bevel vragen tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht) — maar dat is een rechtsgang, geen klantenservice.

Toezicht in de praktijk: wat een Belgische vergunning wel en niet doet

De wettelijke basis onder het toezicht

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde versie toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast in de tekst die ik kon lezen, dus ik schrijf geen enkele regel toe aan die hervorming.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De vergunningen bestaan in klassen (artikel 25): F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+, de onlinevariant; F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, voor drie jaar, voor kantoren. Voor de lezer betekent die indeling iets heel concreets: de letters op een vergunningsbewijs zeggen welke activiteit eronder valt. Een vergunning voor een fysiek kantoor is geen vergunning voor een website.

Een weddenschap is een juridisch ding, geen knop op een scherm

De wet definieert wat een weddenschap is (artikel 2, 5°): een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°, de pool of toto) en de weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°, de vaste-oddsvariant). Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Waarom dat ertoe doet bij het kiezen van een site? Omdat die definities bepalen welk vergunningstype je nodig hebt en wie er aansprakelijk is. Een poolweddenschap is juridisch iets anders dan een vaste-oddsweddenschap, ook al staan ze in dezelfde app naast elkaar onder dezelfde knop “Sport”.

Wat je niet mag wedden, en wat de toezichthouder daarmee doet

De verboden staan in artikel 43/1, en elk verbod heeft zijn eigen voorwaarde. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde; op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is; en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het wedstrijdvervalsingsrisico is. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen geldt een aparte regeling (artikel 43/2): alleen bepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen online poolweddenschappen aanbiedt, staat niet vast.

En dan het eerlijke gat: voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen vond ik geen specifieke bepaling in de wettekst. Operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er een beperking op legt, staat niet vast. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange — de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap — geldt hetzelfde. Ik schrijf geen van die producten als toegestaan of verboden op, want de tekst geeft daar geen uitsluitsel over.

Dat is geen gebrek aan duidelijkheid van deze pagina, maar een kenmerk van een wet die in 1999 is geschreven en sindsdien is dichtgeplakt. De spelers die daar het meest last van hebben, zijn niet de bookmakers maar de mensen die willen weten wat er gebeurt als een markt wordt geschrapt na een doelpunt.

De Always Play Legally-pagina en de klachtenroute

Een Belgische vergunning brengt een logo, een klachtenroute en een toezichthouder mee. Een site zonder die vergunning heeft geen plicht om het uitsluitingsregister te raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en biedt geen Belgische klachtenroute.

Op het moment dat er iets misgaat — een geschrapte markt, een niet uitbetaalde winst, een account dat zonder uitleg wordt gesloten — is dat verschil geen formaliteit meer. Dan wil je een adres hebben waar iemand naar kijkt. Bij een onvergunde aanbieder is dat adres er niet.

Reclame, en waarom je bijna geen wedreclame meer ziet

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat; de boete loopt tot 576.000 euro (artikel 64). Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vast hoe beperkt dat is: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Sportsponsoring volgt dezelfde krimpende lijn. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast.

Waarom dat jou aangaat als speler: de kanalen waardoor je vroeger bij een bookmaker terechtkwam, zijn dichtgeregeld. Wat overblijft, is het kanaal waarop je zelf zoekt. Dat verschuift de verantwoordelijkheid voor het vinden van een wettige site van de aanbieder naar jou — en dat is precies de reden waarom een pagina als deze meer is dan een lijstje.

Verantwoord spelen: de regels die je als speler echt voelt

De theorie is nu af. Vanaf hier gaat het over wat je merkt aan je eigen rekening.

21 jaar, en niet 18

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18. Die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige speler toe — iemand onder de eenentwintig dus — dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Het is een detail met een staart. De meeste Europese markten werken met achttien, dus wie vanuit Nederland naar een .be-site kijkt of omgekeerd, zit met een verschil van drie jaar. En een operator die zijn leeftijdscontrole niet op orde heeft, verliest in theorie de inzet, niet alleen de klant.

EPIS: het register waar je naam in kan staan zonder dat je het weet

EPIS (Excluded Persons Information System) bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers; het wordt beheerd door de Kansspelcommissie. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Bij elke vergunninghouder.

Een inschrijving kan van verschillende kanten komen: van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder.

De wachttijd is het deel dat mensen verrast. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie de knop indrukt in een slechte week en de week erna van gedachten verandert, wacht dus maanden. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimum- en maximumduur voor de uitsluiting zelf staat niet vast in de tekst die ik kon lezen.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een zin om twee keer te lezen. De controle bestaat, de toezichthouder draagt er het risico niet van, en de verantwoordelijkheid blijft dus voor een groot deel waar ze altijd lag — bij jezelf.

De limiet van 200 euro per week, en waar die niet over gaat

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, en niet voor de inzetten. Dat onderscheid is de hele clausule waard: je kunt met die 200 euro honderd keer inzetten en duizend keer inzetten zolang het geld al op de rekening stond.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd.

Twee dingen om te onthouden. Het bedrag is per website, niet per persoon — tien sites zijn tien keer de limiet, en dat is geen vergissing in de wet maar de manier waarop de markt is opgebouwd. En de verhoging loopt via een kredietcontrole bij de Nationale Bank: wie ooit een betalingsachterstand liet registreren, zit voor de rest van die registratie aan de 200 euro vast. De limiet werd verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022; of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast.

Geen krediet, geen kredietkaart, geen anoniem spel

De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Online betaal je dus niet met een kredietkaart, ook niet als de knop ervoor op de site staat bij een buitenlandse aanbieder.

De operator moet leeftijd en EPIS controleren, waardoor anoniem spelen onmogelijk is. Met andermans gegevens spelen is verboden (artikel 4 § 4). Wat er gebeurt met documenten, deadlines en de limieten van een niet-geverifieerd account, staat niet vast in de gelezen tekst.

Welke betaalmethoden een vergunde weddenschapssite gebruikt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst, dus daarover schrijf ik alleen wat een aanbieder zelf in zijn voorwaarden vermeldt. Uitbetalingen, termijnen en kosten staan evenmin vast, en of crypto bij een vergunde site mogelijk is ook niet.

Waar je hulp vindt, en hoe snel

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Dit is het enige stuk van de pagina waar ik niets relativerend over schrijf. Een limiet, een register en een leeftijdsgrens zijn regels. Een telefoonnummer dat opneemt om drie uur 's nachts is iets anders.

Bonussen en gratis weddenschappen: het aanbod dat niet mag bestaan

Nu het onderwerp waarop de meeste zoekopdrachten over bookmakers eigenlijk mikken, en waarop België het kortste antwoord van Europa geeft.

Artikel 60, in één zin

Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelcredit of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden (artikel 60). Die giftban is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod.

Zoek je een “beste bonus bookmaker” in België, dan zoek je naar een product dat de wettige markt niet mag verkopen. De aanbiedingen die je onder die zoekterm vindt, komen van buitenlandse sites of van sites die zich niet aan de Belgische regels houden.

Nog een stukje geschiedenis dat de verwarring verklaart: de eerdere limiet op bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Er is dus geen bonusplafond om te citeren — er is een verbod. Twee verschillende dingen, en de eerste bestaat niet meer.

Wat de giftban je kost, en wat ze je oplevert

De rekensom is niet gratis voor de speler. Een bonus is in de meeste markten een korting op je eerste verliezen of een hefboom op je eerste inzet. Zonder bonus begin je met je eigen geld en niets anders.

Wat je terugkrijgt, staat in dezelfde wet. Geen inzetvereiste, geen rondje door een markt met een minimumquotering, geen termijn van dertig dagen waarbinnen je iets moet doen, geen plafond op wat een gratis weddenschap mag opbrengen. De hele machinerie die een bonus nuttig maakt voor de bookmaker en ingewikkeld voor de speler, valt weg. Wat blijft, is een prijs en een markt.

En dat is precies waar het vergelijken dan over gaat. Als de bonus van tafel is, is de enige variabele die je nog kunt meten de marge in de quotering.

Wie een bonus aanbiedt, vertelt je meteen iets belangrijks

Een wedsite die een Belgische speler een welkomstbonus voorschotelt, zegt daarmee zelf dat ze buiten het vergunningsstelsel werkt — of dat ze het zich permitteert. Dat is informatie die je gratis krijgt, en ze is meer waard dan de bonus zelf.

Een beoordelingspagina die een onvergunde aanbieder promoot, is zelf blootgesteld (artikel 4 § 2). Of onafhankelijke reviewpagina's ook onder artikel 61 vallen, staat niet vast. Voor jou als lezer maakt het weinig uit: je zit op een pagina die aan een verboden aanbod verdient.

Sport en toernooien: waar de scherpste prijzen zitten

Hier wordt het concreet per competitie, en hier kun je als speler het verschil in quotering echt meten.

Wat de vergunning wel dekt en niet

Vaste-odds sportweddenschappen zijn online het F1+-product. Dat is de kern van de Belgische markt, en alles wat je in het sportaanbod van een vergunde site ziet, valt daaronder of valt erbuiten.

Paardenrennen hebben hun eigen spoor: alleen bepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder Koninklijke voorwaarden, met organisatoren die de F1P-vergunning hebben (artikel 43/2). De paardenhuizen die op het register staan, zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce.

Dat betekent dat je bij een Belgische aanbieder een sportaanbod aantreft dat juridisch twee families kent — het brede sportaanbod onder F1+ en de paardenkoersen onder F1P — en dat de grenzen daartussen niet altijd zichtbaar zijn in de app. Ze zijn wel zichtbaar in de vergunning.

Voetbal, en waarom de breedte van het aanbod niet het criterium is

Voetbal is de sport waarop de meeste inzet in België landt: de Jupiler Pro League, de grote Europese competities, de internationale toernooien. Elke vergunde aanbieder biedt het aan, en de vraag is niet óf een site voetbal heeft maar wat er in de marge gebeurt.

De weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°) is de vorm die je bij voetbal het meest gebruikt: je zet op de uitslag van een gegeven feit, tegen een vaste prijs. De onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°) is de poolvariant, waarin je tegen de andere spelers speelt en de bookmaker alleen de pot verdeelt. Twee wezenlijk verschillende producten, één knop in de app.

En dan de verboden die een voetballiefhebber direct raakt. Jeugdsport valt af: weddenschappen op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn, zijn verboden (artikel 43/1). Bij gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, valt ook af. En de Kansspelcommissie kan markten schrappen waar het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Ik zeg dat expliciet, want de veronderstelling dat alle amateurvoetbal eruit ligt, is een hardnekkig gerucht dat de tekst niet ondersteunt — en wat er niet in staat, schrijf ik er niet bij.

Live wedden, cash out en combinatieweddenschappen

Operatoren bieden live wedden, vervroegde uitbetaling en combinatieweddenschappen aan. Specifieke bepalingen daarover vond ik niet in de wettekst, en of de Kansspelcommissie een beperking oplegt, staat niet vast.

Voor dezelfde reden staat niet vast hoe esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange juridisch behandeld worden. De dichtstbijzijnde term in de wet is de poolwedenschap, en daarmee is niet gezegd dat een exchange onder dat regime valt.

Wat je hier als speler mee moet op een zaterdagmiddag: het feit dat een markt in de app staat, betekent niet dat de toezichthouder hem heeft goedgekeurd. Het betekent dat geen tekst hem verbiedt of dat de operator zich erop beroept. Dat is een verschil dat je niet uit een screenshot haalt.

Welke competitie op welk moment het scherpst is

De markup die een bookmaker op een markt zet, is geen constante. Ze beweegt met het aanbod aan informatie en met hoeveel geld er op een markt terechtkomt.

Een grote Europese competitie met tientallen aanbieders en voortdurende berichtgeving is een markt waarin de prijzen naar elkaar toe kruipen. Een kleine competitie, een tweede divisie, een vrouwenwedstrijd op een donderdagavond: minder volume, minder aanbieders, en dezelfde inspanning om de markt te zetten over minder inzet verdeeld. Daar zit de marge hoger, en dat is geen complot maar hetzelfde mechanisme waarmee een kleine winkel duurder inkoopt dan een supermarktketen.

Voor een Belgische speler komt daar een tweede laag bij. De markt is vergund maar smal — 24 dossiers voor 25 domeinen — en de keuze aan aanbieders is dus per definitie beperkt. Waar weinig aanbieders zijn, concurreren prijzen minder hard dan in een markt waar tien grote namen om dezelfde euro vechten.

Wat er op een weddenschap terugkomt

De rekensom zelf is eenvoudig, en je kunt ze op je eigen wedslip narekenen. Wat een winnende weddenschap terugbetaalt, is de inzet maal de odds. Netto winst is de inzet maal de odds min één — oftewel de inzet maal (odds − 1).

Bij een enkelvoudige weddenschap is dat één vermenigvuldiging. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de verschillende benen zich tot één prijs, en dat is de reden waarom een combinatie met drie benen van 1,90 geen drie keer de winst geeft maar bijna zeven keer. De keerzijde zit in dezelfde vermenigvuldiging: één been eruit en de hele weddenschap is weg, hoe goed de andere twee ook zaten.

Twee waarschuwingen die hierbij horen. Een systeemweddenschap is geen combinatieweddenschap met een vangnet dat verliezen opvangt; het is een set van weddenschappen waarvan je een deel goed moet hebben, en de terugbetaling hangt af van hoeveel benen er kloppen. En de brandstof van elke combinatie is de bookmakersmarge, die per been wordt geheven. Hoe meer benen, hoe vaker die marge over je volledige inzet wordt geheven, ook al is de inzet maar één keer gedaan.

Hoe je de marge in een quotering herkent

De kans die de bookmaker zelf in de prijs legt, is het omgekeerde van de odds: 1 ÷ odds. Tel je die kansen op voor alle uitkomsten van één markt, dan kom je boven de 100 % uit. Het overschot is de marge.

Wat je aan quoteringen ziet, is altijd hetzelfde: een markt met 100 % uitkomstkansen bestaat in de praktijk niet, want dan zou de bookmaker werken voor niets. De vraag is niet of de marge er is, maar hoe dik ze is.

Mijn vuistregel, waarmee je vandaag nog een weddenmarkt kunt doorlichten, luidt zo: in plaats van naar de twee odds te kijken die de site je toont, kijk je naar de marge in de markt tegen de quoteringen die de markt zelf dicteert. Twee reeksen naast elkaar, en je ziet in één oogopslag welke site van de markt afwijkt. Dat is de enige vergelijking die iets kostbaars meet.

De uitkomst hoort in een band te worden uitgedrukt, niet als één getal. Dit is de reden: de marge hangt af van het aantal uitkomsten, van het moment vóór of tijdens de wedstrijd, en van de vraag of de quoteringen in beweging zijn. Over één sport, één markt en één quotering valt één getal te noemen. Over “de Belgische markt” valt dat niet, en wie één percentage presenteert, heeft er stilzwijgend een gemiddelde van gemaakt dat niemand kan controleren.

De beste wedden sites van België: hoe deze tien zijn beoordeeld

Tien aanbieders, alle tien met een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, en dat is geen selectie op kwaliteit — het is de selectie die overblijft als je de vergunning als eerste criterium neemt. De volgorde hieronder is redactioneel. Ik weeg niet op populariteit: van marktaandelen bestaan in België geen cijfers. Een merk dat je hier niet ziet staan, is daardoor niet meteen onvergund.

Welke criteria het wel doen, per rij in de tabel: of de aanbieder op het register van de Kansspelcommissie staat voor F1+; wat zijn eigen voorwaarden of app-vermelding zeggen over zijn sportaanbod; en wat hij publiek over verantwoord spelen schrijft. Op dat laatste punt ben ik strenger dan de meeste lijsten. Een algemene paragraaf “speel bewust” op een pagina die nergens heen leidt, is geen beleid.

Deze tien aanbieders vergeleken op hun vergunning

Wat de tabel niet zegt, zegt de rest van dit stuk: welke markten een aanbieder precies toont en hoe dik zijn marge is, valt uit geen van deze vermeldingen af te leiden. Daarvoor moet je op de site zelf zijn, in het wedprogramma. En de periode waarbinnen je die vaststelling doet, is kort. Een quotering is geen eigenschap van een bookmaker, ze is een momentopname.

De tien aanbieders, één voor één beoordeeld

Betsson Sports: de internationale naam die zich aan de Belgische regel houdt

Betsson Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder. De aanbieder vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Dat is de hele kern van deze vermelding. Een internationale groep die in een markt stapt en daar de leeftijdsgrens van het land overneemt in plaats van de achttien die elders gangbaar is — daaruit blijkt dat de Belgische regel in dit geval werking heeft. Wie de app installeert, krijgt meteen de Belgische grens te zien en niet de Europese standaard.

De rekening van die regel is dat je er niets aan kunt kiezen. Een speler van twintig kan bij Betsson Sports niet terecht, ook niet met toestemming van ouders, ook niet tijdelijk. Op het moment dat je deze grens tegenkomt, weet je dat je op een .be-domein zit dat zijn vergunning serieus opvat, en dat de site waarschijnlijk ook de andere Belgische mechanieken toepast: EPIS-controle, de wekelijkse limiet per website, geen bonus.

Wat deze vermelding niet zegt, is hoe breed het sportaanbod is, hoe de quoteringen staan of hoe de app presteert. Daarover staat in de eigen communicatie niets, en dus oordeel ik daar niet over. Wat vaststaat, is dat de Belgische regel hier voorrang heeft boven de huisstijl van een grote groep, en dat is voor een twintigjarige het hele verhaal en voor een eenendertigjarige een detail zonder gevolgen.

711 Sports: de vermelding 21+ en de vergunning van CKO Betting

711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en staat op het register voor de aanvullende vergunning F1+. De vermelding 21+ is op de site verplicht, en de aanbieder verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Interessant aan deze vermelding is de combinatie. Een site die de leeftijdsgrens niet wegstopt in de kleine lettertjes maar verplicht op de pagina heeft staan, en die daarnaast doorverwijst naar de toezichthouder en naar een hulplijn. Dat is niet meer dan een minimum, maar het is wel het minimum dat de Belgische reclamevoorschriften verlangen: altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

De doorslaggevende vraag bij 711 Sports is een andere dan bij de grote namen. Het merk is minder bekend, de vergunning draagt een houder met een eigen naam, en dat betekent dat de Belgische structuur hier de kern van het aanbod is en niet een bijkantoor van iets groters. Voor een speler die een site wil waarvan de hele administratie in België zit, is dat precies de opzet die je zoekt.

Wat er verder over het sportaanbod in de eigen vermelding staat, is beperkt: de site zegt niets over de breedte van de markten. Wat er wel staat, is dat de verantwoorde kant publiek zichtbaar is. Bij een aanbieder van deze omvang zou ik willen dat het niet alleen een link was. Wat de site feitelijk aan markten toont, moet je dus zelf in het wedprogramma bekijken voordat je beslist.

Ladbrokes: meertalig, en waarom dat geen detail is in Brussel

De Ladbrokes.be-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116428, met Derby SA/NV als houder.

Drietaligheid klinkt als een verkoopargument en het is er in de Belgische context geen. Het is een gevolg van het land zelf. Een wedkantoor dat in één van de drie talen werkt, sluit een deel van zijn potentiële publiek buiten, en met een vergunningsstelsel dat per website werkt en per fysieke houder is toegekend, is taaldekking geen luxe maar een praktische voorwaarde.

Er zit ook een tweede laag in deze vermelding. Derby SA is houder, Ladbrokes is de merknaam, en het domein is wat vergund is. Dat is precies het patroon waarop een lezer struikelt: de naam die je van de televisie kent is niet de naam op de vergunning, en het adres waarop je speelt is niet hetzelfde als het merk. Wie controleert of een aanbieder wettig is, moet dus naar Derby SA en naar het domein kijken, niet naar de bekende letters.

De app-vermelding zegt niets over de quoteringen, niets over het aantal markten, niets over uitbetalingstermijnen. Wat wél vaststaat, is dat de aanbieder zijn app in het land zelf heeft uitgerold — en in een markt van 25 domeinen is dat een zin die iets zegt over hoe serieus een merk de Belgische voet aan de grond neemt.

Euro Tierce: paardenkoersen, een buitenlandse aandeelhouder en een eigen vergunning

Euro Tierce is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Op het register staat hij onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder.

Hier zit de meest onderschatte structuur van de Belgische markt. De mens achter de schermen is een Franse groep, de vergunninghouder is een Belgische vennootschap, de discipline is paarden, en het lidmaatschap van de EPMA plaatst de aanbieder in de Europese vereniging van paardenweddenschapsorganisatoren. Voor een paardenliefhebber is dat een ander product dan een sportboek: de koersen, de draf en de galop, de Franse en internationale meetings.

Ook de juridische laag is anders. Paardenrennen hebben hun eigen spoor in de wet, met de F1P-vergunning voor organisatoren en een eigen artikel voor het aanbod (artikel 43/2). Welke van de paardenhuizen op het register — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — online poolweddenschappen aanbiedt, staat niet vast. Wie op koersen wil spelen, doet er dus goed aan om naast deze vermelding ook de eigenschappen van het aanbod zelf te bekijken, in plaats van te vertrouwen op de merkbekendheid.

Wat deze aanbieder niet is: een algemene sportbookmaker voor de voetballiefhebber. De grenzen van het aanbod zijn hier geen zwakte in het product, ze zijn de aard van het product. Wie op zondag een voetbalweddenschap wil plaatsen, heeft aan Euro Tierce niet genoeg, en de site belooft dat ook niet.

ZEbet: de paardentak en de machinerie erachter

De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117739, met Turf Belgium als houder.

Deze vermelding toont hetzelfde patroon als de vorige, en het is een patroon dat de Belgische wet zelf heeft uitgetekend: het merk is internationaal, de uitgever is in dit geval Frans (ZEturf France Ltd), de vergunninghouder is Belgisch (Turf Belgium), en het domein is wat de vergunning dekt. In een stelsel waarin de naam geen vergunning draagt en het domein wel, is de combinatie van die vier gegevens het enige wat je werkelijk kunt controleren.

De vier talen in de app zijn een indicatie van het publiek dat de aanbieder voor ogen heeft: een Belgische markt met een Franstalige en Nederlandstalige kant, plus een internationale schil. Voor een speler maakt dat in het gebruik weinig uit, maar het betekent wel dat de klantenservice in meer dan één taal bereikbaar is — wat bij een geschil geen luxe is.

Over de quoteringen, de breedte van het sportaanbod en de precieze verhouding tussen paarden en andere sporten zegt deze vermelding niets. Wat vaststaat, is dat de vergunning in Belgische handen is en het merk niet. Wie op zoek is naar een aanbieder waar het geld en de vergunning op hetzelfde adres zitten, moet daar zelf over nadenken.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden, en waar Ze vandaan komen

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder.

Deze lijst is de meest informatieve betaalparagraaf van dit hele overzicht, want ze is ook de meest verwarrende. In België is betaling met een kredietkaart verboden voor spelen die online worden aangeboden (artikel 58), en krediet aan spelers mag niet worden verleend. Op de lijst staat Visa Debit — dat is geen kredietkaart, dat is een debetkaart — en Mastercard, waarvan het kredietkarakter niet uit de vermelding blijkt. Het onderscheid dat juridisch het hele verschil maakt, loopt dwars door twee producten met bijna dezelfde naam.

Wat er voor de speler overblijft, is de rest van de lijst: Bancontact, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller, Rapid Transfer. Dat is een breed palet aan betaalopties — meer dan bij de meeste aanbieders hier — en het is de aanbieder die dit zelf op zijn startpagina zet, niet een Belgische wettekst. Welke methoden een vergunde wedsite gebruikt, staat in geen enkele primaire tekst, dus ik schrijf alleen wat hier staat.

Belangrijker dan de lengte van de lijst is de vraag waar een storting naartoe gaat. Betaal je via een e-wallet, dan kan de limiet van 200 euro per week en per website eenvoudig worden omzeild door bij die aanbieder te storten via de wallet in plaats van via Bancontact — de limiet raakt het geld op de spelersrekening, en waar dat geld vandaan kwam is een andere vraag. Wie bewust met zijn limiet wil omgaan, doet er goed aan om dezelfde methode te kiezen als waarmee hij stort, elke keer opnieuw.

Wat Paypal, Skrill en Neteller uiteindelijk kosten, hoe lang een uitbetaling duurt en of er kosten aan verbonden zijn, staat niet in deze vermelding en evenmin in een primaire tekst. Wie dat wil weten, leest de algemene voorwaarden van de operator — en dat is bij betaalzaken in België nog altijd het enige document dat de doorslag geeft.

Elite Sports: een honderd procent Belgische site op een domein dat de vergunning draagt

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV. De site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Op het register staat de aanvullende F1+, dossier 116869, met Belgische PMU SA/NV als houder.

Twee dingen vallen hier samen en dat maakt deze aanbieder de duidelijkste illustratie van de Belgische regels. Er is een buitenlandse vermelding in het uittreksel — de vergunninghouder heet Belgische PMU — maar er is ook een eigenaar in de eigen stad, in Anderlecht, en een hosting die in België staat. Vestiging, hosting en vergunning op één plek. Dat is de logica die de wet volgt: een vergunning wordt gekoppeld aan een fysieke inrichting en aan een domein, niet aan een merk dat rondzweeft.

De claim “100 % Belgisch” is een marketingformulering, en ik wil er eerlijk over zijn: wat feitelijk vaststaat, is de zetel in Anderlecht en de hosting in België plus de vergunning op naam van een Belgische vennootschap. Dat is niet hetzelfde als een volledig Belgisch product — de sporten die worden aangeboden en de software erachter zijn dat niet per definitie. Wat het wel is, is de meest controleerbare structuur van dit tiental.

Voor een speler die wil dat zijn geschil in België wordt beslecht en dat zijn geld bij een Belgische vennootschap staat, is deze combinatie het dichtst bij wat je zoekt. Wat het niet oplost, is de marge. Een Belgische zetel maakt een quotering niet scherper, en daarover zegt deze vermelding niets.

bwin: de app-vermelding, de houder en de leeftijdsgrens

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als houder.

Dit is een van de weinige plekken in dit overzicht waar een aanbieder zijn eigen structuur expliciet op de pagina zet: het merk bwin is wereldwijd bekend, het bedrijf dat de Belgische dienst levert heet Leader Bet, en dat is de naam die op het vergunningsdossier staat. Dat is precies de splitsing die de Belgische wet afdwingt en die een speler moet kunnen lezen: een merk dat je herkent is geen houder van een vergunning.

De leeftijdsvermelding van 21 jaar is in dit geval dubbel relevant. Bij bwin gaat het niet om een losse waarschuwing op een website maar om de voorwaarde om de app te gebruiken. Bij een internationale sportapp wordt de leeftijdsgrens daarmee een technische voorwaarde voor toegang tot het product, en dat is strenger dan een tekstje onderaan een pagina.

Wat de vermelding niet zegt, is hoe het Belgische aanbod zich verhoudt tot het internationale. Er staat niets over markten, niets over quoteringen, niets over uitbetalingstermijnen. Waar een merk zo groot is, zou ik willen dat er iets meer stond over wat de Belgische versie precies is. Dat is nu niet het geval, en dus blijft het bij de vaststelling dat de vergunning klopt en de leeftijdsgrens wordt gerespecteerd.

Scooore: negen jaar vergunning, en wat een geldigheidsduur je vertelt

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op het register staat de aanvullende F1+, dossier 163192, met Scooore SA/NV als houder.

De looptijd is het interessantste gegeven hier. Vergunningen voor het organiseren van weddenschappen worden verleend in hernieuwbare periodes van negen jaar, en Scooore is de enige aanbieder in dit tiental die een concrete looptijd publiceert. Van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 is bijna de volle periode uit de wet. Wat dat een speler zegt, is dat de vergunning geen jaarvergunning is die elk voorjaar op het spel staat: de horizon is lang, en dat is precies waarop je een account bouwt.

Het tweede deel van de vermelding gaat over de instrumenten: limieten voor inzet, tijd en storting, opvolging van speelgedrag en de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen. Dat is meer dan de wettelijke verplichting om de weeklimiet te respecteren. Een site die je zelf een lagere limiet laat kiezen, geeft je precies de knop die artikel 58 en de limietregel niet voor je kunnen indrukken.

Waar ik sceptisch over blijf, is het woord “persoonlijke hulp”. Dat kan een doorverwijzing naar een hulplijn zijn, en dat is waardevol; het kan ook een chatvenster zijn dat een script afdraait. De vermelding zegt niet welke van de twee het is. Voor een speler met een beginnend probleem is dat verschil groot, en de moeite om het na te vragen klein.

Vivat Bet: vijftig talen, één vergunning, en de vraag wat je binnenkrijgt

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117734, met L.B.C. als houder.

Vijftig talen voor een Belgische markt van 25 domeinen is een cijfer dat om uitleg vraagt, en de vermelding geeft die niet. Het zegt iets over de technische opzet van de app, die kennelijk op veel markten tegelijk wordt uitgerold, en niets over het Belgische aanbod. De aanbieder is hier met een Belgische vergunning en een Belgische houder aanwezig, en dat is het enige stuk dat de wet vereist.

De opzet brengt een praktische vraag mee die bij deze aanbieder het scherpst is: wat krijg je precies binnen als je de Belgische versie opent? De app-vermelding beschrijft één product in vijftig talen, niet vijftig producten. Een speler die verwacht dat de Nederlandse versie exact hetzelfde is als de Franse, kan dat niet uit de vermelding afleiden. Dat is geen verwijt aan de aanbieder, maar het is wel de vraag die je jezelf stelt voordat je stort.

Wat deze aanbieder onderscheidt binnen dit tiental, is de combinatie van een kleine, onbekende bedrijfsnaam als houder met een app die op tientallen markten tegelijk is uitgerold. Voor een speler die liever bij een kleine, overzichtelijke aanbieder zit, is dat geen probleem. Voor een speler die een klacht in België wil kunnen indienen bij mensen die het dossier kennen, is het een reden om eerst te kijken hoe de klantenservice is ingericht.

Wat de nulmarge je leert, en hoeveel marge er echt in een markt zit

Een voorbeeld maakt het mechanisme zichtbaar, en ik neem het meest eerlijke voorbeeld dat er bestaat: een markt zonder enige marge, dus twee uitkomsten tegen odds 1,90 en 1,90. Dat is geen prijs die ik ergens heb gezien. Het is een voorbeeld, gekozen omdat de uitkomst makkelijk te controleren is.

De kans die elke odds vertegenwoordigt, is 1 ÷ 1,90, ofwel ongeveer 0,5263. Tel je die twee kansen op, dan kom je op ongeveer 1,0526, dus 105,26 %. De uitbetalingsvoet van de markt is het omgekeerde: 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ 1,0526, ongeveer 95 %. De marge is dan 100 % min die uitbetalingsvoet, ongeveer 5 %.

Vijf procent is in dit voorbeeld precies de helft van de tien procent die de bookmaker de twee kansen boven de 100 % opblaast. Voor elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker gemiddeld ongeveer vijfennegentig euro uit en houdt ongeveer vijf euro.

Nu de vertaling naar een echte markt, en hier komt de band waarover ik het eerder had. Twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 leveren ongeveer 5 % op. Zodra je meer uitkomsten in één markt stopt — een 1X2-markt met drie uitkomsten, een markt met een handicap, een markt met een groot aantal uitkomsten — en zodra je een markt neemt die minder volume trekt dan het hoofdvoetbal op zondagavond, loopt die marge op. Bij een kleine competitie, een minder populaire sport of een markt met veel uitkomsten kan de marge zonder moeite richting de dubbele cijfers gaan. Dat is geen verwijt aan een individuele bookmaker; het is de prijs van het dragen van risico op een markt waar hij zijn positie niet snel kan afdekken.

Waar het voor jou op neerkomt, is dit: de marge is de kostenpost die je bij iedere weddenschap betaalt, ook bij de weddenschappen die je wint. Een bonus van tien euro kan een marge van vijf procent niet goedmaken als je er honderd euro doorheen draait — en in België is er geen bonus om die vergelijking mee te maken. De enige manier om op prijs te concurreren, is de marge verlagen, en dat is precies de knop die een vergunde aanbieder wel heeft en een bonus niet.

Dat is ook de reden waarom ik in dit hele stuk geen enkele aanbieder als “de beste odds” bestempel. Waar de marge in de praktijk het laagst is, verschilt per markt, per competitie en per moment van de dag, en de prijs van gisteren is vandaag weg. Wat je zelf kunt controleren — het aantal uitkomsten in de markt, of de markt live of vooraf is, of je een hoofdcompetitie of een uithoek neemt — is een betere leidraad dan om het even welke ranglijst.

Vaakgestelde vragen over wedden in België

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Kijk niet naar de merknaam maar naar het adres in de adresbalk. De vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Zoek daarna het domein op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, waar je per dossier de houder en het nummer ziet staan. Staat het adres er niet tussen, dan is de site voor een Belgische speler onvergund.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de odds?

Wat een winnende weddenschap terugbetaalt, is de inzet maal de odds. Je netto winst is de inzet maal (odds − 1). Bij een enkelvoudige weddenschap is dat één vermenigvuldiging; bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen zich tot één prijs. Eén been dat misloopt, en de hele weddenschap is verloren, ongeacht hoe goed de andere benen zaten.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Zet de odds om in kansen met 1 ÷ odds en tel die op voor alle uitkomsten van één markt. Kom je boven de 100 % uit, dan is het overschot de marge, en het omgekeerde van die som is de uitbetalingsvoet. Bij een voorbeeldmarkt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 geeft dat een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 % en dus een marge van ongeveer 5 %.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Je kunt een hogere limiet alleen vragen bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, komt niet in aanmerking. Een lagere persoonlijke limiet vraag je rechtstreeks bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of de winst die een speler zelf ontvangt belast is, staat niet vast, dus daar zeg ik niets over: informeer je bij de FOD Financiën.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Een onvergunde site heeft geen plicht om het uitsluitingsregister EPIS te raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en dus geen Belgische klachtenroute, en kan worden geblokkeerd: de Kansspelcommissie publiceert zulke adressen in het Belgisch Staatsblad en laat providers de toegang afsluiten. Wie bewust meespeelt, is bovendien zelf blootgesteld aan een boete.