Sportweddenschappen sites in 2026: 24 licentiedossiers voor 25 domeinen

Op 13.11.2026 nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH) voor de aanvullende vergunning F1+.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Er zijn in België precies vier dingen die een website tot een wettelijke weddenschappensite maken, en geen daarvan is haar uiterlijk. Een aanbieding zonder vergunning mag er best als een volwaardig wedkantoor uitzien; mooi werkblad, vlotte app, quoteringen die de concurrentie lijken te kloppen. Alleen mag ze in België niet bestaan. Online weddenschappen worden hier aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning wordt niet verkocht aan wie een mooie website heeft. Ze gaat naar de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting — A, B of F1 — met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers). Wie geen speelhal, geen wedkantoor en geen renbaan heeft, krijgt er geen.

Wat daaruit volgt, en wanneer het de speler raakt, is het onderwerp van deze pagina. Een buitenlandse vergunning vervangt de Belgische niet, en de vergunning kleeft aan het domein en niet aan de merknaam: een merk dat op een ander adres schuift, schuift buiten zijn vergunning. Dat is geen detail voor juristen. Het is het verschil tussen een beding dat u kunt afdwingen en een beding waar u naartoe kunt bellen, meestal niet.

Er staat nog iets tegenover dat de markt hier wezenlijk anders maakt dan in Nederland, Duitsland of Malta. Wie in België een licentie heeft, mag geen aantrekkelijkheden weggeven: geen gratis deelnames, geen speelkrediet, geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, in welke vorm dan ook (artikel 60 van dezelfde wet). Dat is geen ontbrekende marketingafdeling, dat is de wet. Elke pagina die u een bonus bij een Belgische licentiehouder belooft, is ofwel geen Belgische licentiehouder, ofwel vertelt ze u iets dat ze niet mag doen.

De Belastingdienst-situatie is eveneens stroef. De heffing op online weddenschappen komt voor rekening van de operator, niet van de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % op de inzetten verminderd met de uitgekeerde winsten. Of winsten bij de speler nog een andere heffing ondergaan, is niet met zekerheid te zeggen; wie dat antwoord nodig heeft, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een boekhouder. Op deze pagina zult u daarover geen geruststelling vinden.

Preventie: wat er gebeurt wanneer de grenzen eenmaal bereikt zijn

De Belgische licentiemarkt is niet gebouwd op vertrouwen, maar op controle. Dat merkt de speler vanaf zijn eerste storting. De regels drukken niet op de aanbieder; ze drukken op de rekening, en ze wegen het zwaarst op wie een slechte week heeft.

De leeftijdsgrens die niemand kan omzeilen, en wat 21 jaar echt betekent

De wettelijke minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024 (artikel 54 § 1 van de wet). Dat cijfer is geen formaliteit. Het sluit een cohort uit dat in buurlanden nog volop welkom is, en het legt de aanbieder een controleverplichting op die hij niet kan overlaten aan een vinkje in een formulier.

Wat er gebeurt bij een fout is het deel dat de aanbieder écht nerveus maakt. Laat een operator een speler onder de 21 jaar toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De speler verliest dus niet het spel maar de aanbieder verliest de inleg, en dat is een prikkel die werkt zonder dat er ooit een boete wordt opgelegd.

Bij bwin loopt die verplichting via Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is er 21 jaar. 711 Sports vermeldt 21+ eveneens verplicht op zijn pagina en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Scooore zegt hetzelfde in zijn app: spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie keer hetzelfde cijfer, drie keer omdat het niet anders kan.

Er is een tweede gevolg dat de speler raakt en dat hij zelden van tevoren beseft: de identiteitscontrole is niet vrijblijvend, dus anoniem spelen bestaat hier niet. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke deelname gecontroleerd, online en offline, via het systeem EPIS. Wie met de gegevens van iemand anders speelt, overtreedt de wet (artikel 4 § 4). Het einde van het anonieme tijdperk aan de balie is hier een wettelijke bepaling, geen technische evolutie.

EPIS: het register dat spelers vergeten en dat de rekening bewaakt

EPIS staat voor het Excluded Persons Information System, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, en het bundelt elke uitgesloten speler van het land. De werking is simpel en hard: wordt uw naam erin aangetroffen, dan kan er niet worden gespeeld — niet op de website en niet in de winkel, en niet bij de ene operator wel en bij de andere niet.

Een inschrijving komt zelden alleen van de speler zelf. Ze kan uitgaan van een betrokken derde, zoals een partner, van een rechterlijke beslissing (bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling), van een voorlopig bewindvoerder, of van bepaalde beroepen: magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden staan op de lijst. Dat laatste alleen al vertelt u hoe de wetgever naar het spel kijkt. Wie de regels handhaaft, hoort er niet aan mee te doen.

De wachttijd is het onderdeel waar de meeste mensen het mis hebben. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven nadat de Kansspelcommissie de aanvraag heeft ontvangen en er 3 maanden zijn verstreken. Drie maanden is lang voor iemand die na een verliesavond de knop heeft omgedraaid en de volgende dag spijt heeft. En de andere kant van dezelfde muur: de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Een register is een afspraak tussen systemen, en een systeem zondigt.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, en waarom ze niet is wat u denkt

Een limiet van 200 euro per week en per website geldt voor online gokken. Ze is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze is een stortingslimiet, geen inzetlimiet. Dat onderscheid is het hele punt. Mag u 200 euro op de spelersrekening storten, dan kan het bedrag dat u op één avond verzet veel groter zijn, want het geld raakt de rekening één keer en kan daarna tientallen keren worden ingezet.

Per website, niet per persoon. Twee accounts bij twee verschillende licentiehouders betekent twee keer die 200 euro, en dat is geen lek in de wet maar het gevolg van het feit dat de licentie zelf per domein is toegekend. Wie zijn grens zoekt in het opdelen van zijn budget over meerdere sites, vindt hem, en vindt hem sneller dan hij verwacht.

Het plafond is niet absoluut. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en dat is eenrichtingsverkeer: makkelijk naar beneden, lastig naar boven. De keuze om de limiet te laten staan is de enige die u zonder administratie kunt terugdraaien.

Hoe een licentiehouder zijn spelers overeind houdt, en wie buiten dat net valt

Licentiehouders bouwen de instrumenten die de wet vraagt, en ze bouwen ze verschillend. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Drie sites, drie keer dezelfde opbouw, en telkens is het de speler die de knop moet indrukken. Geen enkele operator doet dat voor u.

Het is die asymmetrie die de aanwezigheid van een Belgische licentie het meest tastbaar maakt. Wat de handtekening van de Kansspelcommissie feitelijk koopt, is een klachtenroute, een leeftijdscontrole, een register en een limiet. Buiten dat stelsel geldt geen van die vier en de speler niets. Wie een hulplijn nodig heeft, belt SOS Gokken op 0800 35 777 — gratis, dag en nacht — en op gokhulp.be staan de wegen naar begeleiding. Die lijnen zijn er voor iedereen; alleen de weg ernaar terug is korter langs een vergunde aanbieder.

De limiet van 200 euro, de wachttijd van 3 maanden en de kredietcontrole bij de Nationale Bank raken niet elke speler even hard. Wie speelt met 25 euro per maand, merkt de limiet nooit. Wie speelt om iets terug te winnen, merkt hem meteen, en dat is precies de volgorde die de wet bedoeld heeft. Preventie komt in België na de inzet, niet ervoor, en het is aan de speler om te weten waar de grenzen staan vóór hij ze nodig heeft.

Competities en toernooien: waar het wedprogramma werkelijk begint

Wie kiest op basis van het aanbod, kiest op basis van zijn eigen speelgedrag. Iemand die één wedstrijd per week volgt, heeft aan vier competities genoeg; iemand die zijn avond vult met live wedden merkt binnen een maand of een aanbieding diep of smal is. De vergelijking hieronder gaat daarom over dekking, niet over aantallen.

Wat er wettelijk te wedden valt, en wat de wet verbiedt

Niet alles mag. Artikel 43/1 van de wet sluit een reeks evenementen uit: alles wat in strijd is met de openbare orde, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus, zonder uitzondering. Daarnaast mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk neerkomt op wedstrijden die in het vizier van matchfixing liggen. Lagere reeksen bij de volwassenen zijn in de geraadpleegde tekst niet als zodanig verboden; wat er wel staat, is dat een operator zijn programma niet vrij mag samenstellen.

Paardenrennen hebben hun eigen regime (artikel 43/2): alleen bepaalde onderlinge en vast-odd-weddenschappen, ook op koersen in het buitenland, volgens voorwaarden die de Koning vastlegt, en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Wie online de paardenkoersen aanbiedt, onder Belgische licentie is dat Belgische PMU, Turf Belgium of Euro Tierce, en welk van die drie de onderlinge weddenschap online exploiteert, houden we hier liever open dan dat we het invullen.

Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen vinden we in de wettekst geen specifieke bepaling terug. De operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is eveneens een open vraag, en dat is geen detail: een speler die zijn plan bouwt rond cash out, bouwt op een marktpraktijk en niet op een wettelijke waarborg. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsexchange zeggen we hetzelfde: geen bevestiging in de ene richting, geen verbod in de andere. De pagina beweert hier niets, en wie het zeker wil weten, vraagt het de Kansspelcommissie zelf.

Hoe breed het wedprogramma bij de vergunde sites ligt

De verschillen in dekking zijn groot genoeg om een keuze op te baseren. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts, en dat is breed in de letterlijke zin: een aanbieding met veel kleine sporten naast de grote. Bet777 gaat in zijn app nog verder met meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Daartegenover staat een groep met een duidelijk smalere voetafdruk, en dat is geen zwakte. Elite Sports richt zich op voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Vijf sporten, zes sporten — dat is een aanbieding voor iemand met een vaste kijkgewoonte, niet voor iemand die elke avond iets nieuws wil ontdekken.

Tussen die twee uitersten zit de rest. Golden Palace Sports, bwin, Vivat Bet, Betsson Sports, Betano en 711 Sports bedienen een model dat het midden houdt, met voetbal als kern en de klassieke Europese sporten daaromheen. Voor de speler die vooral de nationale en Europese competities volgt, is dat ruim voldoende. Voor de speler die op een donderdagavond een sport zoekt die niemand anders aanbiedt, is het dat niet.

De vraag “hoeveel sporten” is bovendien de minst nuttige die u kunt stellen. Een aanbieder met 60 sporten en drie markten per wedstrijd is smaller dan een aanbieder met 25 sporten en veertig markten op de wedstrijd die ú volgt. Kijk naar de markten die u werkelijk gebruikt, niet naar de lengte van de lijst. En kijk naar de quotering, want daar zit de marge en daar wordt het verschil in dekking betaald.

Livestreaming en toernooien: waar de grote namen vandaan komen

Livestreaming is het onderdeel waarop de vergunde markt zich onderscheidt van wat de speler gemiddeld verwacht, en tegelijk het onderdeel waarop de kans op een onaangename verrassing het hoogst is. Betsson zegt dat zijn livestreaming gratis is en voorbehouden aan houders van een account, en noemt daarbij de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Die drie zinnen zijn geen marketing. Het zijn de enige plaatsen op deze pagina waar een toernooinaam valt met een gevolg voor de speler: Wimbledon, een Grand Slam, de Euroleague, de NBA. Wie op Wimbledon wil wedden, heeft bij elke licentiehouder de weddenschap, maar niet overal het beeld erbij. Dat is het mechanisme achter de opmerking over toernooien: de weddenschap is de constante, de stream is de variabele.

Betano kondigt in zijn Belgische vermelding de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Dat “honderden markten live” zegt iets over de diepte van het live-aanbod en niets over de kwaliteit van de beelden. Wie live wedt zonder stream, wedt op een scorebord dat trager is dan het zijne.

En dan is er het punt dat alle mooie toernooilijsten in één klap betrekkelijk maakt. De vergunning dekt uw domein, niet uw merk. Een toernooi dat u bij de ene licentiehouder niet vindt, vindt u misschien bij een tweede domein van dezelfde groep — of helemaal niet, en dan is er geen vergunning om u te beschermen. Voor de speler verandert de vraag dus van “welke site heeft Wimbledon” naar “welke site heeft Wimbledon én staat op de lijst”. Het antwoord op de tweede vraag staat in het register, niet in het wedprogramma.

Beoordeling en klassement: waar de lijst stopt en het oordeel begint

Een klassement van wedsites is geen rangschikking van goede en slechte bedrijven. Het is een reeks uitspraken over welke kenmerken voor welk budget tellen, en de volgorde hieronder is de onze. De hoofdstukken staan in de volgorde waarin we ze hebben beoordeeld, niet in de volgorde waarin ze u zouden moeten bevallen.

Criteria: wat we wel en niet meewegen in dit klassement

Er zijn drie kenmerken waarop elke vergunde aanbieder in België hetzelfde scoort: de F1+-vergunning, de leeftijdscontrole op 21 en de EPIS-controle. Dat zijn geen criteria, dat is de inkomprijs van de markt, en alles wat daaronder zit, valt buiten deze lijst. Zodra u dezelfde kenmerken bij tien aanbieders aantreft, zegt het vergelijken ervan niets meer; het is de inademing van de markt.

Wat overblijft, zijn de kenmerken waarop de tien wél van elkaar verschillen: de breedte en diepte van het wedprogramma, de betaalmethoden die de operator in zijn eigen voorwaarden noemt, de functies in de app — livestreaming, live wedden, snelkoppelingen naar de wedslip — en de manier waarop de speellimieten zijn ingebouwd. Bonusbedragen komen in België niet in de vergelijking voor, simpelweg omdat ze hier niet mogen bestaan.

We zeggen ook wat we niet weten. Of een bepaald domein dezelfde groep is als een ander domein, is iets wat het register niet vermeldt. Ook het tempo en de kosten van uitbetalingen zijn niet uit een primaire bron af te leiden; wie daarop selecteert, moet de voorwaarden van de aanbieder zelf lezen. Op deze pagina leest u daarover geen geruststelling, en dat is niet omdat we streng willen zijn, maar omdat we het niet kunnen nagaan.

Het gevolg voor uw keuze is niettemin eenvoudig samen te vatten: u kiest niet op een bonus, want die is er niet, en u kiest niet op een vergunning, want elke aanbieder hier heeft er een. U kiest op de dagelijkse werking. Dat maakt de keuze voor een Belgische speler tegelijk makkelijker en oninteressanter. Makkelijker, want de bodem is overal gelijk. Oninteressanter, want het verschil zit in de details die niemand in een advertentie kan zetten.

Onze tien vergunde aanbieders, en waar het verhaal per aanbieder ligt

De kolommen hieronder zijn de kolommen die we zelf belangrijk vinden; de tien namen staan op alfabetische spreiding, niet in een rangschikking. De licentiegegevens komen uit het register van de Kansspelcommissie, de marktgegevens uit wat de aanbieders zelf over hun wedprogramma zeggen. Waar een aanbieder in zijn eigen vermelding niets over de sleutel van het programma zegt, staat er niets. Dat is geen leegte in de tabel; het is de stand van zaken.

De derde kolom leest u het beste van onder naar boven. Onderaan staan de aanbieders die een opsomming van sporten geven — dat is de makkelijkste manier om een programma te beschrijven en de minst informatieve. Bovenaan staan de aanbieders die een functie noemen: een stream, een marktdiepte, een bedieningsknop. Een sportenlijst vertelt u wat er is; een functie vertelt u hoe het werkt.

Wat de tabel niet kan zeggen, is waar het bedrag in de derde kolom contant wordt. Golden Palace Sports noemt een betaallijst van acht methoden en dat is de langste op deze pagina; bij elke andere aanbieder leest u die lijst in zijn eigen voorwaarden, en daar staan de kosten en de termijnen bij. Betaalmethoden zijn in België een praktischer criterium dan in de meeste markten, want de kredietkaart valt af. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58) en betaling met een kredietkaart bij spelen via informatiemaatschappij-instrumenten is verboden. Dat schrapt de Mastercard die u in uw portefeuille hebt, en het verklaart waarom bancontact en e-wallets hier zo prominent opduiken.

Bwin: de Belgische tak van een internationaal merk

De naam bwin roept in de meeste landen een groot Europees wedkantoor op. In België hangt die naam aan iets anders. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, met de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar om te gokken en de app te gebruiken. Dossier 117735 op het register, domein bwin.be. De vergunning is niet de vergunning van de bwin-groep; het is de vergunning van een Belgische houder met een Belgisch filiaaladres, en dat verschil merkt u het eerst wanneer er iets misgaat en u een klacht wilt indienen.

Het wedprogramma volgt het formaat van een internationale speler. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, wat neerkomt op een dekking waarin het beeld bij de weddenschap wordt geleverd in plaats van ernaast. Op de Belgische markt is dat een van de weinige functies die echt schaal voordelen: een stream kost infrastructuur, en infrastructuur is het enige dat een nieuwkomer niet in een week nabouwt.

De beperking zit in wat de Belgische licentie afsnijdt. De internationale bwin-ervaring die u elders ziet, met bonussen en gratis weddenschappen, bestaat hier niet en mag hier niet bestaan (artikel 60). Wat overblijft, is een volledig wedprogramma zonder de gebruikelijke verleidingen. Voor de speler die een bekende interface wil met een Belgische vergunning eronder, is dit de meest voor de hand liggende combinatie op deze pagina.

Het oordeel: bwin is de sterkste keuze voor wie het internationale formaat gewend is en de Belgische regels als een vast gegeven accepteert. Het merk levert zijn kwaliteit in de breedte van het aanbod en de stream, niet in voorwaarden; wie op zoek is naar een bonus of een promotionele aanjager, vindt die hier per definitie niet en moet zich afvragen waarom hij hem elders wel denkt te vinden.

Scooore: het breedste wedprogramma van de lijst

Als één aanbieder op deze pagina het etiket “breed” verdient, is het deze. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts, en dat is een bereik dat een speler met een brede smaak niet snel uitgeput raakt. De vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een looptijd van negen jaar, wat in dit register de normale cyclus is en wat tegelijk betekent dat de licentie niet morgen kan worden ingetrokken zonder een formele procedure.

Wat Scooore boven de andere brede aanbieders tilt, is de combinatie met de instrumenten. In de app kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige set die de wetgever in gedachten had, bij elkaar op één plek en door de speler zelf te bedienen.

De keerzijde is dezelfde als bij elke brede aanbieding: breedte is niet hetzelfde als diepte. Wie de sportenlijst leest als een belofte van veertig markten per wedstrijd, wordt teleurgesteld. De 50 sporten zeggen dat er altijd iets te vinden is; ze zeggen niet dat er altijd veel te vinden is.

Het oordeel: Scooore is de aanbieder voor wie de breedte van het programma zelf het criterium is — de speler die op maandag voetbal volgt, op woensdag darts en in het weekend Formule 1. Wie zijn volume in één sport stopt en daar de diepste markten wil, heeft aan dit bereik minder dan de reclame suggereert.

Bet777: duizenden weddenschappen, en wat dat getal zegt

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, en dat is veruit de meest uitgesproken cijfermatige claim op deze pagina. Het dossier is 117638, houder Casino de Spa SA/NV, domein bet777.be. De combinatie van een wedkantoor met een historische naam uit de Ardense kuuroordwereld is niet toevallig: het F1+-stelsel koppelt online aan een fysieke inrichting, en dat is precies waarom een speler die de vergunninggeschiedenis leest, vaak een oudere exploitant tegenkomt dan hij verwachtte.

Tweeduizend soorten weddenschappen is een groot getal, en grote getallen in een app-beschrijving verdienen een tweede lezing. Het betekent niet dat elke wedstrijd duizenden varianten heeft. Het betekent dat de aanbieder over zijn hele programma gerekend een zeer fijnmazige marktstructuur onderhoudt, met varianten die een speler zelden opzoekt en af en toe precies nodig heeft.

Dat is nuttig, en het is ook het punt waar de marge zich het minst laat controleren. Hoe exotischer de markt, hoe minder concurrentie op de quotering en hoe ruimer de marge in de regel wordt. Wie de standaard 1X2-markt speelt, betaalt de prijs van dat brede aanbod niet; wie de exoten speelt, betaalt hem wel. Dat is geen verwijt aan Bet777, het is de structuur van de markt.

Het oordeel: deze aanbieder is er voor de speler die graag zoekt — iemand die een specifieke markt wil vinden en het niet erg vindt om door een lange lijst te gaan. Wie elke week dezelfde weddenschap plaatst, betaalt mee aan een breedte die hij nooit gebruikt, en doet dat bij een andere aanbieder goedkoper.

Betsson Sports: gratis livestreaming als hoofdargument

Bij Betsson Sports is de livestreaming geen bijzaak maar het argument zelf. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is de langste en meest concrete toernooilijst in het register, en hij komt met een voorwaarde die je makkelijk leest en makkelijk vergeet: een account.

De vergunning is dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, domein betssonsports.be. Zoals bij elke aanbieder hier hangt de licentie aan het domein, dus de speler die de merknaam kent van een buitenlandse versie, moet voor de Belgische rechten naar de Belgische vermelding kijken en niet naar zijn geheugen.

De waarde van een gratis stream voor een speler met een kleine portemonnee is onderschat. Een stream verandert de aard van de weddenschap: wie de wedstrijd kan zien, kan zijn inzet aanpassen aan wat er gebeurt in plaats van aan wat hij dacht dat er zou gebeuren. Dat vermindert niet de marge en het verhoogt niet de kans op winst, maar het maakt live wedden tot iets anders dan gokken op een scorebord.

Het oordeel: Betsson Sports is de aanbieder voor wie het kijken belangrijker is dan het aantal markten. De prijs van een account is laag en de opbrengst in beeld is hoog, en dat is op deze markt een van de weinige ruilverkopen die in het voordeel van de speler kan uitvallen — op voorwaarde dat hij de stream niet gebruikt om meer te spelen dan hij van plan was.

Betano: snelheid en live-markten in één aanbieding

Betano voert in zijn Belgische vermelding de functies SpeedBet en MyLive op, plus honderden markten live en op e-sport. Het dossier is 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, domein betanosports.be. Waar de meeste aanbieders hun breedte in sporten uitdrukken, drukt Betano die uit in markten — een andere keuze en een die voor een live-speler relevanter is.

“Honderden markten live” is het cijfer dat de moeite waard is om te ontleden. Het beschrijft de omvang van het aanbod tijdens een wedstrijd, en dat is precies de context waarin de marge het minst transparant is. Bij een live-markt beweegt de quotering mee met het spelverloop, en de speler heeft geen tijd om naast de weddenschap een tweede aanbieder open te houden voor vergelijking. Wie in die context speelt, speelt op vertrouwen in één quotering tegelijk.

SpeedBet en MyLive zijn functies voor de wedslip en de live-omgeving; wat ze precies doen, staat in de vermelding en hoort thuis in de app, niet in een beschrijving op deze pagina. Wat vaststaat, is dat de combinatie van snelheid en live-aanbod een aanbieder oplevert voor de speler die tijdens de wedstrijd handelt. Dat is een specifiek publiek, en het is niet hetzelfde publiek als dat van de speler die op zondag zijn wedslip voor de wedstrijd invult.

Het oordeel: Betano is een live-aanbieder en moet ook zo worden beoordeeld. Wie voor de wedstrijd wedt, heeft aan SpeedBet weinig en aan honderden live-markten nog minder, en betaalt mee aan een infrastructuur die op het einde van de wedstrijd niet meer bestaat. Wie tijdens de wedstrijd speelt, vindt hier een van de dikste live-omgevingen van de lijst.

VivatBet: streams van vijf sporten en een eigen app

VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Het dossier is 117734, houder L.B.C., domein vivatbet.be — de enige houder op deze lijst die geen vennootschapsvorm in zijn naam draagt, wat op zich niets zegt over de vergunning maar wel over de omvang van de organisatie erachter.

Vijf sporten met stream is een smallere belofte dan Betsson's lijst en een bredere dan de meeste aanbieders op deze pagina bieden. Hockey is de opvallende naam: het is een sport met een trouw publiek en een beperkt internationaal wedaanbod, en wie hem aanbiedt met beeld, doet dat voor een specifieke groep spelers en niet voor het grote publiek.

Het live wedden wordt hier expliciet naast de stream genoemd, in één adem. Dat is de juiste volgorde. Zonder beeld is live wedden het volgen van een getal; met beeld is het een beslissing. Voor de speler die zijn weddenschappen tijdens het spel neemt en de wedstrijd wil zien, is dit de combinatie die telt, en de breedte van het sportaanbod is daarbij van ondergeschikt belang.

Het oordeel: VivatBet levert de smalste maar meest samenhangende propositie van de lijst — vijf sporten, elk met beeld en live-markten. Wie daar een van volgt, krijgt wat hij nodig heeft; wie een zesde sport zoekt, heeft hier niets te zoeken. Die eerlijkheid over de eigen omvang is zeldzaam genoeg om te vermelden.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet van de tien

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is acht namen, en het is de meest concrete en controleerbare lijst op deze pagina. Het dossier is 126426, houder Stargames SA/NV, domein goldenpalacesports.be.

Bij die lijst hoort een kanttekening die geen enkele aanbieder graag maakt. De wet verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden (artikel 58), en leningen of krediet aan spelers zijn eveneens verboden. De Mastercard op deze lijst is dus een debetproduct en geen kredietkaart; wie zijn kredietkaartgegevens verwacht te gebruiken, merkt dat bij het eerste depositoverschil, niet in de algemene voorwaarden.

Verder is Golden Palace Sports een aanbieder zonder uitgesproken profiel op deze pagina: het programma is klassiek breed, de sportenlijst verschijnt niet in de eigen vermelding op de manier waarop Scooore of Bet777 die tonen, en het argument dat overblijft is precies de betrouwbaarheid van de betaalwegen. Dat is een zwak argument in een reclamespot en een sterk argument voor de speler die zijn geld het liefst langs een weg ziet lopen die hij zelf kiest.

Het oordeel: de betaallijst is het product. Golden Palace Sports is de aanbieder voor wie de storting en de opname belangrijker zijn dan de sportenlijst — en in een markt waar de kredietkaart is uitgesloten en de identiteitscontrole verplicht is, is dat een criterium dat de dagelijkse ervaring meer bepaalt dan een extra competitie.

Circus Sport: handmatige limieten naast het wedprogramma

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Het dossier is 124893, houder Circus Belgium SA/NV, domein circus-sport.be. Zes sporten en een limiettool — dat is de hele kaart, en de kaart is eerlijk.

De combinatie is interessant om een andere reden dan de sportenlijst. Een aanbieder die de limiettools expliciet in zijn app-vermelding opneemt, plaatst zijn eigen speelbeperking naast zijn wedprogramma, op dezelfde plek en met hetzelfde gewicht. Dat is een keuze, en het is de tegenovergestelde keuze van de aanbieder die de limieten in een voetnoot van de algemene voorwaarden stopt.

De aanbieding zelf is bescheiden: rugby en wielrennen zijn sporten met een trouw maar beperkt publiek, en de zes sporten dekken geen enkele speler die van variatie houdt. Wie op zoek is naar de breedte van Scooore of Bet777, is hier verkeerd; wie een vaste ronde sporten volgt en de limietknop af en toe wil zien zonder te moeten zoeken, vindt een overzichtelijke omgeving.

Het oordeel: Circus Sport verkoopt overzichtelijkheid en plaatst de speellimiet op de voorgrond in plaats van achteraan. Voor een speler die zijn grenzen bewust wil instellen, is de zichtbaarheid van die knop meer waard dan tien extra sporten — en bij een aanbieder met een smalle lijst is de kans dat u een limiet instelt groter, eenvoudigweg omdat er minder te ontdekken valt.

Elite Sports: het klassieke paarden- en sportprofiel

Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Het dossier is 116869, houder Belgische PMU SA/NV, domein elitesports.be. De houder is de naam die ook opduikt in het paardenrennen-circuit, en dat verklaart waarom de paardenrennen hier naast de vier grote sporten staan en niet in een aparte hoek.

Paardenweddenschappen hebben in België een eigen regime: alleen specifieke onderlinge en vast-odd-weddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Een aanbieder die de paarden in zijn hoofdlijst opneemt, zegt daarmee dat het onderdeel bij het normale programma hoort — en wie de koersen volgt, weet dat de renbaanweddenschap een ander ritme heeft dan een voetbalweddenschap: geen 90 minuten, maar een paar minuten per koers en een hele namiddag vol.

De vijf sporten dekken de klassieke Europese kern. Wie voetbal, tennis en basketbal speelt en af en toe een rit volgt, vindt hier alles wat hij nodig heeft; wie de breedte zoekt, vindt die niet, en dat is bij deze aanbieder geen verrassing maar het profiel zelf.

Het oordeel: Elite Sports is de aanbieder met de duidelijkste identiteit op deze lijst — een klassiek wedprogramma met de paarden inbegrepen en zonder de belofte van duizend extra markten. De winst voor de speler is voorspelbaarheid: wat in het programma staat, is er elke week, en dat is voor iemand met een vaste gewoonte meer waard dan een lange lijst met sporten die hij nooit opzoekt.

Starcasino Sport: dertig sporten en e-sport via Twitch

Starcasino Sport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Het dossier is 116431, houder SGS Betting, domein starcasinosport.be. Dertig sporten plaatst de aanbieder in de brede middenmoot, tussen de vijf van Elite Sports en de zestig van Bet777.

De e-sportkeuze is het onderscheidende element, en ze is opvallend omdat de wet zich er niet over uitspreekt. Of e-sport onder de vergunning als weddenschap mag worden aangeboden en of de Kansspelcommissie beperkingen oplegt, is iets waar de wettekst geen antwoord op geeft; de aanbieder biedt het aan. Dat maakt e-sport tot het onderdeel van het programma waarvoor de speler zijn toevlucht tot de aanbieder zelf moet nemen in plaats van tot een wettelijke waarborg — een situatie die in deze markt vaker voorkomt dan de lezer verwacht.

Het volgen via Twitch is een praktische keuze in plaats van een technische: de aanbieder laat het beeld waar de kijker het al zoekt. Voor een e-sportpubliek is dat het juiste kanaal en de juiste gewoonte, en het scheelt de aanbieder de infrastructuur van een eigen stream.

Het oordeel: Starcasino Sport is er voor de speler die zijn avond deelt tussen traditionele sporten en e-sport, en die zijn beeld liefst via het platform van zijn gewoonte volgt. De traditionele wedder vindt hier een compleet programma zonder uitschieters; de e-sportspeler vindt hier een van de weinige vergunde plekken waar de competitie in de app en naast de stream staat.

711 Sports: de vergunning in de naam van een ander

711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en de vermelding 21+ is op de site verplicht; de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dit is het meest leerzame bord op de pagina, en niet omdat het aanbod bijzonder is.

Op deze kaart draagt de site niet de eigen vergunning maar werkt ze onder die van een derde, CKO Betting NV. Dat is precies de structuur die het F1+-stelsel toelaat en tegelijk de structuur die de speler het meest verwart. Wie de vergunning controleert, controleert de naam die op de kaart staat en niet de naam die boven de site hangt; de licentie is Belgisch, ze is per website toegekend, en een buitenlandse vergunning vervangt haar niet. Een domein is vergund, een merknaam niet.

De sportenlijst ontbreekt in de eigen vermelding, en dat is de enige kaart op deze pagina waarop de derde kolom van de tabel leeg blijft. Wie wil weten wat 711 Sports aanbiedt, moet het wedprogramma zelf openen; wat de vermelding wel prijsgeeft, is de volledige set verantwoord-spelen-verwijzingen, inclusief de Kansspelcommissie en Gambling Help naast de verplichte 21+.

Het oordeel: dit is de aanbieder die het meeste vraagt van de speler die zijn eigen huiswerk wil maken. De vergunningsconstructie onder een derde partij en het ontbreken van een sportenlijst in de eigen vermelding maken dat de speler die zijn keuze op één eigenschap baseert, hier goed moet kijken naar wat hij precies beoordeelt — de site of de houder erachter.

Het overzicht: de grondslag van een vergunde wedsite in België

België is geen open markt en wil dat ook niet zijn. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999). Dat is geen vergunningsregel met een administratieve functie; het is een poort met één scharnier, en de markt erachter is zo klein als de wetgever hem wilde.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Wat dat in de praktijk betekent, is een markt met een handvol aanbieders en een identieke bodem van regels. De leeftijd is overal 21, het register wordt overal gecontroleerd, de limiet van 200 euro per week en per website geldt overal, en de bonus bestaat nergens. Voor de speler is dat een zeldzame situatie: de keuze tussen de sites gaat niet over de vraag of de regels voor hem gelden, maar over de vraag welke site het prettigst werkt binnen regels die voor iedereen dezelfde zijn.

De oppervlaktelaag van de markt telt intussen precies wat het register telt: in het uittreksel van 9 oktober 2026 vermeldt het register voor de F1+-vergunning 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Er zijn dus domeinen zonder eigen dossier — een teken dat de structuur van het stelsel (dossier per inrichting, licentie per website) in de cijfers zichtbaar wordt. Wie op zoek is naar een website in België, doet er goed aan te beseffen dat de eenheid die hij zoekt het domein is, en dat een merk dat hij elders kent misschien niet onder dezelfde dekking valt.

De bodem van deze markt is ook de reden waarom een vergelijking hier anders uitpakt dan in een open markt. In een markt met vrije toetreding concurreren sites op bonussen en op quoteringen, en de speler profiteert van de wedloop. In België concurreren ze op aanbod en op gebruiksgemak, en de speler profiteert van niets anders dan zijn eigen keuze. Dat is niet slecht nieuws. Het betekent dat de beste wedsite voor een Belgische speler de site is die past bij zijn speelgedrag, en niet de site met het grootste presentje.

Toezicht: de vergunning die alleen per domein bestaat

Op papier is de Belgische licentie een papiertje. In de praktijk is het een adres. De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Alles wat een speler over de legaliteit van een wedsite wil weten, volgt uit die ene zin.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Hoe u de F1+-vergunning van een site zelf controleert

De Kansspelcommissie houdt een register bij van de F1+-vergunningen voor online weddenschappen, en dat register is de enige bron die telt. Wie een site beoordeelt, kijkt naar de domeinnaam, en zoekt die op in het register. Niet de merknaam, niet de naam van de app in de winkel, niet de groepsnaam: het adres dat in de adresbalk staat.

Het onderscheid is in de praktijk fijn en in de rechtsgevolgen groot. Een aanbieder kan een dossier hebben voor het ene domein en een ander domein ongedekt laten, en dat is geen administratieve nalatigheid maar de consequentie van het feit dat de licentie per website wordt toegekend (artikel 27: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino). Voor de speler betekent het dat hij zijn controle moet herhalen zodra hij naar een ander adres gaat, ook al blijft het logo hetzelfde. Dat is vervelend en het is de prijs van een stelsel dat de website als eenheid kiest.

De vergunning is ook gekoppeld aan een fysieke inrichting, en dat is de reden waarom de houders achter de sites op deze pagina geen startups zijn. Golden Palace Sports hangt aan Stargames SA/NV, Elite Sports aan Belgische PMU SA/NV, bwin aan Leader Bet SA/NV, Bet777 aan Casino de Spa SA/NV, Betsson Sports aan Sagevas SA/NV, Betano aan Casinos Austria International Belgium SA/NV, Circus Sport aan Circus Belgium SA/NV. Achter elk domein staat een Belgische vennootschap met een fysieke uitbating, en dat is de grondslag waarop het hele gebouw rust.

Sancties: wat er gebeurt wanneer de vergunning ontbreekt

De keerzijde van een gesloten markt is een harde handhaving, en de strafrechtelijke kant is fors. Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden (artikel 4 § 1 van de wet) en de boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Die bepaling is het deel dat de speler het minst verwacht: deelnemen is niet alleen riskant, het is strafbaar.

De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik loopt uiteen met het bedrag dat artikel 64 noemt, en de regel hier is eenvoudig: het is het cijfer dat de toezichthouder zelf publiceert, en het blijft een bedreiging zonder dat er een concreet aan een speler opgelegde boete is aangetroffen. Wie denkt dat de handhaving alleen de aanbieder raakt, leest de wetteksten verkeerd.

Hoe een illegale site de speler het eerst raakt: de blokkering

De handhaving begint zichtbaar te worden op het moment dat de site niet meer laadt. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). Dat is de reden waarom een speler die jarenlang zonder problemen op een buitenlandse site speelde, op een ochtend voor een foutmelding staat. Het is geen technisch defect.

De lijst is niet klein en groeit. De pagina van de Kansspelcommissie over door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Duizend adressen, en de nieuwste datum minder dan een maand voor het moment waarop dit geschreven is. Voor de speler die erop vertrouwt dat een lang bestaande site wel gedoogd zal worden, is dat aantal het enige antwoord dat hij nodig heeft.

En de blokkering is niet het ergste dat gebeurt. Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen en biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wie bij zo'n aanbieder speelt, heeft dus geen leeftijdscontrole, geen register dat hem tegenhoudt als hij er zelf niet meer uitgeraakt, geen limiet, geen toezichthouder om zich tot te richten en geen klachtenloket in zijn eigen land. Dat is de eigenlijke prijs, en ze wordt pas zichtbaar op het moment dat er iets misgaat.

De weg naar een illegale site is trouwens niet altijd een bewuste keuze. Een zoekresultaat, een advertentie op een shirt, een doorverwijzing van een vriend — de speler belandt er vaak zonder het te weten. De controle duurt dertig seconden: domeinnaam opzoeken in het register van de Kansspelcommissie, kijken of het adres er staat. Wie die gewoonte aanleert, heeft het hele onderwerp van deze pagina afgehandeld.

De belasting op online weddenschappen: wie betaalt, en wie niet

Er is een vraag die elke Belgische speler vroeg of laat stelt, en het antwoord is eenvoudiger dan verwacht. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wie in Vlaanderen speelt, betaalt die heffing dus niet rechtstreeks aan de fiscus; de aanbieder draagt ze af.

Of de speler zelf nog wordt belast op zijn winsten, is een andere vraag, en daarop is het antwoord niet met zekerheid te geven. De pagina zegt daarom geen van beide: niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zijn winsten correct wil aangeven, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een boekhouder; wat een site daarover schrijft, is geen fiscaal advies.

Het gevolg van dit alles voor de keuze van een wedsite is bescheiden maar reëel. De heffing zit in de quotering van elke aanbieder met een Belgische vergunning en niet in de uitbetaling van de speler, dus de vraag “welke site is fiscaal voordeliger” heeft geen zin. Ze is dezelfde overal. De vraag “welke site is voor mij het prettigst” blijft de enige die de moeite loont, en de rest is ruis rond een wettelijk kader dat voor iedereen gelijk is.

Vragen die spelers stellen over Belgische weddenschappen

Op welke competities en evenementen mag men in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit. Verboden zijn evenementen die tegen de openbare orde ingaan, uitslagen die al bekend zijn en activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 jaar deelnemen, dus jeugdsport (artikel 43/1). De Kansspelcommissie kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet gegarandeerd kan worden. Paardenrennen hebben een eigen regeling met een F1P-vergunning.

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

U zoekt de domeinnaam op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en u kijkt of exact dat adres erin staat. De merknaam telt niet mee: de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Het register van 9 oktober 2026 vermeldde 24 dossiers voor 25 domeinnamen.

Hoe berekent u uw winst uit inzet en quotering?

Bij een decimale quotering van 1,90 op een inzet van 20 euro is de uitbetaling 38 euro, en dat is dus de inzet plus 18 euro nettowinst. Bij meer dan één weddenschap op één wedslip worden de quoteringen vermenigvuldigd tot één prijs. De rekensom is de enige voorspelbare kant van een weddenschap; de uitkomst blijft onzeker en niemand kan die vooraf kennen.

Hoe herkent u de marge van een bookmaker in de quoteringen?

U neemt alle uitkomsten van één markt, deelt 1 door elke quotering, telt die getallen op en trekt het resultaat van 100 % af. Een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 geeft 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90, dus ongeveer 1,053, wat een uitbetalingsaandeel van ongeveer 95 % betekent en een marge van ongeveer 5 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de aanbieder en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten bij de speler zelf nog worden belast, is niet met zekerheid te zeggen; klop daarvoor aan bij de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Die limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten, en ze is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Alleen spelers die niet als wanbetaler staan geregistreerd bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren kunnen een verhoging vragen.